 |
ParafilozófiaBiga Cubensis, 2003. június 4.  | |  | | | | 172. weeed | 2010. június 10. 22:04 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Na gyerekek látjátok ezt kell csinálni ha jönne a badtrip. :D:D |
| | | | |
| | | | | | 170. tester | 2010. június 8. 20:26 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Komoly. Jó kis tüdeje lehet :) .. |
| | | | |
| | | | | | 167. kasumi | 2010. január 23. 17:50 |
| | | | | | | | Akit érdekel a "milyen lehet..." téma, annak figyelmébe ajánlom Thomas Nagel: What is it like to be a bat? cimű irását (Milyen lehet denevérnek lenni?) |
| | | | |
| | | | | | 166. dagga | 2009. december 22. 14:23 |
| | | | | | | | vagy röhögve végignézik, ahogy kinyírjuk magunkat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem hatolhatunk bele a másfajta élet lényegiségébe. Ember, állat, növény. Így feldarabolva, hierarchikusan. De ez csak a mi lényegünk része, amibe lehet hogy egy másik életforma ugyanúgy nem pillanthat bele. Pl elképzelhető, hogy olyan lények lakják a naprendszert, vagy akár ezt a bolygót, akiknek életterük nem súrlódik a miénkkel, így nem tudja megmutatni magát. Lehet hogy érzékelnek minket, de annyira gyorsabb a felfogásuk, máshogyan érzékelik a külvilág történéseit, hogy mi kívül esünk azon skálán az élő kategóriából, amit ők lényegileg élőnek tartanak. lehet, hogy nekik többet elmond a folyó hordalékának áramlása, a szél zúgása. Mert ezeknek a dolgoknak a megfigyelésére támaszkodtak az idő kezdetén, és bejött nekik. Minket pedig tekintenek annyira lényegtelennek, és gépiesnek, mint mi az időjárást, vagy a kavicsokat. Ezek csak gyenge példák. Élő az is, de nem tekintjük mégsem annyira élőnek, hiszen nem próbálunk meg kommunikálni vele. Nem akarjuk megismerni. Csak olyan dolgokat akarunk megismerni, mint mi magunk. Úgy egyszerűbb. Amíg a közvetlen környezetünket nem tekintjük élőnek, és ez a bolygó így néz ki, addig szerintem, ha létezik is a miénkhez hasonló, értelmes, kommunikáló életforma, az vagy vállalhatatlannak tart minket és nem keres félelmében, vagy leesik az álla és egy gombnyomással elpusztít, amolyan spártai módra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nád
Te is egy űrlény vagy, szal ha Te létezel, akkor Ők miért ne létezhetnének? |
| | | | |
| | | | | | 161. nád | 2009. december 20. 23:21 |
| | | | | | | Látot már valaki repülő csészealjat? Sokan nem hisznek az UFÓ-kban de szerintem lehet hogy vannak. Az emberek csak mosolyognak ha űrlények kerülnek szóba pedig ki tudja...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Kérlek olvasd el a jobb oldalon a kép alatti szöveget: http://hu.wikipedia.org/wiki/Betelgeuse
De ez még mindig nm bolygó, és ez a csillag az egyik legnagyobb ismert csillag. (ha a nap helyére tennénk, akkor a széle a Jupiter pályáján lenne)
Amúgy meg jogos :) |
| | | | |
| | | | | | 158. dagga | 2009. december 17. 23:49 |
| | | | | | | A "deep field" Hubble képre csak azért hívtam fel a figyelmet, mert az univerzum mérete is szóba került. Ebben az esetben egy olyan térrészt fényképeztek, ahol "elvileg" nincs "semmi". Van. Sok galaxis. Sok csillag, sok bolygó. Sok élet?
A Hubble az első olyan teleszkóp aminek a képalkotásába nem zavar bele a földi légkör.
És a méretekhez még egy érdekesség: a "Teremtés oszlopai" című kép "legmagasabb" oszlopa 4 fényév kábé.
a linkelt képen látható maga a kép(Hubble) illetve a környezet ahol van(Spitzer).
http://www.sg.hu/kep/2007_01/spitzercapt2.jpg
És hogy van e élet a Földön kívül? Azt hiszem elfér, de az egyik legnagyobb misztérium, hogy vitatkoznak róla gondolkodó lények amik csillagporból vannak.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dagga:
Mondj egy olyan távcsövet, ami úgy fényképezett csillagot (nem bolygót) hogy valódi mérete is van.
Mert a Hubble nem képes erre.
A legkisebb exobolygó csupán kétszer akkora mint a föld (bár mindössze 3,15 nap keringési idejű útvonalon halad, ilyen kis távolságban pedig a folyékony vízhez túlságosan meleg lehet rajta.)
Ha ott lenne a technológiánk, hogy lehetséges, akkor eddig miért nem történt meg? Miért vagyunk bizonytalan még a Mars-al szemben
is? (pedig az csak a szomszéd bolygó)
Másik technológia exobolygók kimutatásához, a takarásos mód, tehát ha egy bolygó elhalad a napja előtt, akkor nagyon kis mértékben csökken a napjának a fénye.
|
| | | | |
| | | | | | 156. cli_hlt | 2009. december 17. 08:08 |
| | | | | | | "Távcsövekkel lakott bolygót találni a mi technikai szintünkön meg lehetetlen."
Köhm. Elég sok exobolygót fedeztek fel távcsövekkel. Igaz, ezek n-szer akkorák, mint a jupiter :D ráadásul csak onnan venni észre őket, hogy rángatják a csillagjukat. :P
Izé, szóval végül is csak igazad lesz... :D |
| | | | |
| | | | | | 155. dagga | 2009. december 17. 05:09 |
| | | | | | | | Ajánlanám a Hubble teleszkóp " deep field" felvételét, illetve elkészítési módjának megismerését. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég durva kijelentés lenne, ha azt mondanánk nincsenek ufo-k.
De világítsuk meg másik oldalról. A helyes kifejezés nem az ufo (ufo jelenése: unidentified flying object, Azonosítatlan repülő tárgy) inkább használjuk a földönkívüli, kifejezést (nem kötözködésből), ez reálisabb.
A földön is kialakult az élet, sőt az értelmes élet (bár ez nézőpont kérdése :D), és több bizonyíték van hogy evolúció útján, és nem Isten jóakaró(?) keze által. Egy galaxisban több milliárd csillag van, és több miliárt galaxis van. Még a legóvatosabb becslésekszerint is durva kijelentés lenne, ha ekkora szám mellett csak egyetlen lakott bolygó, de legalább egyetlen olyan bolygó lenne amin kifejlődött az élet.
Hogy miért nem találkoztunk még állítólag ufókkal?
A legközelebbi csillagrendszer 4.22 fényévnyire van, a Proxima centaury csillagrendszer. Fénysebességgel 4 évig tartana oda lejutni. (Az ember által épített eddigi leggyorsabb űreszköz, a Helios-2, legnagyobb sebessége 253 000 km/h volt, ami a fénysebesség 0,0235%-a. ezzel 17.000 évig tartana az utazás )
a galaxisunk több mint 100.000 fényév ( keresztben, hosszában, mivel kör.) és hát nem is lapos, mint egyes játékokban. Ez így hatalmas terület. Ezt átkutatni elég hosszú idő.
Távcsövekkel lakott bolygót találni a mi technikai szintünkön meg lehetetlen. Egy, a Vénusz körül keringő műoldal próbálták megállapítani, hogy a föld lakott bolygó-e. Az általa készített képeken a Föld egy pixel volt. Ara sikerült rájönniük, hogy a bolygón víz volt. |
| | | | |
| | | | | | 153. tokin | 2009. december 16. 22:38 |
| | | | | | | | Amúgy tök jó hogy van ez a fórum ahol az ember beszélgethet ezekről a phsziedelikus dolgokrol. Sok embert csak a tv érdekli meg a rádió de azért vannak még igazi keresők. Örülök hogy én is a csapat része lehetek. Amúgy már régóta érdekelmek ezek a dolgok ufó magazint is olvasgattam párszor régebben |
| | | | |
| | | | | | 152. tokin | 2009. december 16. 22:33 |
| | | | | | | Szerintem azért sokan hazudnak az űrlényekel kapcsolatban hogy a tv meg az újság felkapja és szerepelhessenek benne. Én még nem láttam ufót meg csészealjakat szoval nem hiszek bennük száz százalékig de persze ki tudja. Van aki ezt mondja van aki azt de én szerintem nincsenek. Mondjuk biztos jól megijednék ha jönne egy ufó szerencsére nem járok elhagyatott helyeken.
De ha már ilyen témákról beszélünk mit szoltok a dawinci kódhoz???????????????????? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tulajdonképen nem is hülyeség hogy az univerzum lakossága zéró.
Mivel az élőlények csak egy ideig élnek, aztán meghalnak. Ezután nem tekinthetők élőknek. Egy változóval minek számoljunk, ha kiesik egy idő után. És ha levezetjük ezt a képletet, végeredménye nulla lesz, mivel minden változó kiesik belőle egy idő után.
|
| | | | |
| | | | | | 150. dagga | 2009. december 16. 21:25 |
| | | | | | | " Köztudott, hogy végtelen számú világ létezik, egyszerűen azért, mert végtelen tér áll rendelkezésre. Mindazonáltal nem mindegyiken van élet, ezért a lakott világok száma véges. Bármely véges szám osztva végtelennel, jó közelítéssel nullát ad eredményül, így az Univerzum átlagos népsűrűsége nullának mondható. Ebből következik, hogy az egész Univerzum népessége maga is zéró, vagyis azok a személyek, akikkel időnként összefutunk, csupán a zabolátlan fantázia termékei."
Douglas Adams: Galaxis útikalauz stopposoknak- Vendéglő a világ végén
:) |
| | | | |
| | | | | | 149. weeed | 2009. december 15. 22:39 |
| | | | | | | hát én hiszek benne, hogy van máshol is élet a Földön kívül :) vagyis szerintem 99,9 % :D lehet hogy nem a közelben hanem mondjuk több millió fényévre innen egy másik galaxisban :) van több millió galaxis a miénken kívül valahol csak van valami élet :D
de az szerintem lehetetlen hogy egy ekkora univerzumban (mekkora is ? :D ) máshol ne legyen élet csak itt... bár egyenlöre nincs erre semmi bizonyíték |
| | | | |
| | | | | | 148. cli_hlt | 2009. december 15. 22:26 |
| | | | | | | | Terence McKenna mondta, hogy "...az UFO hívők és drogosok között a legnagyobb különbség az, hogy nekünk itt van a megismételhetőség" :P |
| | | | |
| | | | | | 146. tokin | 2009. december 14. 20:38 |
| | | | | | | ja a füvesezésért bocs nincs bajom a drogosokkal haverom is egyszer akarta hogy szerezzünk be de végül is nem vettük meg drága is meg minden meg persze ki akar rászokni.Én nem inkább pálinka meg bor az legalább nem drog. Meg persze nem látsz tőle rózsaszín elefántokat. :-)
Persze azt hiszem hollandiában meg amerikában már ezt is szabad pedig szerintem ez büntetendő na mind1 |
| | | | |
| | | | | | 145. tokin | 2009. december 14. 20:24 |
| | | | | | | ki hisz az ufókban?????????
Persze nem a füvescigi utánn látott ufók meg elefántokban hanem tényleg?
Nem is tudom mit gondoljak marslakók meg minden de mi van ha csak képzelik az emberek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Következésképp, a természetben mindenhol mintákat találunk. Bizonyíték: A járványok kitörésének ciklusai; a rénszarvaspopulációk csökkenése és növekedése; napfolt-ciklusok; a Nílus emelkedése és süllyedése."
"A koncentrikus arany négyszögeket egy görbével összekötve megkapjuk a mitikus aranyspirált. Pitagórász imádta e formát, mert a természetben is ott volt - egy vizicsiga házában, a kosok szarvában, örvényekben, tornádókban, az ujjlenyomatban, a DNS-ben, még a Tejútban is."
Filmajánló: Darren Aronofsky: Pi (1998) http://www.imdb.com/title/tt0138704/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bakker, ez a téma nekem is mozgatja az agyam.
Történt úgy kb. 2éve hogy elkezdtem azon filózni, hogy a világ összes dolgában van valami hasonló. Mintha minden ugyanúgy épülne fel. Mintha minden jelenségben lenne valami közös, amit bonyolult megfejteni. Kezdve egy brokkoli felépítésétől, az emberi érrendszer, az időjárásváltozások, a gyökérzetek, a villámok, a jégkristályok, és még millió dolog. És ami nekem igazán félelmetes benne, egy valag statisztikai dolog, ami így épül fel. Népességváltozás, tőzsdei árfolyamok, bármi. Minden innen indul és ide vezet (szerintem). Érdekes dolgok a fraktálok :)
Arról nem is beszélve, hogy az egész a matematikából ered, és minél bonyolultabb és részletesebb régióiba merülünk bele eme tudományágba, annál jobban elkápráztat. De matematikus azért nem leszek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszi!
Akkor mazsolázgatok :-) |
| | | | |
| | | | | | 141. Hopax | 2009. október 4. 22:57 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 140. Hopax | 2009. október 4. 22:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | Császtok!
Lehet, hogy tövig rágott csont, de a minap ez jutott eszembe:
Velem nagyon sokszor előfordult (főként salvia, zoli hatására), hogy csukott szemmel egyfajta mintákat "láttam", melyek hihetetlenül egyszerűek, mégis bonyolultak, s a végtelenbe nyúlva ismétlődnek.
Ezt nevezik fraktáloknak. Az egész "kép" felfoghatatlanul színes, s ragyogva pulzál, vibrál az energiától. Néhányszor sikerült elérnem, hogy én is része voltam a mintának, és ezek mindig eksztatikus állapotok voltak.
A dolog amin töprengtem, az hogy láttam egy pár nagyon érdekes tibeti mandala festményt, és valahogy nosztalgia ébredt bennem valami iránt, amit nehezen lehet szavakba foglalni, közel áll a honvágy érzéséhez, bár kicsit súlyosabb :-)
Például egy ilyesmi: http://lehelemlelkem.freeblog.hu/files/kalachakra_mandala2.jpg
Aztán egy egészen más dolog kicsit arrébb, habár a perzsák sem mentek a szomszédba, ha a misztikáról volt szó: http://www.perzsaszonyeg.eu/kep.jpg
Szóval én úgy érzem, mintha a régi nagy "vallások" mögött lenne valami hatalmas nagy rádöbbenés valamire, ami elindította őket.
És jelképeikben valami olyasmire utalnak, melyek tudat alatt, vagy inkább tudat fölött mindannyiunkban megvan, csak valahogy az idők során teljesen elfelejtkeztünk róla. Mintha elfelejtettük volna, hogyan kell kinyitni a saját mindenségre nyíló ajtónkat .
Sokszor kísérleteztem fraktálok létrehozásával úgy, hogy nagyon sokszor tükröztem egy adott képet. Talán elég jókat tudtam összehozni.
A kérdésem az, hogy folyt e valaha valamilyen kutatás ilyen fraktál témában a pszichedelikumok vonzatában, meg úgy egyébként is, hogy mi zajlik le ilyenkor pl. az emberi agyban stb stb, vagy ez még totálisan a fantázia birodalma? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem gyakran az az érzésem, hogy Isten fogalmát összekeverik a végtelenség metafizikai érzésével, és egyikből megszülik a másikat. És szinte soha nem kritikusan szemlélik a hitet hanem abból indulnak ki, a hívők azt veszik alapul, hogy van Isten, és meg kell győzni őket, hogy nincs, és nem fordítva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Az ember gondolkodik, tehat vagyok." -mondta a Vilagegyetem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hol van, hol nincs, élt egyszer egy emberszerű lény. Egy napon elhatározta, hogy monoton világát érzékibbre cseréli. Ezért teremtett magának egy világot, melyben emberek élnek, járnak, halnak, s gondolkodnak. Ő közben egy kényelmes díványon feküdt, és iszogatott. Ezek az emberek is teremtettek maguknak egy világot, vagy inkább kettőt, ahol szintén emberek vannak. Egyszer az egyik rosszul döntött és hirtelen struccok jelentek meg s üldözni kezdték. Megállt.....mire számos társával együtt, egy helyen élték tovább sárgás életüket.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ateizmusról annyit, hogy ma nálunk 2 fajta létezik:
- Aki tagadja
- És aki az egyházellenesség miatt lett
Ezek közül az egyházellenesség van inkább túlsúlyba.
Részemről Isten isten. Ahány ember annyiféle. Mindenki máshogy képzeli el, vagy ruházza fel tulajdonsággal..amennyiben személyről beszélünk. Számomra egy fogalom.
Nem tudjuk kitörölni. S vajon mi lenne, ha alapból meg se ismernénk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dionysios Areopagita
Életemben évekig tartó egész korszak volt, amikor csaknem állandóan Dionysios Areopagitának Isten neveiről írt könyvén tépelődtem. Ez a könyv arról szól, hogy az ő tulajdonságait nyelvünk egyetlen szava sem képes megjelölni. Sem az, hogy mindenható, sem az, hogy mindentudó, mindenütt jelenvaló, igazság, szépség, hatalom, jóság, kegyelem. Ő a meghatározhatatlan. A megismerhetetlen. A megfoghatatlan. Az egyetlen valóság, az egyetlen megfogható, az egyetlen megismerhető.
Miközben e könyvön tűnődtem, egyszer mégis megpillantottam. Gyermek volt. Érzékeny és törékeny, ártatlan és egyszerű. Gyengéd volt. Olyan gyengéd volt, hogy ahányszor csak arra gondolok, milyen gyengéd volt, megrendülök, szemembe könnyek gyűlnek. Azóta szeretem őt. Azóta szeretem őt mindenek felett és határtalanul és szenvedélyesen és reszketve szeretem és azóta értem, hogy a gyengédség az ő legnagyobb ereje. Ez a szelídség. Ez az alázat. A finomság, a tapintat, az előzékenység, az udvariasság, a báj, a türelem, a diszkréció.
Azért megfoghatatlan, mert ilyen egyszerű. Azért olyan erős, mert olyan gyenge. Azért mindenható, mert alázatos. Azért határtalan, mert olyan törékeny. Az ő félelmetes hatalma azért mennydörög, mert ő a leghalkabb.
Erről ismerem fel az embert, aki az ő legfőbb tulajdonsága. Nem az elkápráztató tehetség, nem a nagyság, a hatalom, a siker, a bámulatraméltó arányok, a hős, a szépség. Nem. A diszkréció, a bizalom, az alázat, az ártatlanság, az udvariasság, a gyengédség, a leghalkabb hang. Igen, a gyengédség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | már te sem éltél hiába akkor |
| | | | |
| | | | | | 130. retek | 2008. október 25. 13:05 |
| | | | | | | | evolúciós okokból kialakult mindenevőú fogazatom kihasználom. meg ehhez alkalmazkodott a bélcsatornám is. max kevesebb hús, mint evolúciós irány? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1=2=1
"Nem tudom, hogy mit nem látok" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Isten létét tagadóknál csak azok botorabbak, akik Isten létét bizonyítják." Hamann
ezért nem esztek húst? |
| | | | |
| | | | | | 127. retek | 2008. október 2. 00:56 |
| | | | | | | Linné mutatta:D
Linnell ZM, pubmedről, nincs onnan linkelés, :(
This paper presents details of the development of recursive thought from early infancy to early childhood. During this period the child is said to face the task of developing a "representational theory of mind." In earlier writings I have suggested eight developmental stages of modeling of mind emerging from brain development. My emphasis has been that the selectionist neural Darwinian nature of the phylogenetic background for human brains and the accompanying nurture of the prolonged infant learning period for minds have together fashioned clear-cut steps of what the mind has to learn about thinking during this period. Object relations development of increasing sophistication emerges naturally from the recursive, back and forth communications between people and internally self-reflective dialogues, which take place together. Both natural selection and social instruction based on that selection are seen as necessary aspects of this development. The contributions of Edelman, Tomasello, Barresi and Moore, and Fonagy and Target are each uniquely useful to catch these infant development concepts. My contributions of eight infant developmental stages by four-and-a-half years of age fit with the findings of these others.
Harvard Medical School, McLean Hospital, Belmont, Massachusetts.
Mental representation as a psychoanalytic concept has never found a central place in the family of psychoanalytic concepts and gradually has become a stepchild. A modest conceptual outline of infant mental development may help the mental representation concept become more central. The following ideas are hypothesized: (1) Registration is viewed separately from representation so that two distinct types of registration are initiated, one for distinctly mental phenomena, the other for unconscious, reflexive phenomena. (2) Perceptual-apperceptual focus is central, so that consciousness and interest in thinking always occur together whenever registrations are of the mental type. (3) A developmental schema process is proposed that will fill the humanistic object-self and motivational gap between Piaget's and Freud's ideas. (4) Analogy, metaphor, and syntax are seen to contribute to (in addition to being contributed to by) schema formation. (5) The mind is conceived as both an organization of information and as an organizer of information. This allows the separateness of representability from physical influences to be understood as both motivational and basically as process. With these hypotheses, mental representation may be viewed as central to mental organization. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folytat
Darwinian theory does not answer the question, if brain development occurs by means of competition of fitness, which I call adaptability, within the cellular and molecular neural matrix and there is no reason to believe why should evolutionary pressure, which is characterized by haphazard events, would lead to a brain that is the way and shape we know it to be? If chaotic events lead to the formation of a functional brain what forces come into play to maintain the chaos? Now we know that for a brain to be functional it seems that it has to have a certain shape and conform to an approximate size and have convolutions in a species specific manner, these basic rules must be met in all species, although the extent of change permissible to maintain functionality is relative within species and between individual organisms.
The bottom line is that although there must be preordained physical principles for the universe to form and for the brain and consciousness to exist, relativity is not sufficient to explain why do they evolve and coexist in the way they do, however, we can be certain that there must be room for chance and probability to occur within the realms permissible by the laws of nature!
Theoretical approaches are thus many times more advanced than our current technology, and several analogous examples can be found in physics among other disciplines. Perhaps our contemporary approaches are too basic for such an undertaking or it could be hypothesized that small advances will ultimately pave the way for major breakthroughs. As we proceed through this venture, however, we find that the brain is increasingly more complex than previously believed, complex beyond measure. Nonetheless, the change is not likely to come from technology per se, but the true breakthrough must be conceptual in nature! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idemásolok egy nekem cimzett levelet, egy hosszas levélváltásból, mert sztem elég érdekes.
The genome is in essence fixed, thus genetic modifications imply that permanent changes in the genetic material itself alter transcription and subsequent processes. Conversely, epigenetic changes underlie reversible, yet acquired and heritable patterns in the conformation of chromatin, which are themselves responsible for influencing which genes will be either upregulated or downregulated, what are the temporal qualities of gene transcription, translation, and posttranslation, and regulate the extent or level of these genetic events. In other words, epigenetic modifications enable an organism to adapt to the environment by permitting an interplay between the fixed genome with the ever changing internal and external millieu.
The question of what determines the first instance of consciousness is in many ways similar to the question of what led to the creation of the universe.
If the universe was created according to the laws of science, the right elements had to have been present to trigger the first event of creation. What led to these elements to come together in the first place? And even so, once these elements were there, what triggered the reaction that led to the initial event of creation to take place? If we say the universe had an origin, it would certainly render some of these questions irrelevant.
If we instead argue that many universes of diverse sizes emerged and dissipaded (in other words, collapsed) continuously at diverse rates, which were influenced by variable changes in the intensity of microwave background arriving from all directions(Hawkins has used the analogy of bubbles produced by boiling water). It could be speculated that these irregularities influenced the expansion of these universes. Thus, many of these mini universes were so insignificant to cause any significant change in the formation of stars and galaxies that they collapsed, however, more significant universes expanded above a significant threshold which prevented them from collapsing, and their expansion is predicted to have occurred at a rate of 10 X ^ 12 per fraction of a second. However, the non-uniform nature of the universe at least in early stages implies that areas in the expanding universe had minor changes in density and greater density leads to an increase in gravitational pull such that expansion is reduced, which in turn permits the formation of galaxies and stars. These cumulative events have led to the formation of the universe how it is at present.
On the surface, Darwinian theory for brain development along with consciousness would imply that when the initial elements were present, cells emerged and formed connections with variability in the extent of connections and activity within these connections, when the connectivity and strength was insignificant cells were rendered inactive and thus died, other cells whose connections grew stronger by their activity patterns within a network of other cells survived and became relevant to the expansion and density of the cortical layers which determine brain growth. Thus, I believe consciousness invokes a continuous and cumulative process which is triggered when neural activity is spontaneously initiated. This however, is not uniform. Although genes determine the basic features of this design, these are not uniform as modifications in the chromatin structure influence differential gene expression, causing variations in the neural activity which regulates and is in itself regulated by epigenomic modifications. This non-uniformity will produce spatiotemporal diversity within neuroanatomy and all the molecular and cellular components, and this is at the heart of interspeciation and individuality within a given species. Moreover, these variations in transmitter levels, neural activity, and cellular diversity underlie individual differences in consciousness, personality, propensity for disease and recovery. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóval magam számára találjam meg saját magam a legmegfelelőbb konstrukciótértem, ezesetben is köszönöm szívélyes segédkezéseiket vidámálmokot
*bólint |
| | | | |
| | | | | | 122. retek | 2008. augusztus 22. 13:16 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 121. retek | 2008. augusztus 22. 13:10 |
| | | | | | | kösz a linkeket, nemcinkek, jó cikkek.
http://www.termeszetvilaga.hu/tv98/tv9807/elet.html
még egy kis segítség a vizualizáláshoz :)
igazából hipertermofil bacikról van szó, akiknél nagyon jelentős a szupertekercselés, illetve a dns alkalmazkodásáról a környezeti hatásokra. |
| | | | |
| | | | | | 119. retek | 2008. augusztus 21. 15:10 |
| | | | | | | a szupertekercs kis szakaszokon "megnyílik (megszűnik létezése átmenetileg), míg a kódoló szálról lemásolódik a hírvivő RNS.
szupertekercs akkor jön létre ha valóságban pl a spirálisan csavarodó telefonkábel 2 végét elkezded ellentétes irányba csavarni, azonban kis szakaszokon utána is ki tudod csavarni a szupertekercset vissza spirállá, ezért is az egyik legtökéletesebb zippelési eljárás a spirálon: kicsomagoláskor mindig csak a szükséges részt kell kiszedni, hogy a többi adat ne vesszen el :)
ja hát az infuenza is DNS változás :D
egyébként a linkem tényleg cinkes de közben adott egy furcsa ötletet: valahogy megtalálni a tripek alatt aktívabb régiókat, PCRban felszaporítani és felvinni vektorra, majd emberi sejtekbe oltani...
érdekel a sci-fi esszéd is, majd linkeld kérlek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | merthogy amit ír, az végülis elképzelhető.
hogy ha at vesszük, h a mai homosapiens 2 bites.
és akkor azt írhatná, hogy
*3648-ban az ember már 64bites lesz.
dolgozom jlenleg 8 olyan emberegyeddel, akik már 4 bitesek. jellemzően afrikaiak, családjaikban ősi hagyomány bizonyos tudatmódosító szerek használata. ők képesek szubmolekuláris szinten öngyógyítani. ez a felfedezés mérhetetlen módon megrázta a tudományos szcénát, mivel ha fény derül erre, akkor a rákkutatás, és egyéb gyógyszerek kutatási projektjei lezárulnak, a világot a gyógyszeripar potenciális összeomlsa miatt csőd fenyegethetné. az l.s.d., néhány gombbafajta és az ibogai pedig teljesen más értékrendbe krülne, amely a társadalom jelenlegi felállásában komoly zavarokhoz vezethetne.*
na, ha ezt írta volna, akkor elhiszem.
de most, h ide leírtam röviden készítek egy tudományos -fantasztikus- esszét, hozzá egy komolynak látszó blogot és publikálom angolul. neki is látok így ebéd után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez a linkelt cikk...
cinkelem a linkedet...
végülis oké, hogy szaporodnak a hélikszek, ha akarom ezt simán elképzelem. de kettes számrendszerben kizárólag.
3 héliksz az még a legelszálltabb fantáziámnak is kamu. legalább rt volna 4et, vagy 8at, vagy 16ot.
szerintem is folyamatol a változás, de amit magam tapasztalok vízióm által az nem így nyilván. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én nem tanulok bioszt, ezért ki kellett néznem a szótárból, h biológii értelemben mi konformáció. de végülis ugyanezt írtam, mármint, h 3 az egység, csak absztrakt ágról saját vízióból kiindulva.
azt viszont nem hiszem, hogy a szupertekercs megnyílna.
ha a téridős példámnál maradunk, kkor a szupertekercs a jelen-való. az viszont nem megnyílik, hanem, mint a rugó megfeszül és ezután újrapozícionálja a 3ds testet.
a szubatomi, kvantumszintű modifikációt nem tudom, hogyan műkodik, mert az egészet csak látom magam előtt, mintha mikrozkópba néznék, vagy mintha a tudatalattimból halásznék elő képeket, ezért inkábbb lerjzolom, és majd aki bioszt tanul, vagy génszekvenvciákat elemez, vagy mittomén az majd megmondja, h az mi. minenestre koszi a tágítást verbálisan, így jobban átlátom, ami a fejemben van. |
| | | | |
| | | | | | 114. retek | 2008. augusztus 21. 13:41 |
| | | | | | | csakhogy az a kettős spirál alapállapotaiban annyira nem is kettős spirál, mert szupertekercselődve van. érdekes amit írsz, de szerintem vizuálisan feltétlenül ennél komplexebb és meredekebb a helyzet :)
Ha a DNS konformációját vizsgáljuk, alapvetően 3 spirális erővel kell szembesülnünk:a 2 szál külön külön, és az őket szupertekercselő harmadik. Persze a két szál egynek és felfogható, akkor kettősség, de alapvetően a DNS molekula egy és egység. a spirális erő éppígy felfogható egyként...
Az, hogy egy trip kiindulópontja konformációváltozás a DNS-ben, az nyilvánvaló. Valahol a szupertekercs megnyílik, és felveszi a kettős spirál állapotát (ez csak egy szakasz mindig, és nem a molekula egésze).
A szálak között a kodonok közötti távolság ritkulása vagy sűrűsödése trip hatására nem valószínű, viszont esetlegesen gének között vagy génen belül a nemkódoló régiók bázispárjainak száma felszaporodhat vagy lecsökkenhet, telomerek is képződhetnek (ezek rövid szekvenciák, amik sokat ismétlődnek egymásután, védve a kódoló régiót a mutációtól, "védelmi loop").
http://ezopszicho.shp.hu/hpc/web.php?a=ezopszicho&o=1149703263
most ezt olvastam hasonló témában, elsőre nekem túl meredek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezt azért is gondolom, mert az előzőleg vázolt téridő spirált tökéletesen modellezi a dns molekula. két egymásba csavarodó spiráltest -mint múlt és jövő- amelyen a jelen a két 3ds objektum negyedik dimenziója az összeérési pontokból alkotott harmadik test -mint jelen- az ötödik az így kapott -végülis 3 objektumból összeálló spirál- elhajlása x, a hatodik az y, a hetedik a z koordináta irányába. egy tripélményt követően adott génszekvenciák úgy módosulhatnak, hogy az összeérési spirál sűrűbb vagy ritkább lesz, illetve az elhajlási tengely minősül át. persze a legérdekesebb ezt a folyamtot nem kívülről, hanem beülről illetve több forgatási oldalról szemlélni.
*most ezt próbálom vizuálisan megjeleníteni. nehéz ám. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | van egy ilyen dolog a tripeléssel -bármilyen szer, vagy egyéb introspektív tudatmódosulás által generált legyen is az - kapcsolatban:
az alany aki a folytonos jelenben, ami az egyetlen valóság-tényező létezik. ez azonban valójában egy nem létező tényező, hanem egy szakasz egy egyenesen, vagy parafilozófia értelemben rés a rések halmazában - ha redukált, 2 dimenziós gondolatábrával sematizálom. ez a szakasz határozza meg az egyenes -ami természetben sokirányba csavarodó spirál- irányát, illetve 3 dimenzióban a csavarodás formaléptékeit. ha az alany tripel, és megszűnik számára a téridő jelentősége, tehát az egyenes megszűnik és egy tolulás, avag egy lék keletkezik rajta, akkor a téridő is megváltozik,tehát eg párhuzamos univerzumba, vagy koordinátarndszerbe terelődik át. ez a változás az alany akkori jelenében egyértelműen észlelhető, ám a tripet követően úgy tűnhet, hogy a folytonosság ismét a téridőváltást megelőző univerzumban működik. a szereplők, a tárgyak ugyanazok, de pedig már mégsem. a trip teljesen átdobja az alanyt egy párhuzamos univerzumba, ahol minden teljesen más. nos, valami ilyesmi módszer lehet a stanislaw grofék által kísérletelt tripes dns-modifikáció is. simán el tudom képzelni, hogy ez a fent téridőbe sematizált történés molekuláris -vagy egészen pontosan szubatomi- szinteken megy végbe. tehát tudatosan csavarva a téridőt átprogramozható a lény és a világa. |
| | | | |
| | | | | | 110. metta | 2006. április 17. 19:21 |
| | | | | | | kétség:
egy a felesleges retard tradik közül.
a szellemi szomjat nem oltja a virtuális könnycsepp...
játék a lélekkel.... |
| | | | |
| | | | | | 109. meta | 2006. március 29. 21:18 |
| | | | | | | gondolom alkímia irány.
meg kis transzperszonalitás.
tetszenek az animált gifek.
és végülis nem rosszak a szövegek sem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem rossz, sőt, az anyaoldal is tetszetős.
Sok értelmeskedő szöveg, elvés lényegi kulcs, de attól még tök jó. Azt mondjuk nem tudom, hogy akkor ez most a mágiáról és a drogokról szól-e, vagy a misztikáról és a drogokról, de asszem ez utóbbiról.
"A Mágia célja az ember spirituális- és szellemi valóságának megtalálása és kiterjesztése a teljesség felé."
Végülis végig így kezeli a mágiát tényleg, de ez szerintem inkább a misztika célja... Nem tudnám definiálni, mit jelent a misztika, de könnyen lehet, hogy azt, amit az idézett mondat a mágiáról ír.
A mágia a természet (vagy világ) titkos erőinek tudatos felhasználása az események befolyásolása, megváltoztatása céljából. |
| | | | |
| | | | | | 106. meta | 2006. március 29. 20:24 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy ideig (bár nem 22 éves koromig) nálunk is hasonló volt a helyzet anyukámmal meg velem.. de aztán volt olyan szerncsém, hogy bekerültem egy olyan társaságba akik szénné oltották az arcomat (ami persze elsőre rosszra fordította a dolgokat majdnem), aminek nagy hatása volt olyan irányban, hogy egyszercsak rájöttem, hogy "azért akkor most merre is van az előre, meg hogy is, meg mivan?"... persze anyukám el is (próbált) tiltott tőlük, felhívta őket egyesével, hogy soha ne hívjanak többé, stb.. de akkor már késővolt vagy hogy is mondjam.. azóta is vannak néha ilyentéren próbálkozásai, és felhív, hogy miért is nem vagyok már otthon, de kénytelen beérnie annyival, hogy "azért mert máshol vayok". Amúgy sajnálom, mert erőteljesen megrontotta a róla gondolt képemet az ilyen dolgaival. mindegy... soon.. mesélj, lett valami fejlemény? |
| | | | |
| | | | | | 104. műzli | 2005. július 28. 14:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 103. WegaZ | 2005. május 29. 01:53 |
| | | | | | | soon! Tudasd vele, h neki is tennie kell azért, h előrelépjen!
A tetszel neki, biztasd, h neked meg mindenki másnak is a talpraesett, magabiztos lények jönnek be:P Ezen elfog gondolkodni. A szuleit meg ne verje át, hanem inkább győzze meg, h ő is szabad állampolgár! Kulönben 30évesen megöli magát a sok sikertelenségtől! Vezesd rá, h 22évesen mennyi mindent átélhetett volna már:) |
| | | | |
| | | | | | 101. Ákimáki | 2005. március 23. 20:20 |
| | | | | | | bezony... aztán ha lepattan, akkor már nagyon nehéz eset lesz...
asszem a dolgoknak ki kell alakítani egy medret, amiben csurdogálhatnak.
ha ezt a medret nem alakítod ki kellőképpen, és valami idegen tárgy kerül bele, ami nem illeszkedik a mederhez, akkor az para... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | soon.:
Ha nem hisz neked, akkor talán nem is bízik benned, úgy meg nehéz gájdolni.
Továbbra is aszondom: bövítsd ki a baráti körét, ismertesd össze a saját barátaiddal stb., hogy érzelmileg kapcsolódjon másokhoz, össze tudja hasonlítani a saját életét olyanokéval, akiknek el tudja fogadni a másmilyen nézeteit és életstílusát, és a látott minták kialakítják az ö identitását is, ha lesznek alternatívái az újraértékeléshez és a választásokhoz.
Osztom mantis véleményét; a szer csupán a vektor hossza, a vektor iránya a felhasználási kultúra, amit a legjobban személyesen, csoportosan, felelösséget vállalva, érzelmileg kapcsolódva, bizalomalapúan lehet átadni. Szóval az elsö felvonásban csak "szimplán" oltogasd hogy nyíljon ki. Elöször helyet kell csinálni az ekinek, különben lepattan :) |
| | | | |
| | | | | | 99. mantis | 2005. március 23. 12:20 |
| | | | | | | soon: szerintem az "etetés" legyen az bármi, tökre nem elég, és fordítva is elsülhet.
Pár hónappal ezelőtt volt egy kellemetlen tapasztalatom, megismerkedtem az új szomszédommal és egy fél órás beszélgetés után egyértelművé vált, hogy a "mindcandy"-k széles palettáján mozgunk mind a ketten, aminek akkor tökre örültem. Aztán persze jött a koppanás, hogy annak ellenére hogy hasonlóak a fogyasztási szokásaink, semmi közös nincsen bennünk, sőt engem igazából nagyon taszít az ő hozzáállása.
Szóval ezt csak azért írom, mert az hogy valaki mit eszik vagy mit nem eszik tök mindegy, nem ettől fog megváltozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vid ór vidát jú....
a gyermekkorom slágere.
a dallam, a kép, a képzet, a megfelelő -hogy minek, mikor az állandó változó - fraktál az agyban létrejön a kompenzatív, vagy koloratív, esetleg konduktív hatások, együtt- vagy szembenállók segítségével.néha.megyek vissza. álomlendbe, |
| | | | |
| | | | | | 96. MiKL | 2005. március 22. 20:24 |
| | | | | | | Baratnoje mar van, legalabb egy, nem?
Nekem az ilyen szulo paraban sokat segitett a Feldmar, annyit legalabbis biztos, h elgondolkodtam rajta, hogy is van ez. Nem kell tul komolyan venni, de a folyamat elinditasahoz kivalo. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elöször szerezz neki barátot/barátnöt.
|
| | | | |
| | | | | | 93. Vino | 2005. március 12. 12:05 |
| | | | | | | Ki mit tesz,
Ha nagy lesz:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A fejbelövést pedig úgy gondolom, hogy ki lennél kötözve az erdő közepén -amelyet én jól ismerek- egy fához-azt nem tudom, hogy kerülsz oda, de mondjuk véletlenül-bekötött szemmel, és én fejbelőnék liquidesvizipisztollyal, aztán eloldoználak, és a távolból kémlelném, hogy mit teszel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Asszem egészen nem jellemző itt, hogy az emberek azért óbégatnának, hogy nekik senki se szólt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pédául amikor fejbelőlek? |
| | | | |
| | | | | | 89. Vino | 2005. március 11. 10:14 |
| | | | | | | | Jo csak ne okolj mást majd magadon kivül, hogy ha puffan, mert nem mondhatod majd el, hogy nem szóltak. Nekem csak ennyi volt a dolgom, a többihez mán nincs közzöm:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | másrészt ezek az
"ahogy esik úgy puffan"
jellegű -talán tudatos akaratmentes- paráztatós figyelemfelkeltések általában a backtothesender sorsára jutnak.
tapasztalatom szerint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jajj, nem is tudom, hogyan mondjam neked vino....
amikor a pszichiáterem az egyik ülésnél arra kért, hogy meséljem el az életem egyik legszebb élményét, és én egy tripletripről kezdtem monológba, amikor is egy balatonfelvidéki dombon eggyéváltam a Földdel lüktetve, élve, virágozva, meghalva, hervadva, szülve és lélekkel lélegezve, akkor ő megkért, hogy csináljuk együtt...
a pszichiáterem jó pszichiáter.
|
| | | | |
| | | | | | 86. Vino | 2005. március 10. 11:45 |
| | | | | | | | Nem tom, ahogy esik úgy pufffan, ha neki jól esik tegye, én csak figyelmezettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz gén.
meg neked is vino.igérem eztután márcsak 2 bélyeget veszek be egyszerre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, drogfóbia-kategóriadíjat nyertél ezzel az (ábécésorrendben) alaptalan, általánosító, okoskodó, oltogató, paráztatós és személytelen beszólásoddal :)
Na de tényleg, nehogy már pont lagelliért kellene "aggódnod". |
| | | | |
| | | | | | 83. Vino | 2005. március 5. 13:06 |
| | | | | | | | Uggh lagelli akkor állj le a cuccokkal...azok felerősitik ezt az állapotot. Amugy ha border vagy, akkor nem mondhatod, hogy ezen vagy azon az oldalon vagy, mert pont a határon vagy, azaz egyik lábad itt a másik ott, és az nem jó. Addig még nem mész át vagy egyik vagy másik partra megnyilik alattad a föld és elnyel, egyik feled ide, másik oda, az életed meg az alattad egyre mélyülő szakadékba száll, nem érdemes ki be, fel le ugrálni. Ezt nagyon kevesen bírják ép ésszel, és ők se sokáig. Veszélyes dolog. Vigyázni vele nagyon! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy nem? ...
igazi önanalíziseimet akkor kezdtem komolyabban venni, amikor egy nagydózisú törzsi szertartásszerűen elkövetett utazás során hirtelen rádöbbentem, hogy a többiek most kezdik érteni az én józan állapotomat, és ezt értésemre is adták, sőt, nagy büszkeségemre, mint vezetőre támaszkodtak rám. és akkor volt az első pillanat, hogy olyan normálisnak éreztem magam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem feltétlenül.bipoláris szindrómában a mániás fázisban ill. akár a premenstruációs tenziók idején is megfigyelhetők paranoid tünetek.
a paranoid pszichózis sem feltétlenül sorolható a schizofrénia tárgykörébe. sőt az esetlegesen paranoiás epizódokkal társuló borderline betegség sem.
én például borderline vagyok, de szerencsére eddig még a bordernek ezen az oldalán :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Paranoid típus: jellemzője a téveszmerendszer az annak megfelelő hanghallásos, látomásos vagy egyéb hallucinációkkal, üldözéses tartalommal.
A skizofrén betegség típusa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | inkább melléagyalni, mint félre - az kevésbé autoriter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "a para a paranoiából jön"
ki kell ábrándítsalak titeket, a para-noia a para és a núosz(?) görög szavakból áll. utóbbi jelentése (noia alakban): ésszel gondolkodni, mondjuk agyalni (vsz. kicsit pontatlan a meghat., de nagyjából korrekt)
tehát amikor "parázol" (paranoid módon viselkedsz), tkp. félreagyalsz...
a dolog további érdekessége a para-doxonban a doxa utótag (szintén görög, jelentése: vélt tudás)
de hogy maga a para miből jön... ha muszáj valamiből, én a paralelre (mint párhuzamosra) szavaznék
... és ekkor betoppan a képbe a valóság kontra illúzió, az hagyján, de a hatalom kérdése: mihez képest párhuzamos?
na, jó parázást! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És nem köt bele mindenbe, amibe bele tud... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bb.:Hát akkor nem is különös...
A parával kapcsolatban meg igazad van, de ha nem tudnánk, hogy a parázás a paranoiából ered, akkor az én magyarázatom is megállná a helyét, nem? : )
Aki képes felfüggeszteni az "életáramot" a testében (pranajama)
az általában nem fekszik be a föld alá napokra szkeptikus tudósok előtt csodabogarat játszani... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén ezt Baktay Ervin - A diadalmas jóga című oldschool rádzsa jóga könyvében olvastam. Azt írták, hogy ellenőrizve volt, de semmilyen forrást nem adtak meg, szal vagy elhiszed vagy nem. Mindenesetre érdekes. Ezt leszámítva a levitáció létező dolog, ami igen nagyot rúgott a fizika törvényeibe, de Magyarországon is vannak, akik meg tudják csinálni. Semmi extra. Áááá! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
"Olvastam, hogy egy jógira ráraktam EKG, agyhullámmérőt stb. és elásták elevenen. 2 napig nem vert a szíve, 2 napig nem vett levegőt és 2 nap után mosolyogva kimászott a gödörből."
Gondolom ezt nem a Nature Neuroscience-ben vagy hasonlóban olvastad :)
Arrafele meg az etikai bizottság egy (ál)szent tehénnel is megkorrumpálható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ákimáki: Úgy érzem van itt egy félreértés, de szólj, ha nyitott kapukat döngetek... Szóval, a parázás akkor sem jelentene nagyzolást, ha a "para" előtag maga azt jelentené, hogy nagy. Mert, hogy a parázás, mint szó, nem a "para" előtagból jön, hanem a paranoiából. Így, ha a gyökerére vagyunk kíváncsiak, akkor a paranoia szót lehet továbbetimologizálni, ahogy amorfati is tette.
"németül a lélegezni: atmen
"indiaiul" a lélek: atman
hát nem különös?"
A német és az indiai rokon nyelvek, mindkettő az indoeurópai nyelvcsaládba tartozik. És bár nyilván távolabbi rokonok, mint mondjuk az angol meg a német, de attól még azok. Tehát szerintem nem különös, ha találunk hasonlóságokat a két nyelvben. A "lélek" és a "lélegzés" pedig magyarul is egy "tőről" fakad, aminek megvan az etimológai magyarázata, és más nyelvekben is eredhet közös tőről... De az sem lenne különös, ha nem így lenne. A nyelvek igen komplex módon változnak, nagyrészt nem ilyen jól megjósolható törvényszerűségek mentén...
Szóval szerinted miért különös ez, Ákimáki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem pedig éppen a magyar nyelv az ami csodásan fejez ki különbségeket.talán a keleti gyökerek, majd a népvándorlsá alatti keveredés s a keresztény skatulya és nyelvújítás miatt, szép, hogy megkülönbözetünk Szentlelket és Szent Szellemet. Ez nem ugyanaz valóban.
kicsi off:
Egyébként a minap miközben zöld fonállal kötögettem magamnak sapkát és a rádióban valamilyen kontextusban elhangzott a Lovári nyelv megnevezése rájöttem, hogy talán a romák is a honfoglalókkal jöttek. Lóvár=egy lóért vett vár :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De az. A hindu bölcsesség úgy tartja, hogy a lélegzéssel elsődlegesen a szellemed táplálkozik, így veszi fel az éltető pránát. Ha felszabadítod magadban a kundalini kígyót az olyan szinten ellát pránával, hogy nem lesz szükséged a légzésre sem, tehát oxigénre sem. Olvastam, hogy egy jógira ráraktam EKG, agyhullámmérőt stb. és elásták elevenen. 2 napig nem vert a szíve, 2 napig nem vett levegőt és 2 nap után mosolyogva kimászott a gödörből. Itt egy másik érdekesség a magyar nyelv egy nagy hibájáról (vagy csak a vallásé?). Sok ember számára azonos a lélek a szellemmel (lelki függőség), de nem az. A lélek az ami mindenkiben azonos és ez élteti a szellemet. Németül a Szent Lélek=Heiliger Geist (Szent Szellem), angolul Holy Ghost. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én azt hittem, a para szó a szanszkritból származik.
Csak érdekességként:
lélegezni - lélek-ezni
van aki szerint nincs összefüggés.
németül a lélegezni: atmen
"indiaiul" a lélek: atman
hát nem különös? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ákimáki, amint látod, valóban van alapja annak, amit írtál.
és jogos, ha már ilyen akkurátusan idézek bakosból, illett volna azt is odabiggyesztenem, hogy a PARA görög eredetű szó.
azt azonban már nem várhatod el, hogy tudjam, vagy akár csak feltételezzem rólad, hogy mit csinálsz illetve mit nem csinálsz unalmadban... én pl. mások által unalomnak tekintett állapotaimban szoktam talán szófejtéssel foglalkozni, miért ne
jó, tudom, viszem el a témát az érdektelenség mocsarába...
de ha már para... egyszer igazán rosszul lett egy barátom egy spanglitól. nyilvános hely, kettesben. tényleg azt hittem, meghal ott a szemem előtt. vagy ez már nem is para...? elvégre elég konkrét egy szituáció volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyébként meg tényleg unatkozom, de unalmamban nem szoktam megszülni idegen szavak jelentését.
Valami alapja biztos volt annak amit mondtam... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és a para bizonyára latin szó... (?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ákimáki, nemá!
a bakos szerint: "szóösszetételek előtagjaként a vele összetett fogalomnak valamihez való hasonlóságát, mellérendeltségét v. valami ellen való felhasználását jelöli" (ez egy régi kiadásból, de miért ne)
aztán van itt paradoxon, paradigma, parafrázis, parabola stb., hogy a parapszichológiát és természetesen a paranoiát már ne is említsem
ezt a "nagyzolós" értelmezést én nem tudom hova tenni
vagy csak unatkoztál?
na jó, most a kedvedért megnéztem a paranoia címszót is, imhol vala: "szervi alap nélküli idült lelki zavar, amelyet kényszerképzetek, különféle (pl. üldözési, féltékenységi, NAGYZÁSI stb.) mániák jellemeznek" (kiemelés persze tőlem - neked)
és ily módon összefutottak ezidáig PARAlel szálaink...:)
(no, most meg már nem emlékszem, mit írtál) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól tudom a "para" egyszerüen annyit jelent: nagy, esetleg jelzőként teljes
De akkor miért para egy rendőr?
és miért paráznak a drogosok?
(talán éppen az eredeti jelentés a kulcs: parázás = "nagyzolás"
mondjuk egy macskát tigrisként kezel az ember, vagy egy egeret elefántként)
ez az én parafilológiám : ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na háj!
abba belegondoltatok már, hogy VALÓJÁBAN mit jelent a PARA?? biztos csak nekem új a felfedezés, de ez a "párhuzamos, melletti, körülötti, alternatív" jelentés több, mint érdekes kérdéseket vet fel, legalábbis szerintem.
röviden: a világ olyan, amilyennek látod. kifejlett koncentrációs képességek hiányában igen nehéz azonban olyannak látni, amilyennek akarod. és ha már itt tartunk: ez a holisztikus látásmód is megfontolandó. talán nem kevésbé brutál dolgot kell állítani, mint hogy HA PARÁZOL, PARÁZNI AKARSZ
nem csodálkoznék felháborodott reakciókon. én viszont átgondoltam ezt a kérdést (valamennyire csak, perszepersze), úgyhogy ha Te lennél az, aki felháborodik, előbb, kérlek, gondold át még egyszer
ez utóbbi bekezd. egy kis parabemutató pl., nem igaz? könnyen meglehet, hogy eszébe sem jutna senkinek felháborodni, vagy mindenki egyetért, de nekem most mégis itt ez a parám, hogy nem... mintha bizony szükségem lenne rá, hogy egészben maradjon a világom (vagy valami); ja, vagy hogy szétessen már végre:)
a para funkciói?! |
| | | | |
| | | | | | 61. Sad | 2005. január 12. 09:06 |
| | | | | | | Harag, adrenalin, stb...:
orvosság:
Ülj le a fotelbe, hunyd le szemed, mély levegő orron be, majd szájon ki... és gondolj arra hogy csak hasznodra válik, bér negatív energia, de rajtad múlik, hogy pozitív lesz. És lehet.
Jó meditáció. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Biga és most őszintén. Te át tudod mindig alakítani? Én mindig megfogadom nem leszek ideges és hát általában tényleg nyugodt maradok, de vannak olyan dolgok amikor nincs esélyed...Vagy ez is gyakorlás kérdése? Nem úgy éltem még meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a haragot transzformálni nem olyan nehéz, mint a boldogságot csitítani annyira, hogy ne legyen belőle harag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A harag is csak energia, át kell alakítani. A legrosszabb elnyomni, ütni középszerű, átalakítani királyság :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hargaról:
Csatlakoznék az elöttem leírtakhoz,azon ténynél fogva, hogy a harag rossz dolog. Na jó de miért?
Erőt szabadít fel (most épp nem kérdés, hogy milyet), amely ha kordák között van tartva még kielégítő érzést is kiválthat. Persze mi is a harag kézzelfogható jele, az indulat. Az indulat eröszakos megjelenését hívjuk szolidan aggressziónak. Az aggresszió pedig igenis kordában tartható, és így egy erőt birtoklóvá váló személyiség kifejlődésében segít.
Ez persze kicsit elcsúszott a tárgytól. Azt hiszem ha meg akarjuk tekinteni az érem másik oldalát, hisz a harag rossz oldala a fentiek után persz ecsak ez jöhet, az hogy rideggé tesz.
Ismerek egy embert, aki bár nem, haragos, de nem is vidám. Így arcából a jeges utálat képe tükröződik, persze visszafogottan, etika stb., de az arca mégis csúnyácska szegénynek. ez persze lehet csak azért van mert ismerem is. De a lényeg, hogy, mikor haragos arcára ül, és az érzést olvasod, ha figyelsz. Ilyen igazából azt hiszem a harag. Egy belső önemésztő , önfelemésztő erő. Amely felfal, ha nem birtoklod erelyét. Persze nem vehetnénk észre mi a harag, ha nem ismernek a szeretetet, illetve a komor ellentétét a vidámságot.
Ne légy haragos, légy korlátozott indulattal rendelkező személyiség. Aki az indulatait épp ésszel féken tarja. |
| | | | |
| | | | | | 56. Nomad | 2004. szeptember 2. 12:42 |
| | | | | | | Egy fontos dolog jutott még eszembe a haragról, amit csak mostanában tudatosítottam, mégpedig a harag olyan zavaró érzelem, ami felégetheti az előzőleg felépített gazdag lelkiséget is, tehát nem csak egyszerűen úgy káros, mint pl. a féltékenység, ami ha nem kezelik le, hibás tetteket eredményezhet, de a súlyosabb következmények csak következő inkarnációban válnak szembetűnővé. A harag teljesen elpusztíthatja az ebben az életben, akár a két "tisztább" pillanat közötti eredményeket is.
Tehát ne csak azért ne haragudjunk, mert nem akarunk megütni valakit, hiszen az csúnya dolog, hanem azért sem, mert ez a legteljesebb önemésztés, saját magunk értékes részeit dobáljuk a tűzre.
Szóval az egész egy hatalmas bukás. |
| | | | |
| | | | | | 55. Ákimáki | 2004. augusztus 16. 22:40 |
| | | | | | | Erőt vettem magamon, és végigolvastam a fejtegetésedet, nekem tetszik, főleg az ahogy sikerült szavakba formálnod.
itt egy másik próbálkozás:
A Magasztos Úr szólott:
(62)Az emberben ragaszkodás ébred az érzékek tárgyai iránt, miközben rajtuk elmélkedik. Az ilyen ragaszkodás vágyat, a vágy pedig dühöt szül. (63)A dühből illúzió ered, az illúzióból emlékezetzavar. Ha zavart az emlékezet, elvész az értelem, s az értelem elvesztével az ember ismét visszasüllyed az anyagi lét mocsarába.
Isteni - démoni természet
(1-3)A Magasztos Úr szólott:
Félelemnélküliség, léttisztítás, a lelki tudás művelése, adományozás, önszabályozás, áldozatok végrehajtása, a Vedák tanulmányozása, vezeklés, egyszerűség, erőszak nélküliség, igazmondás, mentesség a haragtól, lemondás, békesség, idegenkedés a hibakereséstől, könyörületesség, mentesség a kapzsiságtól, kedvesség, szerénység, rendíthetetlen elszántság, életerő, megbocsátás, kitartás, tisztaság, valamint mentesség az irigységtől és a becsvágytól ó, Bharata fia, ezek a transzcendentális tulajdonságok az isteni természettel megáldott ember jellemzői.
(4)Ó, Pártha, büszkeség, dölyf, beképzeltség, düh, durvaság és tudatlanság tartozik a démoni természethez.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nos igen...a legnehezebben követhetőt, sőt, legnehezebben elfogadhatót állítod. Ahogy Camus azt mondja a Pestisben, hogy az emberek azért humanisták, mert hiszik, hogy pont velük nem fog megtörténni a rossz (azaz elkapják a pestist), ugyanúgy nehéz belátni azt, hogy személyes életvitelünk magával vonja egyes jó/rossz dolgok bekövetkeztét - azaz nem tőlünk függetlenül, kvázi random következnek be.
Én is valami ilyesmit próbáltam írni - beleszőjük magunkat a Lét hálójába, és minden minta befolyásoló tényező az egészre nézve. |
| | | | |
| | | | | | 53. Nomad | 2004. augusztus 16. 11:15 |
| | | | | | | | "Minden félelemben eljön egy pont, amikor az ember azt mondja, hogy basszameg" ez így pontatlan, eljön legalább is egy pont, amikor az ember már nem akar ezen a szinten maradni, és nem akar tovább félni. Lehet higgadt belenyugvással is kijönni belőle, és ha az ember így cselekszik, pl a halálfélelemmel, megszüntethető, sőt át lehet jutni a "halálba". Tehát szerintem az agressziónak az a veszéllye, hogy az ember a félelemből való kitörésnek akarja használni, de valójában ugyanazon a szinten marad, csak a saját hülyeségétől nem látja, tehát míg a félelemben jön szembe a rossz karma, és azt szeretnénk, ha később, vagy egyáltalán nem jönne, addig a dühnél egyre jobban belelovalhatjuk magunkat, a harag újjabb rossz karmát okoz, ez újabb szenvedés, ez növeli a dühöt, hiszen minnél nagyobb a düh, annál gyorsabban forog az elsó kerék visszafelé, és annál jobban csak ezt a kereket látjuk, afelette lévő szintekkel pedig nem is foglaltkozunk. Ilyenkor - én vagyok a félelmetesen erős sebezhetetlen jogosdühü lény, világ - pusztulj az utamból. De ekkor valójában csak egy démont engedett az ember benne élni, érvényesülni, és neki adja az energiájat. Hát ezt nevezem én főbukásnak. |
| | | | |
| | | | | | 52. Nomad | 2004. augusztus 16. 11:03 |
| | | | | | | A félelem tehát a kerék lassításából és a körülöttünk lévő kerekek saját sebességéből adódó súrlódás szenvedése. Minden félelemben eljön egy pont, amikor az ember azt mondja, hogy basszameg, ebből elég, onnantól az indulat vezérli, ez azt jelenti, hogy a harag démona irányítja az alsó kerék forgását, és az a környezettel ellentétes irányban forog. A feldühödés mámorító érzését már mindenki érezte, hatalmat, erőt ad, olyan, mintha egy páncélt öltöttünk volna magunkra, ha eléggé megadja magát valaki a haragnak, akkor a legyőzhetetlenség érzését is adhatja. Ezek azonban illúziók. Mivel ilyenkor az ember a legalsó síkon gondolkodik, az összes felette lévő nincs tudatosan szabályozva, tehát a sérülések a tudattalanban maradnak. Az ember ilyenkkor nem tud megfelelően harmonikusan beilleszkedni a világ folyásába, tör-zúz maga körül, hiszen ellentétes a forgása, mindenkit megbánt maga körül. Minden engedés a dühnek sérüléseket okoz a magasabb szinteken.
Fontos még elmondani, hogy ezek az erők, nem "gonoszak", ennek a fogalomnak csak ezen a szinten van értelme, ezek az erők azok, amelyek az embert a felemelkedés felé hajtják, ha jól tudja felhasználni az energiájukat, és démonokként jelennek meg, ha rosszul. Ezeknek az erőknek is természetes a forgásirányuk, csak mivel az ember merít az erejükből, benne tükröződnek (emiatt fordul meg az irány), és individualizmust fognak okozni, tehát egyéni felemelkedést, aminek nincs értelme, és BUKÁS az eredménye minden esetbe.
Ezért mondja szerintem Jézus is, hogy oda kell tartani a másik orcádat is, hiszen he elszaladsz, csak késlelteted, ha odamész, és vállalod a verést, akkor szembenéztél vele, sőt, megmutattad a másik idiótának is, hogy nem KELL engedni az agressziónak, az pedig hogy egy ilyen helyzet egyáltalán felmerüljön az életedben te is kellettél, tehát mindenképp megérdemled. |
| | | | |
| | | | | | 51. Nomad | 2004. augusztus 16. 10:57 |
| | | | | | | Amíg nem azzal ébredtek fel reggel, hogy ma vajon megöltök e egy embert, addig nincs olyan nagy baj az agresszióval, könnyen lehet rajta segíteni. A most következő fejtegetés lehet, hogy csak az én fantáziálásom, ráadásul Steiner szerint sem szabad olyan dolgokról beszélni, amit még nem értettem meg teljesen, mert másokat tévútra vezethetek, de remélem túl általános lesz ahhoz, hogy nyersen felhasználható legyen.
Szóval osszuk fel az emberi gondolkodást a csakrák szerint síkokra, attól függően, hogy mit érzékelünk, a puszta túlélést, és ragaszkodást (legalsó emberi kerék), vagy azt, hogy minden egy(legfelső emberi kerék). Mivel a világon mindennek tudatossága van, ebből nem csak az következik, hogy pl a kőnek, vagy az egéralátétnek is van bizonyos szintű tudatossága, hanem a gondolatok és érzések is magasabb síkokon lényekként jelennek meg. Tehát ha valaki dühös lenne, (és mivel ez nem egyedi jelenség), az a lény, amely belépett az elméjébe, és mindenki máséba is, aki valaha volt/lesz dühös, egy démmonak tekinthető. (nem szeretnék többet írni a démonokról, mert utána az ember hajlamos lesz gondolkozni róluk, ezáltal belépést nyit számukra az elméjébe, és ez igen káros következményekkel járhat, bár ez is felszínes dolog, hiszen a végső cél kiismerni az összeset, hogy már ne árthassanak). A szamszárának (forgatagnak) van egy forgási iránya, ha az ember "elfogadja a sorsát", harmónikusan létezik, stb. akkor a csakráinak forgása megegyezik az egész forgásának irányával. Mivel minden velünk történő dolog a karma eredménye, ezért bölcs dolog elfogadni ami jön, és nem finnyázni, mert künönben csak később kamatostul jön vissza minden. A félelem szerintem nem más, mint először is hibás látásmód - a gyökércsakra -ragaszkodásból szemlélni dolgokat, (hiszen csak itt van értelme arról beszélni, hogy vajon szegény ÉN megmarad-e, ugye nem lesz "baja"), másrészt nem fogadja el az ember a sorsát, szeretné lassítani a forgás sebességét, hogy a dolog később következzen be. Ebből is látszik például, hogy a halálfélelem a megismerés határaival függ össze, és akinél ez megmarad, nem is fog egy szint fölött fejlődni. Minden félelem olyan érzés, hogy tudni véljük, hogy egy dolog be fog következni, de nem szeretnénk ilyen gyorsan, jó lene még egy kis idő, hogy felkészüljünk az eseményre. Ez vonatkozik pl egy vizsgára való felkészülésre, éppúgy, mint hogy ha a sötét sikátorban szembejönnének a rosszarcúak, akkor jótt tenne egy save&exit, néhány év karatézás, és utána innen folytatni, nyilván egészen máshogy állna utána az ember egy ilyen helyzethez. Valójában az összes ilyen helyzet elkerülhető lenne, kivéve a halált, bár nem az elkerülés a jó szó rá, inkább, hogy az ember a tiszta karmája miatt nem kerül ilyen helyzetbe.
|
| | | | |
| | | | | | 50. cellux | 2004. augusztus 16. 09:58 |
| | | | | | | "a másik pedig a komfort nemléte (nem a plazmatévé), amikor egy ember nem találja a helyét, és ez az érzés nő benne. Ez nem is agresszió, de nem tudok rá nevet mondani. Félelem? Na hát ez van nekem."
ez nagyon ismerős
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Bocsánat, tényleg már össze-vissza írtam, lényegi koncepció nélkül. Kicsit meg vagyok zuhanva agyilag a tegnapi erős szmók, 5 óra alvás és számlarendezgetés miatt...WHÁÁÁ!!!! AGRESSZÍV FASZ VAGYOK!!! de csak azért, mert ez a nyári munka nem éppen az önmegvalósítás magasfoka. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "tanácsom: vagy tanulj meg karatéjozni hogy aztán lekaratéjozhasd a rossz fiúkat, vagy foglalkozz önmagad megismerésével úgy 10-20 évig, így idővel talán rájössz, mi van az agresszió mélyén és így képes leszel szellemi megoldást találni erre a dologra."
Ezzel szerintem mindenki így van. Én nem félek az erőszaktól különösebben (talán mert még nem kaptam egy kiadós hasfalszaggató rugdosást), ezért karatézni nem akarok, én is inkább az ilyen ügyek eltussolásán fáradozok. Én nem vagyok agresszív egyáltalán, de néha belőlem is előjön az állat. Hála istennek, hogy soha nem ütöttem még meg senkit. Egyszerűen ösztönből vagyok pacifista, már kisgyermekkorom óta (talán mert alacsony vagyok és ványadt :))
Az egyik fajta agresszió olyan, mint amit Anyesz írt (tudatalattiból származó sérelmek felszínre törése, erről írt Bard is), a másik pedig a komfort nemléte (nem a plazmatévé), amikor egy ember nem találja a helyét, és ez az érzés nő benne. Ez nem is agresszió, de nem tudok rá nevet mondani. Félelem? Na hát ez van nekem. De itt nem ez a lényeg, inkább a másik fajta.
Korábban azt írtam, hogy az agresszió nem a pszichoanalízis témája...hát jó nagy baromságot mondtam. Mi, ha ez nem?
koca |
| | | | |
| | | | | | 45. Anyesz | 2004. augusztus 13. 13:04 |
| | | | | | | "vagy foglalkozz önmagad megismerésével úgy 10-20 évig, így idővel talán rájössz, mi van az agresszió mélyén"
Ez kicsit sok, nem? Mármint sztem nem kell10-20 év arra, h rájöjjön, ha tényleg elmerül magában. Mondjuk lehet, h egyén- és módszerfüggő
Agressziót szülhet az is, ha az emberrel agresszívan viselkedtek régebben, lehet, h már nem is emlékszik rá, de a tudat allati megőrzi. Az ember általában akaratlanul is átveszi a "győztes" viselkedését. Szal pl ha egy nőt leütnek és azt kiabálják neki, amikor félig öntudatlan, h semmirekellő, akkor vlószínű, h ő is meg fogja ütni a gyerekét és azt kiabálja, h semmirekellő. Ill n. megnő rá az esély. |
| | | | |
| | | | | | 44. cellux | 2004. augusztus 13. 12:40 |
| | | | | | | sundayjunkie: az általad vázolt problémával én is találkoztam, bár konkrét tettlegesség áldozatává nem váltam (talán azért, mert mindent megteszek az ilyen jellegű szituációk elkerülésére).
tanácsom: vagy tanulj meg karatéjozni hogy aztán lekaratéjozhasd a rossz fiúkat, vagy foglalkozz önmagad megismerésével úgy 10-20 évig, így idővel talán rájössz, mi van az agresszió mélyén és így képes leszel szellemi megoldást találni erre a dologra.
addig viszont marad az erőzés/menekülés.
|
| | | | |
| | | | | | 43. Bard | 2004. augusztus 13. 11:38 |
| | | | | | | Nem tudom pontosan mi a világban az agresszió oka. De minimum kettő van.
Az egyik, hogy az emberek félnek. A félelemből gyűlölet lesz, abból meg agresszió. Szóval a félelmet kell csökkenteni, és ez azért vicces, mert az agresszió félelmet kelt a legtöbb emberben, és ezzel akaratlanul is növekszik a félelem a világban. Ezért van az, hogy az emberiség minél inkább szeretné megállítani a háborúkat, a pusztítást, egyre inkább csak belelovallja magát abba ami ellen elméletileg közdene. Saját agressziótól való félelmünk generálja az agressziót... :-)
A másik ok, hogy az emberek szeretik az agressziót. Verekedni jó. Csak van amikor nem mindkét fél így fogja fel... Ez meg csak egyszerű nézeteltérés szerintem... De ez is olyan, hogy nem kell félni. Vegyél részt a játékba, vagy kerüld el. Üss vissza vagy fuss. Hangulattól függően. De aki nem gyűlöletből üt, hanem mert élvezi a harcot, az nem is bánt olyanokat, akik nem kihívások számára.
Ezt is úgy kell csinálni, mint gyerekkorunkban. Amikor a legjobb barátunkkal összeverekedtünk, és másnap már egyikünk se emlékezett rá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát...akkor soon szerinted a spiritualizmus egyfajta akcelerátora az agresszió negatív visszakapcsolásának, és ez baromira összevág azzal, amit Talamon írt. Bennem mostanában van egy ilyen speciális feszültség, nem olyan tevékeny fajta (nem akarom szétverni senki pofáját), inkább kín, hogy nem tudok mit tenni ebben a környezetben. De amit írtál/írtatok az most elgondolkodtatott, mert akkor ezért nem találtam a helyem néhány napja - rosszul használtam fel a mostanában amúgy is túltengő energiáimat. Köszönöm, tudtam, hogy a gyötrő kételyt csak itt tudom felolvasztatni (csak sajnos az a baj, hogy másokra testálom a pszichiátriai kezelésemet) |
| | | | |
| | | | | | 41. Talamon | 2004. augusztus 13. 10:25 |
| | | | | | | Háát, szerintem itt Nomad a nagy agressziószakértő, de szerintem a benyelés nem túl kafa - inkább a nevetve szétoszlatást protezsálnám - próbáltam a benyelést eleget - akár belső szervek bánhatják - gyomor, vese, lép, máj...
De valójában mi az agresszió? Azt hiszed, hogy vagy egy helyzetben, mely neked nem tetszik, s vágynál egy másikra - de ezt ebből a nézőpontból képtelen vagy egy könnyed lépéssel elérni, s csak zavar, hogy nem ott vagy, s folyton ezt nézed - ah mikor lesz már az, ah hát ezt nem bírom - s lovallod bele a feszültségbe magad...mert a feszültség jön - rengeteg energiád van, de a nemtudásod miatt ezt nem arra használod, hogy építsd, amit szeretnél, hanem, hogy egyre jobban tudatosítsd, hogy mennyire nem az van, amit szeretnél, s ez létrehoz egy belső feszültséget - ez az ami igazán szétcseszi a testet is pl -
aztán ez a feszültség, mikor már annyira felgyülemlett, hogy legbelül nem maradhat,mert elveszi az eszed - egyszerűen kitör - s képtelen vagy vele bármit is csinálni, csak engeded a démonnak, hogy tomboljon - mindegy minden, csak legyen vége ennek az erőteljes frusztrációnak - hát átadod magad neki - s ez piszoksok energiát elvesz - így aztán látszólag jobb lesz - de ez még nem is lenne gáz, kimész, ütöd a csákánnyal a követ, az utcán a lényeket, stb...ám az ember egy szokásgép, s egyből látja a létgráfban, hogy hmm, ez simán járható út, agresszív vagyok, hát kiadom magamból, csak úgy s utána (látszólag) jobb nekem
amúgy passz;)
1 - nincs véletlen - ez egy teszt
2 - röhögj magadon, az isten is ezt teszi;)
3 - az önuralom is csak azért kell, hogy utána elfelejthesd, hogy létezik ilyen egyáltalán
Anno én attól paráztam gyerekkoromban, hogy nekem nem szabad harcművészetet tanulnom, mert attól rettenetesen erős leszek s kitör belőlem ez a létmilliókon át felgyülemlett agresszió s akkor jajjajj..
Deaztán rájöttem, hogy ez is önáltatás, az én legnagyobb fegyvere a ragaszkodás a jelenlegi helyzethez...
Például az egyik legfegyelmezettebb emberek a legnagyobb harcművészek - Oyama, aki puszta kézzel ölt bikákat, talán valahogy így világosodhatott meg - gondolom anno annyira félt, hogy elhatározta, hogy hatalmas lesz - s mikor azzá vált - egy elpusztíthatatlan hőssé - akkor talán belátta, hogy jah, nincs ellenfelem, akkor akár lehetek más is - pl kedves, segítőkész is, mert úgyis mindegy..;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Öhm...nem akarok ünneprontó lenni, meg végülis tényleg semmi közöm hozzá, de szerintem parás élménybeszámolók helyett inkább tényleg a filozófiai aspektusát kellene előtérbe helyezni a dolognak. Mindezt most azért írom, mert számomra elég fontos kérdéseket tettem fel, és nem kaptam rájuk érdemi választ, és most piciny szívem zokog és össze van törve a bánattól. Na mindegy. |
| | | | |
| | | | | | 37. Talamon | 2004. augusztus 12. 18:58 |
| | | | | | | hehe - vigyázz, az ilyenek már csak szaporodni fognak-
Múltkor társammal, -Halu rimpocséval- éjjel mentünk Nagykovácsi fele gyalog, s akkor még nem tudtuk merre menjünk - elindultunk egy úton - s egyből jött egy rendőrkocsi, kiszálltak, jöttek, hótkész voltunk persze - egyből kérdeztem, hogy merre kellene menni, lekéstük a buszt, blabla stb s onnantól kezdve az egész eléggé abszurddá vált - elbizonytalanodtak, az egyik elkezdte magyarázni, hogy merre kéne menni, közben fura, bamba tekintettel nézett a szemembe, a másik meg közben társam övtáskájából szedette ki a dolgokat, meg elkérte a személyiket...
-Ceruza? -kérdezte a nagydarab, mikor Halu egy négyszínű cerkát emelt ki...
-Igen, grafikusművész vagyok - s visszateszi a cerkát, aztán mondja a zsaru:
-Mi van MÉG? - tekintete szinte vérben forgott..
-Egy ceruza - s ugyanazt a ceruzát előhúzza Halu - a rendőr csak néz.
-Minek magának ennyi ceruza? - Nem vágta, hogy ugyanaz -
-Mi van MÉG? - mindig csak ezt kérdezte, s pakoltatta kifele -persze volt ott fű is bőven, de nem ezeket a droidokat keresték...
-Aztán hozzám is jött a tag, amíg a másik a központtal beszélt, s nem hallotta kétszer, hogy "00". Az ingzsebembe látszott, hogy van valami - egy buddhista szórólap volt Ole Nydahl becskei kurzusáról, meg - mint valami falánk mexikói kígyó -egy vagy jó 25 centis rollpapír csörgött benne minden mozdulatomra.
-Az micsoda? - mutatott az ingemre az arc.
-Ez ilyen buddhista akármi - s nyújtottam felé -s közben megint csörgött a roll, közben szinte láttam a fejem hátulról, s csak röhögtem az egészen...
Ez volt a jel biztos, mert - "Köszönjük"-re visszaadták a a lilás papírt meg a személyiket s mégegyszer elmondták, hogy merre kell menjünk, aztán mégegyszer elmondták, majd szinte mókásan gyorsan kocsiba ültek s eltűztek, mi meg végre rátérhettünk a jó útra s nem sokkal arrébb végre?;) tekerhettünk egyet..
Azóta se tudom, hogy ők voltak-e jobban beállva vagy mi..bár belegondolva az is lehet, hogy ezt az egészet csak álmodtam |
| | | | |
| | | | | | 35. doki | 2004. augusztus 12. 15:49 |
| | | | | | | jaa, előnyösnek nem előnyös :)
legjobb ha békésen érnek ezek véget. de ha már vérnek kell folynia, inkább az enyém.
persze ez egy hipotetikus helyzet. egy valódiban sokkal könnyebb érezni, hogy mit kell tenni :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja, pszichoanalízis: úgy világlott ki a szavaidból, hogy szerinted ez egyfajta tudatalatt görgethető konfliktushelyzet, ami egyszer, amikor nem is számítasz rá, feltör. Ezért írtam.
2. a leglényegesebbre nem reagáltam: hogy el kéne nyelni az összeset. Hát el. És most esett le mire gondolsz (néha egy-egy jól kiválasztott szó mennyire érzékletes...), mert ha én elnyelem az ütéseiket, azzal elnyelem az agressziójukat is. Értem. De ez nekem nem túl előnyös... :) Meg tüneti kezelés is, az meg nem jó. Nem várhatjuk el tőlük, hogyha egyszer kielégül a vérszomjuk, legközelebb nem fognak rá vágyni; ha egyszer szeretkeztél, többet már nem is fogsz?
Szerinted/szerintetek mit lehet csinálni az agresszióval? Vagy mivel a természetben az ember gonosz egyedül, ez egy orvosolhatatlan probléma, amivel együtt kell élni, fejünket a homokba dugva? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 32, ami re29, ezért én re32...mi van??
1. nem hiszem, hogy ez az effektus dominószerű lenne. Ott hibádzik szerintem a gondolatmeneted, hogy nem gondoltál bele, te mit csináltál volna. Ha utánam te jössz két perccel, akkor téged megverhetnek ugyan, de te aztán megversz valaki mást 20 méterrel/a házad előtt/3 évvel később? Nem hiszem, azért nem, mert józan ésszel beláttad azokat, amiket írtál. És azt sem hiszem, hogy ez abba a kategóriába tartozna, amiért rajong a pszichoanalízis...
2. valószínű, hogy nem harcolnék foggal-körömmel az életemért adott esetben (sőt, szinte egyik esetben sem, mert hát az élet? légvár...), de a fölösleges mártíromság pont ugyanakkora hülyeség, mint a halálos ágyamon gyógyszert szedni.
|
| | | | |
| | | | | | 32. doki | 2004. augusztus 12. 13:54 |
| | | | | | | re 24:
saját hipotézisem a témában, hogy mikor beszívsz akkor szépen aktívvá válnak a csakrák, folydogál a csi felfele /engem csinklandozni szokott mikor megindul, borzongok/. érezni is néha, ahogy fut fel a gerincen az ingerület, hogy aztán flashek meg képek formájában öntsön el. meg persze van ez az inkább fájdalomcsillapítós része a fűnek, amitől anyira tompa, távoli meg lefáradt az ember teste. ez az ami nálam átcsúszkál a másnapokra, jó kis édes csiklandós.
lsdnél nem a teljes konverziós mátrix izzik be, hogy folyamatosan áthangolja a te számodra használhatóvá a körülötted lévő nyerset, hanem valamilyen másmilyen energia indul be.
harmadik szem nyitogatásra a fű /vagy inkább csoki/ szerintem jobb segédeszköz /ahogy pl. APhoz is/, inkább szól arról mint a trip. harmadik szemed is egy érzékszerv amin zongorázik a trip / - a benyomások tánca :) - /, csak ilyenkor nem választod külön a többitől /persze nem is veszed észre, ösztönösen használod/
bár nem nagyon ismerem az lsd komolyabb lehetőségeit, de szépek lehetnek.
re 29:
"Engem ez mentett meg egy biztos veréstől, sőt én jöttem ki erkölcsi győztesként a szituációból, és ezt az a két fiatal részeg arc is levette, és ettől még idegesebbek lettek. De ez csak tehetetlen düh volt, én meg addig elsétáltam."
hát én inkább elvinném a balhét, engem üssenek meg inkább, mint hogy tovább pattogjon ez az indulat, tehetetlen dühükben aztán megvernek mást aki tovább passzolja valaki másnak, az megint másnak, stb ...
nem lenne jobb, ha ezeket mind el tudnánk vinni a vállainkon? szépen elnyelni az összeset. |
| | | | |
| | | | | | 31. Talamon | 2004. augusztus 12. 13:41 |
| | | | | | | az az;) Castaneda is ugyanaz, a teozófia vagy pl az antropozófia is, stbstb..
s a fonalak egyre s egyre több oldalról hálóznak...
...
I can turn
And walk away
Or I can fire the gun
Staring at the sky
Staring at the sun
Whichever I choose
It amounts to the same
Absolutely nothing
I'm alive
I'm dead
I'm the stranger
Killing an arab
... (Cure)
Camus - A bukás (részletek): http://vasarnap.transindex.ro/?cikk=39 |
| | | | |
| | | | | | 30. Bard | 2004. augusztus 12. 11:59 |
| | | | | | | A cigányokat nagyon szeretem. Iszonyat jófejek. Bár többféle van, nembiztos, hogy mindegyiket ismerem. Egy dologra kell figyelni. Mindegyik le akar húzni, vagy ki akar rabolni. Ezt kell mindig észben tartani, akkor nem fog meglepetés érni... :-) Amelyik nem, az műanyag, vagy már asszimilálódott.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon, amit írtál, az hasonlít Castaneda feddhetetlen harcos parafrázisára (szerintem). Az Erő második körében van az a rész, amikor a mi Carlonknak la Gorda azt a feladatot adja, hogy nézze a hegyet egy ponton, hunyorítva, és a végén egy sötét folt jelenik meg, amibe majdnem belezuhan, vagy talán bele is, nem emlékszem. Szóval ott is megvan a mester (hiszen la Gorda, Castaneda és az összes többiek maguk a Naguál), az egofelolvasztás a mindenségben (hegybezuhanás, azaz a térképzet/-érzékelés megszűnése - nem lesz többé tonál, hanem átcsúszunk a naguálba), és a végén a megvilágosodás, hogy még az a kis szelete a világnak is mennyire törékeny és képlékeny, amit mi a sziklaszilárd valóságnak hiszünk...
Úgy gondolom, hogy azzal, hogy másképp állunk hozzá a világhoz, illetve az emberekhez, a világ rögtön nézőpontváltáson megy keresztül, és én hiszem, hogy a rajtunk kívül, kvázi nélkülünk létező Egész igazából nincs, nincs phenomenon, a szubjektív képzeteink nélkül egyszerűen elképzelhetetlen a működése. Ergo ha belenyugszunk a Pascal-féle nádszál-parabolába, akkor szerintem az pozitív kihatással van ránk a külvilág irányából. Ez kissé voluntarista megközelítésnek tűnik, azaz a sorsunkat befolyásolhatjuk - ebben viszont nem hiszek. Akaratlagosan semmiképp, csak így, hogy beleszőjük magunkat a Lét hálójába, és ezen példán keresztül elég érzékletes, miről beszélek. Benne vagyunk ebben a hálóban, és akármilyen mintát szövünk, az globálisan változtatja meg a dolgokat. Úgyhogy ne aggódjunk semmi fölösleges dolgon, mert az ember mindig azt tekinti poblémának, amit megcsinál magának. Kevés dolog van az életben, amin aggódni kéne, csak az emberek ezt nem eszik észre. Mindig mosolygok, amikor a barátnőm elkezd hisztizni, hogy pl. nem áll jól a haja, és így nem megy ki az utcára...na most akkor mi van? Emberek százmilliói éheznek, Irakban még mindig gyilkolásznak, még mindig nem jutottunk el a Marsra, még mindig nincs szado-mazó bőrrucis barbibaba, és akkor ilyen pitiáner dolgokon aggódunk? Csak a lelkünk tisztasága a fontos, nem pedig a kezünké, amivel a dellát markoljuk.
Cigány-/rendőrpara? Én egyszer a parkolóórát néztem rendőrnek, amikor éjszaka battyogtam haza LaZától; azon a környéken amúgy 10-ből 4szer megtalálnak a dzsipók meg a részeg, agresszív fiatalok. Csak egyvalamit tudok tanácsolni: a közönyt. Ha nem megy, olvassátok el Camus-től. Annyira jól leírja, hogy képtelenség, hogy magától belénk ne épülne ez a "Ma meghalt anyám. Vagy tegnap, nem tudom biztosan." - féle érzés. Engem ez mentett meg egy biztos veréstől, sőt én jöttem ki erkölcsi győztesként a szituációból, és ezt az a két fiatal részeg arc is levette, és ettől még idegesebbek lettek. De ez csak tehetetlen düh volt, én meg addig elsétáltam.
koca |
| | | | |
| | | | | | 27. Talamon | 2004. augusztus 12. 00:07 |
| | | | | | | üdv soon...
Bepötyögni roppant egyszerű...hisz visz az arab zene...a válasz egyszerű s rövid:
minden Egy... nincsenek különálló, vagy összekapcsolódó..vagy egyáltalán bármilyen részek - csak valami lüktető, ritmikus, kaleidoszkópikus Egyfogalom mos össze mindent - a belső gondolattér egyszerűen feloldódik a külsővel, s az énképzet szétoszlik a jelenben - soxor vagy ritkán, iszonyatosan sokféleképpen...
Feldmár pl. erre két hasonlatot közöl - az összenyomódást s a szétrobbanást... De szerintem számtalan van...pl van úgy, hogy részekre bomlik, s a részek is részekre, s a részek részekrészekrészletekre-teljes a skizofrénia - s már annyi, de annyimindenben ott találja magát az énképzet, hogy - első?? alkalmakkor? ténylegesen -- aztán inkább már csak képletesen -- röhögve szétoszlik...
De van úgy is pl. hogy egyszercsak minden egy valamiben összpontosul(nálam ez először LSD-vel volt d&bpartin) - s csúszik az időben - mintha gyorsulna, gyorsulna, s enged enged enged s egyszercsak már nincs se tér se idő csak Az....
De vágod Te ezt szerintem...
A figyelem s az összpontosítás szerintem a leglényegesebb...a legegyszerűbb nekem az egy pont nézése mozdulatlanul - egyrészt az én nem tud mit csinálni, s kénytelen bedobni a gyeplőt -, másrészt pedig a tisztánlátást is javítja - segíti a formák mögé pillantást - egy arc-, egy kézmozdulat némán beszél, stb...
pl. az egyértelmű, hogy mindig látni, ha valaki gondolkodik...
Meg ami számít még szerintem, hogy milyen léthozzáállásmintáknak hagyod, hogy felvegye a tudatod - nekem pl a Watts(Az ÖRÖM kozmológiája c. olvasmányt emelném ki erőteljesen), Huxley, Shpongle,Amon Tobin, stb-féle pszichedelikus agyzúzó vonal; Buddha gyémánt út közössége; nameg az aikidomesterem féle Matsuso Baso, Dogen s társai féle zen vonal ment a legkönnyebben...de mind ugyanaz...csak a módszerek mások...
Itt valami olyasmi lehet, hogy a guru, a mester,sámán,stb a személyes karizmájával, sugárzóan pozitív létélményével - zenéjével, írásával, vagy akármivel - egyszerűen vonz -erősen vagy kevésbé, ám valami miatt mindenképp szenvedő(ezzel tudnak könnyedén dolgozni, hisz ők tán is pont ezért járták be anno ugyanezt az utat) - embereket(mint a gyertyafény az éjjeli lepkéket;), s beszélnek mindenféle dologról, tanításról, Útról,létről, szabadságról, goáról, koanokról, mantráról, Gombáról!!!!!! ;-) stb; de igazából az történik, hogy a tanítványt? rávezetik arra, hogy hasonuljon az ő -hozzáállásmintáikkal -s eképp lássa be önnön(s egyúttal a világ, mint olyanság) természetét, s megteremtsék ezzel a zavaros képzetek(személyiség,tárgy,fogalom,félelem,halál,sötétség, stb) elengedésének immár egyszerű módját, melyek a szenvedést determinálják...
Persze pontosan én nem vágom - igazából én nemsokmindent tudok, anno adtak egy harmad papírt, hogy nah, ettől majd többet takarítasz az albérletben, s nesze, most meg ilyen hülyeségekkel oltok..;)
Hogy miért nem bántottak még, azt nem tudom, talán érzik, hogy már mindent elvesztettem? passz...pedig biztos rámférne egy kiadós verés;) |
| | | | |
| | | | | | 25. Talamon | 2004. augusztus 11. 21:27 |
| | | | | | | A szívdobogás lehet pusztán együttérzés jele is - persze ha hótkészre szmókolja az ember magát, amkor már ez bizonytalan;)
Anno, mikor még paráztam dolgokon úgy igazán, úgy oldottam meg magamban, hogy "a test csak eszköz, a szív bírja, míg bírja - lehet, hogy adott számú dobbanást bír csak a szívem alapból - lehet, hogy nem...hát ha gyorsabban dobog, hát intenzívebben élek, kevesebb ún. ideig -- nem para" ;)
A rendőrparát anno nemnagyon ismertem(kivéve az első betépésemkor - de akkor nem volt mese - a haverjaim vágtak át a 4sávos Róbert Károlyon, nekem is muszály volt menni..pedig tudtam, hogy elütnek a kamionok, s a kommandó leteper;)...
deaztán Nomad egyszer mondta, hogy ő rendszeresen látott rá emberekre "rendőrszkint" - azóta "nekem is" volt már pár ilyen, az elég szórakoztató......fordítva sajna még nem volt, hogy rendőrt néztem volna mondjuk bikinis lánynak ...
A cigánypara is-merős ...anno, mikor még tele voltam mindenféle -önértékelési problémákkal - ezt kivetítettem rájuk - hiszen ők a rencer orkjai, a balhésok, stbstb...s ezt le is vették - a cigányok rettenetesen érdekes népség - s folyton lejmoltak, belémkötöttek, beszóltak - de fura mód azóta volt egy váltás - mióta nem tudok embert megkülönböztetni - úgy jönnek oda, ha odajönnek, mintha ismernének - rengetegszer tapasztaltam ezt csövesekkel is, nem csak itthon - van valami közvetlenség bennük, ami az utca emberében ritkán van - persze lejmolnak - de valamit mindig tanulok az egészből - elvégre minden ember egy tükör - ezért jöttünk ide együtt - társaslény, stb;)
Persze nem a Da Vinci utcában, a 8kerben kell elszállni köztük..
Ha nagyon zavar ez a parázás, iratkozz be valami harcművészetre, pár hónap alatt rengeteget építhet..ha lassan sietsz, az aikido nagyon szép..ha annyira nem, tanulj kyo karatét, az az egyik legkeményebb...vagy vegyél sátgánt;))
persze a Pengének szabad karddal mászkálnia, úgy könnyű, hehe |
| | | | |
| | | | | | 24. cellux | 2004. augusztus 11. 10:03 |
| | | | | | | ez a "szívcsakra más tempóban ver" dolog nagyon érdekes... nekem az az elméletem, hogy ha beszívsz, akkor az a belső szíved elkezd egyre magasabb frekvenciákra felkúszni, és a külső szíved meg próbálja követni a gyorsulást, ettől megy föl a pulzus... aztán az ember beparázik és visszahúzza a belső szívet...
LSD-nél viszont néha másként oldódik meg a dolog: annyira sok az energia, hogy nem lehet visszahúzni a belső szívet, az megy csak fölfelé ezerrel, az ember meg hápog, hogy most mi van és akkor egyszer csak történik valami (a zenében vagy valahogy) amikor a belső szív "elszabadul", mintha kiszabadulna az anyag kötelékéből vagy nem is tudom, és olyankor a külső szív visszaesik a normális kerékvágásba, a belső szív meg belegyorsul a végtelen szabadságba (végtelen frekvenciák felé) és ez az, ami megnyitja aztán a belső valóságot, meg a harmadik szemet. itt kezdődik a tulajdonképpeni trip.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira hihetetlen, hogy olyan topicok vannak amikről akartam már beszélni, de nem tudtam kivel.
Nekem több féle parám is volt. Amikor kezdtem a tépegetést akkor 0 parám volt (a hányingeren kívül). 1-2 hónap és hirtelen rájöttem, hogy hoppá ezt nem kéne nyiltan ez illegális, ezt lenézik, ezt félreértik,ezt BÜNTETIK.
Van, ha olyan helyzet van, hogy valaki radnyithatja az ajtót szívásnál és mégse kéne, vagy utcán zsernyákpara. Vicc az, hogy a joint felénél annyira belazulok, hogy szarok rá sokszor. Csodálom, hogy megtudom tenni, hisz tisztán nem tudtam előtte ezt.
Szívdobogás? Az meg a másik. Tudtam eddig is, hogy szaporább lesz a pulzusom betépve, de egyszer mégis elkapott a para. Tépés után fél órával megnéztem barátok köztöt (o jee) fekve. Utána leültem gép elé. Mozgás az elmult 1 órában? Szinte semmi. Mégis ver a szivem és ilyenkor az állapotom igencsak labilis. Olyan mintha a földtől el akarnék szakadni, szállok el szinte. Fogjatok le b*zmeg me felszállok! Alig látok iszonyat durva minden. Nem baj nem gáz poénra vettem. Ezért leis mértem a pulzusom (elektromos mérő rátesz). Mennyi lett? 147. Van kép róla aki nem hiszi. Átlag a 70-80 és a futás úszás annyit befolyásol a pulzuson, hogy csökkenti. Akik huzamosabb ideje sportolnak azoknak 40-60 között lehet kb. Szal azok tuti jobban viselik. Az hogy meghalok fless nagyon halványan pár mpig tűnt fel, de leszartam. Miért? Azért, mert futás utáni közvetlen pulzus 180 minusz az életkor KB.
És én már futottam, tehát volt olyan 162es pulzusom (na mennyi vagyok? ;) mégse haltam meg. Erről ennyit.
Ha ráparázol az szar, mert akkor intenzívebben érzed és mindenki megfigyelheti magán, hogy ha van valami zsír elektromos márő, de sztem még kitapintva is lehet érezni azt, hogy ha így mérés közbe ijesztgeted magad akkor iszonyat megugrik a pulzusod, persze csak 1-2mpig. Ezé nem jó a para, de ezt mindenki tudja álelujaaaa.
Van viszont egy másik szívverés is. A szív előképe a szív-csakra. Ezt is tudod érezni, bezony. És attól még, hogy az k*urva gyorsan ver attól még a szived nem fog olyan gyorsan verni! Ha az ver az nem para, viszont elég kész fejed lehet akkora már! :)
Utcán emberek? Volt azis. Főleg ha egy ilyen rosszarculatú cigány jön feléd egy üres utcán. Az szar fless...De hát mit lehet tenni? Mi a faszt csináljak ilyenkor. Megverni nem tudom, nagyobb nálam, de nemis merném igazság szerint megütni. Legszarabb ha félsz. Nem szeretek félni! :) Azt meg azé nem akarom hogy szétverje a fejem. Ilyenkor utána átgondolva miket is lehetne csinálni. Fogom es tökön rugom (haha nem sportszerű, de az utcán nincs sportszerűség max sportszer [lsd. bézbóűtő]) aztán meg orrba térdelem és akkor hiába nagy, csak rottyon lesz nem? Aztán elfutok. Csak ilyenkor para ha másnap szembe megint jön, mert akkor már nem fogod tudni meglepni...Nem tom amúgy hogy jellemezni ezeket az embereket. Akik nem azért lopnak vagy rabolnak, mert éheznek, hanem mert lusta g*cik! Ezeket tényleg megszállta a gonosz? Eltévedt szellemek? Minek kellenek ilyenek? Nekem ugyan nem kellenek köcsögök... |
| | | | |
| | | | | | 22. asvany | 2003. október 14. 20:18 |
| | | | | | | egyszer egy baratom arra hivta fel a figyelmemet, hogy az emberek allandoan kis osszeskuves elmeleteket fabrikalnak.
foleg beszivva, es azota figyelem es tenyleg. legalabis en nagyon gyakran rajtakapom magamat , ahogy mindenfele parhuzamos univerzumokat szimulalok az agyamban es mericskelem, hogy melyik mennyire realis es mennyire fenyegeto :) igazabol, hogy ha egy kicsit nem figyelek oda arra hogy mit csinalok, vagy nem szipantja magaba valami a figyelmem, akkor szepen gyartom az osszeeskuves elmeleteket. nem mindig elenem szol,es sokszor vicces. de amikor realisnak erzem es ellenem szol akkor az para. persze sokmasfele para is van. ez talan az a tipus amikor bekesen ucsorogsz , biztonsagban vagy es objektive rendben vannak a dolgok,megis gomboccal a torkodban retegsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez a topic aztan rendesen eltudja ultetni a bogarat az ember agyaban, de hat lehet hogy a megismeres az egyetlen amivel legyozhetok a parak. szoval ha az ember napi rendszeresseggel sziv, akkor megfordulhat az agyaban, hogy bizony csak egy rohadt drogos a tarsadalom szelen akibe mindenki belerugna mert ertelmetlen dologgal kabitja sajat magat. persze ebbe ha az ember beleeli magat akkor eleg szar kozerzetet ad, de megis valahogy vegulis mindig mokasnak tartom ezeket a gondolatokat. persze volt ido amikor nem ez volt a velemenyem. de most egy kis tortenetet szeretnek elmeselni, ami akkor amikor ugye a dolgok nagyobb jelentoseggel birnak nem is tunt olyan viccesnek. szoval faraszto nap utan este nem volt senki otthon, igy nem mentem sehova csak leteszteltem az anyagot es egy csokival a kezemben:) bekapcsoltam a tv-t.pont egy ilyen 20 perces amerikai csaladi sorozat kezdodott. altalaban ezek a sorozatok humorosak de ettol leesett az allam. az elejen a szulok jol lehortak a gyereket mert fuvet talaltak nala es elvettek. a gyerek elment valahova es a szulokben tudatosult, hogy egyedul vannak otthon. erre eloveszik a cuccot amit elvettek a gyerektol es elszivtak:) ez meg igy eddig vicces is lett volna, nevettem is rajta hogy micsoda humoruk van ezeknek az amerikaiaknak. de ami ezutan kovetkezett az nagyon gaz volt. szoval az oregek a regi hippi korszakuk emlekere beszivtak es a furdoszobaban paraztak, mikozben meg valami edessegen is osszeveztek. az volt a para lenyege, hogy ok mostmar micsoda drogosok es meg a gyerekukkel sem torodnek. nem mondom szep kis szineszi teljesitmeny volt, de hat mit sugallanak ezek tudat alatt az emberekbe? persze a tortenet vege az volt, hogy masnap reggel masnaposan! ulnek az asztalnal es a fiuk szidja az anyagot hogy ezzel csak kisgyerekek foglalkoznak. hat igen, megneznek egy indiai sorozatot, ahol a reszegek megitelese esik ilyen kategoriaba. persze az alkohol az legalabb ol, butit es nyomorba dont :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, hogy úgy tûnt, elkomédiázom..nem volt szándékomban..
S az sem segít, hogy leülsz, s elcsendesedsz, mély lélegzetek, s enyhén koncentrálsz, hogy "Szív lassulj, nyugalommmm." ?
ígérem, kipróbálom nektek:) Apropó, kicsit idekapcsolódó sztori.
Egyszer kádban víz alá dugtam fejem csontbetépve, kiváncsi voltam, hogy meddig bírom víz alatt. Peace orchestra szólt, gyertyák, illat a levegoben, miegymás. Persze, stopperral mértem eredményem.
Egy darabig lennt voltam, éreztem, ahogy dub---dubb : dobog a szívem. Egy ido után kezdtem azon morfondírozni, hogy már lehet, hogy halott vagyok, mert gyanúsan sokáig bírom. Ezen nevetni kezdtem, s fogyni kezdett a levego, meg éreztem, hogy már nem bírom, ezért feljottem. Megnéztem a stoppert: 2 perc 01 volt.
Egy búvárfilmbe láttam, hogy egy átlagember kb 4 percre tudja felhozni ezt az eredményt kb 1 nap alatt...
"You have to let it all go, Neo. Fear, doubt and disbelief..."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talamon:
sztem ez a szívdobogás para nem az úszás-futás...stb hiánya miatt lehet, sőt ebbe biztos vagyok :-) Persze akkor is dobog, de akkor van is miért hiszen ha lefutsz 3000 métert egyhuzamban, akkor nem árt az agyadnak egy kis oxigén nemde? De ha jól betépsz /ezestben pl fűtöl, most hagyjuk a bélyeget mer az más tészta/ akko nem biztos hogy ülő vagy fekvő állapotban így bekéne indulnia, na persze kérem itt egy "drogról" beszélünk hiszen a tudatunkat befolyásolja illetve változtatja. Valahol olvastam /bocs a memóriám kihagy, nemtom má ki írta :-)/ hogy ez pszichés kondíció kérdése, ki hogy kezeli. Ez így igaz. Pl én elég rosszul, mer engem örökké paráztat és idegesít, hogy pörög. De ettől függetlenül ha belegondolunk, addig jó még dobog nemigaz? :-) Lehet ha az lenne a hatás, hogy leáll, akkor már nem igazán írkálna itt senki, vagypedig a "Visszajöttem a halálból" című topicba :-)
Na mind1, ennyit a szívparától, pszichedelikus drog hatása alatt szervi bajba /szívroham/ még nem halt bele senki, nemigaz? Na akkor tessék csak erre gondolni. A stimulánsokat megint hagyjuk mer ott már volt rá példa, igen közeli környezetemben is /sajnos/. Szal, élvezni az életet amíg lehet :-))
üdv:
napolean |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úristen, ti nem unatkoztok:) Nekem soha nem volt ilyen szívdobogásparám.
De ezellen mondjuk tehettek, ha ennyire durva:
-futás,túrázás,úszás:)
Sot még kifogás se lehet, ha valaki úgyérzi, nem bírja,lusta, stb, hát egy kis dzsodzsó segíthet...
Hónapokig jártam tépve úszni(kellemest a kellemessel), mire valamennyire megtanultam(hehe mármint úszni..tavaly júniusba még úgy mentettek ki, na az volt a para:)
Ez a telefonszámos vicces lehetett Gén...
..
A paranoia szerintem jó dolog, amíg tudod kezelni...szegény Max Cohen már úgy tûnt, hogy nem tudta...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát nekem akkor ilyenek nem jutnak eszembe, de Gén ez nagyon tetszett :-)) Mé nem hívtad fel? :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pld. a szívdobogásparát úgy oldottam meg a múltkor, hogy titkos üzenetet kerestem a pulzusszámban. Telefonszámokat csináltam belőle és elfantáziáltam rajta, hogy ki jelentkezne rajta, ha felhívnám (bár először pont 112 volt...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narznak és Celluxnak pont ma meséltem, hogy én kétféleképpen oldom meg a paradolgot:
1) A parát egy közeli időpontban igazolhatóvá/cáfolhatóvá alakítom, hogy utólag megállapítsam, hogy tényleg csak para volt. Pld. a legutóbb space cake alatt (ami nálam ritka, de akkor rendkívül parás) éjjel hangokat hallottam az előszobából, ami BIZTOSAN azért volt, mert betörők jöttek be, ellopták az irataimat (ja és közben valami tripet öntöttek az üdítőmbe...;) Ha azt mondtam volna rá, hogy ez hülyeség, attól még nem tudtam volna kiverni a gondolatot a fejemből, ezért azt mondtam: OK, majd reggel megnézem, hogy mit loptak el a nyavalyások, de most fekszem tovább, merthogy PONT MOST minek féljek olyantól, amit éppen PONT MOST nem látok? Reggel meg leellenőriztem, hogy minden megvan és hangosan mondtam magamnak, hogy NA UGYE, HOGY CSAK PARA VOLT!? Ezt több parával is megcsináltam.
2) A parára rá lehet akaszkodni és extrém végletekig elfantáziálni rajta úgy, hogy közben ént/egót/szerepet kell cserélni. Ekkor már nem TE parázol, hanem valaki "más". Nekem a szuperügynökös sztori jön be: az összes parát a lehető legfondorlatosabb kém/ügynök/összeesküvés/stb. sztorivá kovácsolom össze, és a főhős szerepét játszom el gondolatban, ahelyett, hogy saját magamként paráznék az újabb és újabb előbukkanó parákon.
Ha valamit rossznak látok, azt általában tudatlanságból eredőnek fogom fel, nem pedig gonoszságból eredőnek. Ez is sokat segít.
Emberek miatt pedig csak olyan parám volt, hogy féltettem őket, nehogy valami bajuk essen a közös utazások alatt; ez pedig tulajdonképpen magától megoldódott azzal, hogy megtanultam tisztán ráérezni mások módosult tudatállapotára, hogy magabiztosabban vigyázhassak rájuk, miközben ők utaznak én meg nem. |
| | | | |
| | | | | | 14. Vegha | 2003. június 10. 16:24 |
| | | | | | | Ez egy kicsit már messzebb van Narc kérdésétől, de szerintem lehet belőle meríteni:
Ha valaki bosszant Téged, ez valószínűleg azért van, mert:
a; Önmagad rossz tulajdonságát látod benne viszont. Nem akarsz szembesülni ezzel a rossz tulajdonságoddal, és másban sem szeretsz erre felfigyelni.
b; Pont olyan rosszul bánik Veled, amilyen rosszul Te bánsz magaddal.
c; Olyan sérelmet idéz fel benned, amelyet másnak már egyszer nem bocsátottál meg, vagy azokra a korlátaidra emlékeztet, amelyekkel nem tudtál megbékélni.
d; Nem fogja lenyelni, hogy rád jellemzően elferdítsd az igazságot, nem dől majd ben Neked, nem fogja táplálni hamis illúzióidat, kedvedért nem lesz hajlandó a fehérre azt mondani, hogy fekete.
(A lótusz ékköve, Tantra)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | call: szerintem a tudatlansag nem jogosit senkit arra, hogy ne a jot kovesse. hiszen az mindenkiben valahol benne kell hogy legyen.
az a negativ dolog amit masokban lattam kb. ahhoz lehetne hasonlitani, mint amikor egy kisbaba, meglat valaki idegent, aki valami miatt nem szimpatikus neki es elkezd sirni. nem akartam ellene szegulni, egyszeruen tavol akartam tole lenni. meg akkor is amikor egy kozeli ismerosomrol volt szo. persze azota szoktattam magamat a dologhoz. mostanaban inkabb csak nevetek az embereken, hogy mennyire irrealisan is viselkednek. tulajdonkeppen, ez a modosult tudatallapot a valosag es a 'normalis' emberek meg teljesen folosleges, hulyesegeket csinalnak egesz nap. nem csak amikor szorakoznak, hanem a munkahelyukon meg mindenhol. valahogy szerintem ugy mukodik a dolog, hogy igy az ember a bal agyfeltekevel is gondolkodik es amikor latja azokat akik kizarolag a jobbukban elnek akkor az nagyon manipulaltnak es alszentnek tunik. neha tudatlannak. hiszen mar a kisgyerekeket is arra szoktatjak, hogy a jobb kezukkel irjanak. 40 eve meg, jol elvertek az iskolaban azokat a gyerekeket akik bal kezzel akartak irni. csak sokkal kesobb jottek ra, hogy milyen rossz hatassal van ez a gyerek pszichikai fejlodesere. lehet, hogy a jobb oldali gondolkodas benne van a genjeinkben, de az is lehet, hogy csak az emberek kenyszeritik rank, errol most eszembe jutott az osszeskuves elmeletem ami itt motoszkal a fejemben, de erre akartam egy uj topicot nyitni csak nem jutok hozza. |
| | | | |
| | | | | | 12. Sevil | 2003. június 10. 14:54 |
| | | | | | | | Narco, a másban a rossz meglátásával én úgy vagyok, hogy azok a rossz dolgok zavarnak a legjobban másokban, amik bennem is megvannak, vagy amik megvoltak, de túlléptem rajtuk. Ez viszont egyszerű tolerancia, hogy elviseli-e másban az ember. A beszűlült állapot megváltoztatásához vagy csak szimpla tolerálásához pedig nagy türelem szükséges. |
| | | | |
| | | | | | 11. cellux | 2003. június 10. 14:50 |
| | | | | | | Amúgy attól, hogy másokat rossznak látsz, még nem feltétlenül kell beparázni. Pl. ha elég nagy perspektívában látod az evolúciót, akkor a sötétség jelenléte teljesen logikus és magától értetődő lehet. Sőt, még örülhetsz is, mert látod, hogyan fog a sötétség - elkerülhetetlenül - kivilágosodni, még ha kell is hozzá egy-két világkorszak. Arra is rájöhetsz, hogy te magad eszköz vagy ennek a sötétségnek a felszámolásában. stb. stb. sok lehetőség van.
A bűnbe merült embereket is lehet szeretni... sőt, őket lehet csak igazán. (nem sajnálni, szeretni, MEGÉRTENI!)
|
| | | | |
| | | | | | 10. cellux | 2003. június 10. 14:41 |
| | | | | | | Narz: Ha látod a gonoszságot, sötétséget másokban, ugyanakkor érzed a tisztaság lehetőségét magadban, akkor talán érdemes megpróbálnod ezt a tisztaságot a saját életedben érvényre juttatni. A gonosszal úgyse tudsz mit csinálni, viszont ha te magad megtisztulsz, azzal a világ sötétségét is csökkented. Ami pedig a mások feletti ítélkezést illeti, azt jobb Istenre hagyni.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én azt hiszem, átlendültem a tolerancialó másik oldalára és folyamatosan azon parázom ilyenkor, hogy valaki rosszul érzi-e magát, valakit zavarok-e, ... így aztán a végén én érzem magam rosszul. És ehhez még fogyasztanom sem kell. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is mindenképpen a tudatfelkúszása miatti pulzusemelkedésre gondolok, hiszen nem vagyok szívbeteg, mégis a z hatására rögtön mindenbajom lesz, a szívemtől kezdve az agyamig mindent beképzelek. Nemtom, lehet a pánikbetegságem miatt lehet, amire SSRI-t szedek /nem MAOI/, bár ez nem hinném hogy befolyásolja a THC hatását. /mielőtt elkezdtem szedni, az előtt is ilyen volt, szal mind1 :-)/.
üdv
napolean |
| | | | |
| | | | | | 5. cellux | 2003. június 5. 11:59 |
| | | | | | | Bár a durva pulzusnak bizonyára lehetnek fizikai okai is, én inkább arra hajlok, hogy ezek a testi tünetek nagyrészt a spirituális kinyílás kísérőjelenségei. Kicsit nyúédzses terminológiával: ahogy kúszik egyre feljebb és feljebb a tudat frekvenciája, a test vele együtt követi a gyorsulást, és ennek következménye a gyorsuló pulzus.
Én ilyenkor mindig határozottan éreztem, hogy valami határvonal (Omega Point) felé közelítek, a gondot csak az okozta, hogy én sem tudtam soha kiverni a fejemből a "mivanhameghalok" gondolatot.
Valahogy úgy képzelem, hogy ha az ember hagyná ezt megtörténni, akkor egy bizonyos frekvencia fölött a test meg a szellem (vagy lélek vagy mifene) automatikusan szétválnának (a szellem "lerázná" magáról a testet), ettől a test frekvenciája visszaesne a normális sávba, a tudat meg - immár szabadon - kipörögne és a megismerés belépne az asztrálsíkra.
Persze ez csak spekuláció. Csak az kísérletezzen ilyesmivel, akit nem zavar, ha ott hagyja a fogát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tul.képpen a füves trippek alkalmával nálam inkább a fizikai, mint a pszichikai para jön elő /ha jön/. Egyszerűen parázok mikor a pulzusom 120 /"na most lehet hogy megáll a szívem, nem fogja bírni...stb/, mikor az agyamba feszülnek az erek /"na most el fog pattani, biztos agyvérzésem lesz"...stb/, szal nálam ezek a parák szoktak felerősödni és nem kellemmes. Egyébként mióta ezek gyakoriak, inkább hanyagolom a dolgot. Van valaki aki hasonló cipőben jár? Érdekelne. Vagy csak én vagyok ilyen hipochonder? :-)
üdv
napolean |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem az illegalitásnak nagyon nagy szerepe van. ismerek jópár embert, aki miután kipróbálta --> kész lett, fáradtnak, zsibbadtnak érezte magát, lefeküdt "aludni" és talán élete legszörnyűbb perceit élték át. az egész szerintem úgy kezdődik, hogy tudatosul az illetőben(vagy csak tudatalatti szinten jelenik meg), hogy "igen, én most beszívtam, érzem a hatást is, úristen, miazanyámat csinálok, mit szólna xy ha látna?!" és akkor jön a para és elhitetik magukkal az emberek, hogy tényleg rossz dolog ez, szétszed teljesen, közben a tudat(talan) az, ami szétszedi igazán. ha a tudatállapotváltozás akár "segédeszközökkel" is egy teljesen normális és elfogadott dolog lenne, sokkal kevesebb ember parázna, sokkal kevésbé. első két tépésem alkalmával velem is ilyesmi volt, utána jöttem rá valószínűleg miért paráztam szénné magam nyitott/csukott szemmel. aztán ahogy múltak a tépések, fokozatosan jobb lett. eleinte mindíg volt egy gombóc a torkomban, ahonnan mindíg indultak a paralavinák. mit nem adnék ma azért a gombócért. :-)
amikor valakinek ilyesmi para a gondja, akkor családias környezetben le kell vele ülni(akár csk ketten), és "elvarázsolni", elfeledtettni vele, hogy ő most betépett vagy ilyesmi. egyszer már sikeresen "kezeltem" így egy lányt, a hatás döbbenetes volt, hogy megannyi rossz füves trip után, csak ültünk, röhögtünk, mondtam neki a dolgokat megállás nélkül (néha azért ő is megszólalt :), aztán fél óra után esett le neki, hogy mi elszívtunk egy marihuánás cigarettát. :) |
| | | | |
| | | | | | 2. Yaki | 2003. június 4. 18:26 |
| | | | | | | Néha (gyakran) a legkissebb dolog is elképesztően kiforrja magát az ember lelkében betépve.
Legutóbbi "agresszív" tépésem oszt. kiránduláson volt.
Elképesztően jó volt elősször, aztán egy váratlan fordulat következtében teljes sétcsúszás.
Hát igen a drog nem játék, amilyen jó, olyan szar is lehet egyik pillanatról a másikra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mennyit szoktatok parázni? Felerősítik a tudatmódosítók a parahajlamot? Az én megfigyelésem szerint igen. Mit lehet ez ellen tenni? Vagy csak egyszerűen az illegalitás tudata teszi?
A legkisebb idegesítő parácskáktól kezdve az ordas nagy parákig... |
| | | | |
|
