 |
ViccSevil, 2003. május 28.  | |  | | | | 14. Sevil | 2003. június 4. 15:33 |
| |  | |  | | | Viszont az a csávó valszeg komolyan beszél.
De nem értem, végülis itt az összes topikban a "kaktuszrágó barmok égetik magukat".
Utálom a nullázást, de lehet, hogy ez lett volna az új topik legmegfelelőbb sorsa. |
| |  | |  |
| | | | | | 12. zsolt | 2003. június 3. 00:29 |
| | | | | | | | nem rajta nevetek, hanem a jelenségen jaja, ez a lényeg. ha a jelenség nevetséges, akkor nincs mit tenni |
| | | | |
| | | | | | 11. Sevil | 2003. május 30. 13:37 |
| | | | | | | Zsolt, teljesen ismerem ezt az elhasalós szitut. Adott esetben viccesnek láthatom egy mozgássérült járását, de semiképp nem nevetnek a szemébe, mert nem rajta nevetek, hanem a jelenségen.
Narc, ez a "49 years young" Dom szitu olyan tekintetben mindenképp jó volt, hogy ő rajtunk röhögött, mi meg rajta, tehát mindenki jól mulatott és a performance 1/10-ben még dobolt is. De nem tudom annak mi értelme volt, hogy közel hívta az embereket és az első sorban ülőket, akiket feltehetően a legjobban érdekelt, folyamatosan oltogatta, de a feleséges poénokkal meg magát jellemezte.
De legalább jól dobolt. She's got a ticket to ri-i-ide.:) |
| | | | |
| | | | | | 8. zsolt | 2003. május 30. 04:13 |
| | | | | | | a nevetés meg szerintem olyan, hogy ha az ember számára tényleg vicces dolgot hall, akkor nem gondolkozik azon, hogy nevessen-e vagy ne (max nem röhög teli szájjal, ha ez másnak szerinte nem esik jól).
mégvalami a kárörömről...a múltkor elhasalt előttem a lépcsőn egy ember, én meg vigyorogtam egyet (nem látta). ha látta volna nem vigyorgok, mert nem akartam én is belerúgni egyet, ég a feje anélkül is. vigyorogtam, de nem azon, hogy milyen béna az ember, mert én is megbotlok, én is elhasalok, hanem az esemény maga vicces. ahogy kalimpál, meg próbál talpon maradni. meg utánna úgy tenni, mintha nem történt volna semmi, látta-e valaki...és most kiderül, hogy milyen rosszindulatú gúnyolódós köcsög vagyok, akinek az az egyetlen öröme, hogy horgászzsinórokat feszeget ki bokamagasságban a városban... |
| | | | |
| | | | | | 7. zsolt | 2003. május 30. 04:06 |
| | | | | | | érdekes, most láttam egy filmet, az volt benne, hogy egy arc csinált egy dokfilmet egy szerencsétlen középiskolásról, aki végig komolyan beszélt, a vásznon a hatása viszont az lett, hogy ki_röhögték_. és valahol igazuk is volt, mert az a gyerek tényleg egy vesztes. ezt én leírom egy szóval, de neki ez az élete, és az ő szemszögéből ez nem vicces. nem akarok nagyarcú lenni, ezért nem fejezem be a mondatot. hamár úgyis szarok a mondateleji nagybetűkre. egyébként a filme lényege szeritnem az volt, hogy az élet reprodukciója milyen hatást vált ki azokból, akik azt az életet.
a káröröm teljesen természetes, és nem is olyan negatív dolog, HA nem társul hozzá rosszindulat. mer a haverokkal oltják egymást az emberek, és mindketten röhögnek, pedig sokszor valós dolgokat gúnyolnak ki
amúgy most veszem csak észre, hogy mennyire el lehet merülni ebben a témában |
| | | | |
| | | | | | 6. Sevil | 2003. május 29. 23:48 |
| | | | | | | Aktuális+legalize+vicc http://index.hu/politika/bulvar/coffee0529?leg
Zsolt:
Ezzel a más ember kifigurázásával sokat kisérletezek pl színházi előadásokon, és a közönségnek sokszor el kellett gondolkodnia, hogy nevessen vagy fölháborodjon. Mert ugye ha nevet, akkor az lehet, hogy ciki, mert rosszindulatú, így éli ki a komplexusait stb., ha nem nevet, akkor meg nem érti a tréfát, maradi, ilyenek.
Meg csináltak olyan darabot, hogy a szereplők csak hétköznapi dolgokat tettek, hétköznapi tempóban, itt is ugyanez történik, meg lehet élni viccként, hogy nézed a saját átlagnapodat, vagy felháborodhatsz vagy bármi.
Hát még ha különböző nemzetiségűekkel viccelődsz amolyan magyarosan. Számít a humortradíció is, ebben egyébként úgy láttam eddig, hogy a magyarok és a dánok a legtutibbak (+ az angolok a Monty Pythonnal), sőt hallottam olyat, hogy sokan nem bírjak a magyar humort, merrt túl "intellektuel". De ezek már hatalmas általánosítások.
Jójcakát! |
| | | | |
| | | | | | 5. zsolt | 2003. május 29. 23:12 |
| | | | | | | | az komoly, most látom hogy két hülyeségetis sikerült besűrítenem egy sorba. dehát kész vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 4. zsolt | 2003. május 29. 23:10 |
| | | | | | | | és az hogy van, hogy egy órával későbbi hozzászóláshoz szívtam |
| | | | |
| | | | | | 3. zsolt | 2003. május 29. 23:02 |
| | | | | | | üdv, szerintem a vicc sokszor (nagyon sokszor), más hibáinak, bénázásainak kinevetése. Elég pl a legártalmatlanabb nyuszikás viccet megnézni, abban is ez van. Szerintem kapásból nehéz olyan viccet találni, ami nem valakinek a kárára megy.
Azért van kivétel persze, pl a szójátékok nekem nagyon bejönnek, viccbe építve viszont ritkább, mer a viccben van szereplő. akinek következésképpen szívnia kell. jó, van itt is kivétel.
vagy például alapból nevetséges a helyzet, ahol a sztori játszódik. és lehet még tényleg, egy oda nem illő váratlan dolog.
a másik fele viszont, hogy kinek mi és mikor vicces? |
| | | | |
|
