 |
Mátrixkettőbombadiltoma, 2003. május 27.  | |  | | | | 100. maaf | 2003. november 21. 20:10 |
| |  | |  | | | Narcissos, en a treket azert kezdtem el nezni, mert ket mondat kozott hosszu szunetek vannak, pont olyanok, amilyenekre betepve szuksegem van. Aztan persze mas is megtetszett (ra is kattantam rendesen), de semmi spiritualis izet nem latok benne. A Startrek egy tundermese (hogy en ezert mit fogok kapni...), vannak benne elgondolkodtato tudomanyos(!) gondolatok (hehe), viszont elsosorban es szinte kizarolag a szorakozast es a kikapcsolodast hivatott szolgalni, es ha a krisnasok a trek univerzumrol tartananak klingon verborkostoloval egybekotott eloadast, akkor ugyanazt irnam, amit a #98-ban (es irhatnam is, mert a sok idiota trekker is nagy baromsagokat szokott csinalni, a tengerentulon allitolag flottaegyenruhaban jarnak dolgozni, meg ilyenek, dehat ez nem a trektopik).
Nem all szandekomban semmi konkretat irni, de ki tudja... szoval:
SPOILER Matrix 3
Egyebkent megneztem a harmadik reszt; haaaat... vannak benne nagyon jo jelenetek (pl. mikor "falra masznak", meg a lepegetokkel gyakjak a sok black&deckert), de vannak benne nagyon csunya technikai hibak (a lepegetok mozgasa borzasztoan van megcsinalva az elozo reszek effektjeihez kepest), a "mondanivalojarol" pedig hasonlo a velemenyem, mint a masodik reszerol.
SPOILER vege
Ehh, ritkan szoktam ennyire lehuzni egy filmet (vagy zenet vagy barmit), ha nem tetszik, akkor altalaban 1-2 mondattal elintezem, elfogadom azt a tenyt, hogy izlesek es pofonok kulonboznek, de nagyon b@ssz@ a csoromet ez a nagy sztarolas, es az, hogy sokan keptelenek elkuloniteni egymastol a valosagot es a fikciot, es egy filmrol tartanak eloadasokat ahelyett, hogy azzal foglalkoznanak, ami korulottuk van. Mert volna mirol beszelni! Ennel meg az is jobb lenne, ha az xzy partot szidnak, mert az legalabb szerves resze az eletunknek... ehh, nem is erdekel. Mindenki azt csinal, amit akar; aki azt hiszi, hogy a Matrix vagy a Startrek vagy a mittomenmek film valosag meg "jajdenagyonmelyintellektualismondanivalothordoz noszatartsunkgyorsaneloadasokat", annak valjek egeszsegere! En tovabbra is bamulom a tngt, megnezem a trix4et is, ha lesz, de nem dolok be az olcso marketingfogasoknak, maradok ket labbal a foldon (namost errol megintcsak elhetne vitazni, hogy egy netfuggo rendszergazda mennyire nem jar a fellegekben, de ezt most inkabb hagyjuk... :P ).
Narcissos, remelem, nem szivtad mellre, amit irtam. Mindossze a velemenyem probaltam leirni.
maaf, aki maszik kocsmazni
|
| |  | |  |
| | | | | | 98. maaf | 2003. november 21. 17:51 |
| | | | | | | Miert kell egy filmet ennyire tullihegni?! Ez nem vallas, nem tudomany, nem valosag, csak egy film. Az ember megnezi, aztan vagy tetszik, vagy nem; lehet rola beszelni vagy nem beszelni, de szerintem ez mar tulzas. Ennyire szuklatokoruek lennenek az emberek?! Vagy nincs jobb dolguk? Izlesficam a kobon. Akinek nincs mit csinalni, az johet kapalni a foldunkre. Lassan olyanok leszunk, mint a muzlizabalok: csolato, agymosott emberek (ember v3.7.192beta shareware (butitott) verzio), akik mindent elhisznek, akiknek nincs sajat velemenye, es nincs valasztasi lehetosege (jo pelda erre, hogy van naluk ket part, amik csak a nevukben kulonboznek, oszt' lehet kozuluk valasztani).
maaf, aki nem erti
|
| | | | |
| | | | | | 97. Sevil | 2003. november 21. 17:24 |
| | | | | | | Ilyen szórólapot kaptam:
Az anti-material újból bemutatja: MATRIX
A filozófia, ami sosem volt új KELETű
Előadás a film témájából a Bhagavad-gita alapján.
2003. novemeber 25. 17.30
Budapest Kommunikációs Főiskola
Bp. Nagy Lajos Király útja 1-9(az Örsnél) OTP előadó
Info:06-20-5254719 gouranga@eposta.hu
A program után ingyenes vegetáriánus ételkóstoló. A belépés díjtalan.
Te választasz: piros vagy kék...
Tehát a mátrix a krisnások szemszögéből.
Szerintem én nem megyek, de hátha más kedvet kap.
liveS |
| | | | |
| | | | | | 96. cellux | 2003. november 20. 16:57 |
| | | | | | | Feloldhatatlan önellentmondásokba ütközik az, aki megpróbálja a Szív dolgait az Ész szintjén megfogalmazni. Ezért volt Smith ügynök "halála" elkerülhetetlen. Szétfeszítette az Igazság önellentmondásosságának az ereje. És Neo pont azért "győzött", mert az utolsó előtti pillanatban megértette, hogy nem rajta múlik.
Az Igazságnak nincs szüksége harcosokra.
De az embereknek van.
|
| | | | |
| | | | | | 95. homen | 2003. november 20. 00:54 |
| | | | | | | | Sztem épphogy a valóságról szól, csak burkoltan.... |
| | | | |
| | | | | | 94. maaf | 2003. november 19. 23:30 |
| | | | | | | Cauldfield,most kivetelesen semmifele morci hangulatom nincs, epp ellenkezoleg... Megnyertem tobb csatat, megnyertem a haborut is; beke van; most itt van elottem eletem nagy lehetosege; megkaptam, amit akartam, jol erzem magam, fel vagyok porogve (nem szpideztem); mar az idejet sem tudom, hogy mikor voltam ennyire boldog(!). Egyszeruen megprobaltam belekepzelni magam Neo helyebe (az elso ket resz alapjan), es majdnem teljesen biztos vagyok benne, hogy vagy tudnam, hogy mi folyik korulottem, es a faj tulelese erdekeben veszelybe sodornek mindent; vagy nem kockaztatnam a ket legertekesebb dolgot, az elet ertelmet (a sajat eletemet es a szerelmem eletet: az egyed es a faj tuleleset; alapveto genetikai "utasitas", megtagadhatatlan parancs) mindenfele legvarakert. Aki megis ilyet tesz, azt a termeszet elobb-utobb a tulelesre alkalmatlannak minositi, es nem teszi lehetove a szaporodast.
Persze a trix nem a valosagrol szol, sokkal inkabb egy halivudi mese (aminek az elso resze nekem nagyon tetszett). Azzal is tisztaban vagyok, hogy nem vartal valaszkent kisregenyt, de feldobtad a labdat, es ellenallhatatlan kenyszert ereztem arra, hogy "baratsagosan visszadobjam" vagy mit szokas csinalni a feldobott labdaval...
Van egy olyan erzesem, hogy a trix2 leginkabb "pszihedelikus hangulatban" elvezheto, "tisztan" viszont unalmas. Majd ha kepes leszek megfogalmazni a miertet, akkor megteszem... ;)
maaf, aki izgul
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem lehetett nagy eszkombajn, ha nem fogta fel, hogy mit miert csinal..."
nade Maaf!... azok a fránya morci szurkálós gondolatok, hangulatok. sosem lesz tőlük jó. : ) |
| | | | |
| | | | | | 92. maaf | 2003. november 19. 11:28 |
| | | | | | | "Hitt és érzett vakon abban, hogy jó amit csinál, és bár nem tudta miért is meg hogyan pontosan, érezte, hogy oké lesz. és hitt az érzésének is. röviden feladott mindent, és nem félt levegőbe építkezni, mert csak úgy juthat tovább." Nem lehetett nagy eszkombajn, ha nem fogta fel, hogy mit miert csinal... majd 1x raszanom magam, es megnezem a harmadik reszt, de inkabb a Kill Bill-re lennek most kivancsi...
maaf, aki toltelek
|
| | | | |
| | | | | | 91. Bard | 2003. november 19. 10:54 |
| | | | | | | Sietek leszögezni, hogy a filmet nem értettem. Vagy mondjuk inkább úgy, hogy még végig kell gondolnom, hogy miről is szólt cselekmény szinten, miről is szólt a vége, és lazán el tudom képzelni, hogy nem fog a dologból kisülni semmi. Csakhogy ez a film más szinten működik szerintem. Egyeseknek szentségtörésnek fog hangzani, másoknak meg "na és" lesz, de a Star Wars IV-VI.-hez lehet a leginkább hasonlítani (mellesleg az is egy töndérmese). Nem lesz akkora filmtörténeti jelentősége, de azzal a filmmel kell egy kategóriában kezelni. Igy kell értelmezni a kamufilozófiát, a kamuinformatikus szövegeket , a csókokat stb. stb.
Miért pszichedelikus? Mert úgy van megcsinálva, hogy betépve se veszted el a fonalat... Mittudomén. ;-)
|
| | | | |
| | | | | | 90. DeadMan | 2003. november 19. 10:01 |
| | | | | | | | Bard: a link ottvan :-)) csak nem igazán tudom hova tenni az embereket, Bill Gates-et kivéve. A kopas ipse meg olyan mint a linux pingvin :-)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én sokkal jobba, többre számítottam, nem is értem hogy lehetett ez a befejező rész. de már kétszer láttam. : )
Neonak megvolt a hite. az az igazi hit, ami olyan, hogy fogalma sincs mi lesz egy perc múlva, fogalma sincs mi lesz a gépek városában, fogalma sincs mi lesz a Smith-ügynökkel való harcban, de ez nem is zavarta. Hitt és érzett vakon abban, hogy jó amit csinál, és bár nem tudta miért is meg hogyan pontosan, érezte, hogy oké lesz. és hitt az érzésének is. röviden feladott mindent, és nem félt levegőbe építkezni, mert csak úgy juthat tovább.
volt még egy-két értelmesebb dolog is a filmben, szóval annyira rossz nem is volt.
csak az első rész jó volt, a második is tetszett nekem, mert feladta a labdát, és a harmadik rész olyan volt mintha elfelejtették volna a kettőben levő, valamit sejtető, gondolkodásra serkentő képsorok.
szerintem rövid idő alatt bármelyikőnk értelmesebb történetet,véget talált volna ki a filmnek. |
| | | | |
|
