DAATH

A valódi és hamis emlékek közti különbség olyan, mint a valódi és hamis ékszerek közötti: mindig a hamis látszik a legvalódibbnak, a legpompásabbnak.

Salvador Dalí

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Legrégibbek

Előző tucat


Teljes lista

Következő tucat

Legfrissebbek


ADATOK

Kategória:

Vélemény


Létrehozó:

Dreamy


Létrehozás ideje:

2003. május 21.


Utolsó hozzászólás:

2015. december 7.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

37079 letöltés
416 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Miért jó ez nektek?

Dreamy, 2003. május 21.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

 
308. Sevil2009. január 12. 11:05
 
 
Míg Makonynak megered a nyelve, jelezném, hogy Zinberg Függőség és Kontrollja bemutat egy csomó szerhasználati mintázatot (kannabisz, pszichedelikumok, opiátok) egy halom beszámolóval tarkítva: http://href.hu/x/7vlg
 

 
307. deeptrip2009. január 11. 23:18
 
 
Makony ahogy érzed, sztem érdekes lenne.
 

 
306. Makony2009. január 11. 22:45
 
 
deeptrip: Az opiatok valóban nem pszichedelikus szerek, így nehéz lenne olyan beszámolót írnom ami megy az oldalhoz. Napi szinten fogyasztok opiatokat. Így egy élménybeszámoló nem lenne más mint amit nap mint nap megélek.(amúgy meg nem tudnám úgy megírni, hogy az ne ösztönözzön másokat a fogyasztására.Vagy átmennék teljesen a másik végletbe és mint egy negatív példának szolgálna.)
Ha beszámolók nem is születnek, tapasztalatokat meg lehet osztani mondjuk ártalomcsökkentés címén. Ezért gondoltam, hogy nem lenne hasztalan egy ezzel foglalkozó téma.
 

 
305. deeptrip2009. január 11. 22:29
 
 
Makony várjuk ópiátos beszámolóidat, hogy javítsd a téma színvonalát. Gyakorlatilag tényleg nem volt még igazi beszámoló, lehet ha leírnád miket éltél át, mire használod akkor sokkal könnyebb lenne a megértés.
 

 
304. Makony2009. január 11. 21:59
 
 
Ugyan olyan butaság mint a gyógyszertopicban olvasottak alapján jellemrzni minden OP fogyasztót. Ok. ez a szabadon lehetett témakört nyitni elkerülte a figyelmem. Amúgy az oldalall nincsen gondom ,rengeteg dologban egyetértek, vannak amikben nem és auz le is írtam. Sajnos hajlamos vagyok magamra venni dolgokat és elhangzottak olyamik amik igazán nem estek jól... E-mail ment
 

 
303. Én+te+ö=gén2009. január 11. 21:26
 
 
Makony:
Elmondom neked szívesen ötödször is, hogy: régebben szabadon lehetett témaköröket nyitni és ezért jöttek létre a kevésbé pszichedelikusak. Ezek gyk. tolerálva vannak, amíg nem ütköznek irányelvekbe (beszerzés, ajánlgatás stb.) pláne ha még ártalmat is csökkentenek. Tehát ne hívatkozz a többi témakörre a Gyógyszertopic esetében, ami többszörösen sértette az irányelveket.

Kulturált ópiátos beszámolót a 3 hónap alatt egyet sem láttam, csupán "technikai" beszámolókat arról, hogy miböl mennyit és mivel kell fogyasztani. Sajnálom, ha ópiátfogyasztóként most összemosva érzed magad a korábban ide írogató kulturálatlanokkal, de a gyakorlat most egy ilyen szeletet mutatott meg belölük.

A pszichedelikus szerek használóira úgy en bloc beszólni pedig buta általánosítás - és ezt te is tudod - de részemröl elnézem, mert megértem a helyzetedet és az arra adott reakcióidat. Írj emailt ha gondolod és megbeszéljük!
 

 
302. Makony2009. január 11. 20:44
 
 
KarelGott: Olvasgattam az elmúlt napokban a fórumot és tudtottmal egyedül voltam a véleményemmel. Én nem fogtam össze senkivel és nem is voltm a törölve innen soha , a regisztrációm a gyógyszertopic törlése után történt... De, ha már előhoztad újra a témát amit az "új köntösben" és az "irányelvekben" tárgyaltunk...(És részemről befejeztem, amiben nagy szerepe volt egy olyan hozzászólásnak amely szerint a kultúrált opiatos beszámolók beleférnek az egyéb szerek témakörbe.) Nos még mindig ott tartasz, hogy irányelvek... Nézz már körül egy kicsit hány témakör van ami nem illik ép a pszichedelikus profilba és még csak ártalomcsökkentőnek sem nevehető a színvonal meg kb egyenlő a gyógyszertémából töröltekkel... Ezek a pszichedelikus szerek úgy néz ki ,hogy csak egy pontig tágítják a tudatot utána zsugorítják.
Mákony
 

 
301. deeptrip2009. január 11. 18:12
 
 
Karmacoma ez a jelenség mindenhol fenn áll, a daathra is emberek írnak.
 

 
300. KarelGott2009. január 11. 17:56
 
 
ne légy naív Orion... Mit gondolsz?majdnem biztosra veszem ,karöltve összefogott még az itt maradt kis heroikus ópiátos bagázs,igazukat sérelmüket hangoztatva,"megnemértésüknek" hangot adva..
de már annyira unalmas ez az alfabétázás,nem érzitek?legalább azt kéne elfogadni,hogy nem fér bele az irányelvekbe..lépjünk már túl ezen.
ha tévednék ELNÉZÉST kérek,bár számomra ez tiszta ügy
 

 
299. Orion2009. január 11. 17:07
 
 
Kire gondolsz?
 

 
298. karmacoma2009. január 11. 14:38
 
 
Valaki le van oltva, erre egyből, mint a dögevők lecsapnak rá még páran. Így milyen mentalitást közvetít a daath?
 

 
297. the end2008. október 23. 09:55
 
 
az élet is csak egy szerotonin-hallucináció... pl DMT-vel is (lehet, hogy) ugyanazt a világot látod, csak lencseváltással...

(a DMT hasonló molekulaszerkezetű a szerotoninhoz)
 

Keresés e témakörben:

|< Legrégibbek  < Előző tucat  Teljes lista  > Következő tucat  >| Legfrissebbek 


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!