| Miért jó ez nektek?Dreamy, 2003. május 21. | | | | | | | | | | Rex te mindig konfrontálódsz valakikkel nem értelek téged ... Aztán meg lógva hagyod a fost. Miért jó ez neked? Nem szükséges válaszolnod ha nem akarsz. |
| | | | |
| | | | 379. Rex | 2011. november 19. 18:17 |
| | | | | | meggondoltam magam. írok mégis egy értelmes bejegyzést, hogy ellensúlyozzam itt ezt a mélymagyar putriszintű ostobaságot, amit alább, nőkkel, a drogokkal és "tiszta élettel" kapcsolatosan több évtizede csak 50+ os némileg elbutult paréjbácsik és nénik közhelyeivel és azoknak a kulturálatlan, izolációban beszűkült látókörű gyermekeinek és unokáinak faszkarima gondolkodást sejtető mémjeivel szinesítettek - leszámítva a néhány kivétel, of course, hogy folytassam a közhely-alapú társalgást.
audiofly-nak nem azért mondtam, hogy ne más miatt váltson életmódot, mert szerintem a drogmentes életmód elítelndő, vagy nem követendő, hanem azért, mert amit az ember nem a saját belső elhatározása, a maga felé vezető út tisztán-járása végett tesz, az egyszerűen nem fog működni. ennyi. |
| | | | |
| | | | 378. Rex | 2011. november 19. 18:05 |
| | | | | | avenue, igen kezdem sejteni, hogy te vagy a szerv... olyan faszpaszpartu lehetsz valószínűleg, aki azért reg-el a pszichedelikus közösség honlapján lévő fórumra, mert szcientológus bérenc nácigeci seggszőrzet egy ghb dealer német buzi bajszán.
h2o, se köd, se máktea, se semmi nincs errefelé. pingpongverseny viszont van.
többet ebben a témakörben nem nyilatkozom, meg sem nézem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy nincs rossz drog csak rossz ember, de sajnos némelyik ember már nagyon későn szembesül már ha szembesül azzal, hogy ő "rossz ember". Szerintem meg kell találni a balanszot vagy egy határt húzni mindenkinek saját maga számára a szerhasználattal kapcsolatban, és nem szabad abba a hibába esni hogy mások "lövik be" ezt. A nők miért nem gyünnek árkot ásni ha már annyira egyenlőek?-_-'' stb. |
| | | | |
| | | | 376. H2O | 2011. november 19. 14:35 |
| | | | | | Rexel nincs semmi baj, csak lehet hogy van egy kis köd is arra felé...
Nekem nincsenek gondjaim, de van itt egy Audiofly is, meg még egy páran. Nekik javasoltam, hogy olyan elvárásokat állítsanak magukkal szemben, aminek meg lehet felelni, ne olyat, aminek lehetetlen, mert ha ezt teszik, boldogabb életük lesz.:-) |
| | | | |
| | | | 375. avenue | 2011. november 19. 14:10 |
| | | | | | Nem vagyok drogos sem alkoholista, kérlek! Ha te ebben a hitben élsz, hogy itt mindenki maxdrogos, úgy tévedsz. Sőt elmondom neked, hogy még szervek is vannak itt regelve ;)
Audioflynak továbbra is adom a véleményét, te csak iszogasd tovább a mákteádat :)
|
| | | | |
| | | | 374. Rex | 2011. november 19. 13:46 |
| | | | | | "menthetetlenül drogpárti" ez vajon mit jelent és mi a felhangja egy drogos fórumon, amikor egy drogos írja a másiknak? számomra töltelékszöveg, erőlködés, hogy valamit írjon az egyik drogos a másiknak, semmi több.
|
| | | | |
| | | | 373. avenue | 2011. november 19. 09:46 |
| | | | | | Rex, tudod mi a baj? Menthetetlenül drogpárti vagy, ez olyasmi, amikor azt olvasom, hogy nincs rossz drog, csak az ember az... na persze ! |
| | | | |
| | | | 372. Rex | 2011. november 19. 06:49 |
| | | | | | H2O: "Inkább azt kellene mondani: "Mostantól kontrollálom szerfogyasztásomat, alkalmazkodva a környezetemben élők elvárásaihoz, mert ahogy én nekik, úgy ők is fontosak nekem." Így a megfelelés érzése pozitív változást hoz, és bűntudat sem lesz."
Szerintem ez marhaság. 1. Mi az, hogy "mostantól"? 2. miért a szerfogyasztásiodat akarod megváltoztatni, miért nem a viselkedésedet? 3. bűntudat mindig van, ha feladunk valamit, amit nem önszántunkból váalsztunk.
nincs remény, de van megélés és annak potenciális következményei. ha valaki, aki előtte drogokat használt és az jót tett neki, más miatt nem használ drogot, annak ugyanolyan bűntudata lesz előbb-utóbb, mintha valaki, aki sosem használt drogokat azt nézi, hogy az a valaki, aki miatta nem használ drogot, most őt választja drogjaként, sőt neki még szarabb is lesz.
basszus mekkora szmog van kint. |
| | | | |
| | | | 371. Rex | 2011. november 19. 06:35 |
| | | | | | csak egy kis széljegyzet:
az a tapasztalatom, hogy a nőies férfiak félnek a férfias nőktől, meg fordítva ls és előbb utóbb bántani akarják egymást.
Volt a 9gag-en egy minap egy kép, ahol az volt poén, hogy (raw fordítás:) kurva egyenlő nő férfias tulajdonságokkal. szerencsére, mikor ezt láttam, akkor pont utána néztem tévét is, amiben az uma thurman életéről volt szó, akit a "thinking man!s idol"-ként aposzrofálnak. nekem megtetszett ez a kettősen értelmezhető címke.
szerintem lehet pl. egy férfinak hosszú haja, vagy az sem baj, ha kopaszodik. szerintem lehet, hogy egy férfinak szüksége van néha arra, hogy szőranya legyen. szerintem egy férfi is lehet finnyás és kényeskedő is akár. szerintem egy férfi is tarthat igényt arra, hogy a nője irányítson néha. szerintem a férfi is szereti néha, ha babusgatják. szerintem a férfi nem mindig akar férfi lenni, mert őszinte. stb.
a nő pedig az, aki akkor is nő, hogyha férfi(as) szerepet vállal éppen, legyen az babushatás, feltalálás, agyalgatás, tetszelgés, munka, társadalmi szerepvállalás, kevélység, stb... mert habár a férfi néha nem akar férfi lenni, akkoris csak úgy szeret nem-férfi férfi lenni, ha egy nő mellett férfinak érezheti magát. vicaversa:nők. |
| | | | |
| | | | 370. H2O | 2011. november 18. 23:43 |
| | | | | | Naaaa, nyugi! Most Te felhúztad magad?
(az egoizmusról is beszélhetünk a továbbiakban) |
| | | | |
| | | | 369. dclxvi | 2011. november 18. 23:02 |
| | | | | | "te nem nagyon figyelsz arra, amit olvasol, te gyermek, nem vagy te egy kissé ADHD-s, és ennek kísérőjelenségeként - főleg, ha kb 25-30 vagy - kapod most a hipnagóg-hipnopomp ESP-ket? nah mindegy ..." - rex
pont ugyanazt mondtam a női nem értékességéről amit te - és pont ezért olyan visszataszító, ha valaki elvesztegeti ezt azzal, hogy szétcseszi drogokkal.
az idióta feminista faszságnál pedig pont az, amikor a nőkért beszél valaki, de valójában pont ellenük szól :( |
| | | | |
|