 |
PsychostimulánsDr_Gonzo, 2003. május 15.  | |  | | | | |  | |  | | | | Microcos: talán a noopept a legnépszerűbb tanuláshoz, főleg a memóriát javítja. Úgy emlékszem a veszélyes adagja közel a normál dózishoz, nagyon nem játék. Én sose próbáltam. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Microcos:
Fórumozás helyetti időt! :D
(bocsi, kihagyhatatlan volt)
Szerintem a testi/agyi stimuláció az csak az egyik dimenzió, ha az le van tudva a koffeinnal/amfetaminnal, akkor a többi dimenzióban kell ráerősíteni. Mint a tripnél, a szer mellett a szettinget és szetet: tanulási körülmények biztosítása, motiváltság fokozása, stb. Meditálj előtte 15 percet (nem a "csukott szemmel ohmmozok és agyalok és azt mondom rá h meditáltam" -típusút, hanem a tényleges elme-lecsendesítést, -kiüresítést). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tanuláshoz mit lehetne használni? Mondjuk koffeinen, és amfetaminon kívül... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | levap:
Ide is beírom tehát, hogy: Az efedra tea jó találmány, nem pörget (és nem pisiltet!) annyira, mint a tiszta efedrin. A hatóanyagtartalom - mint minden növénynél - abszolút kiszámíthatatlan, hiszen ez az alfajtól és a termesztési körülményektől is függ. A csikófark mint növény nem szabályozott pszichoaktív szerként, de védett növénynek minősül, a hazai fajtáját a természetben szedni tilos, pénzbírsággal sújtható szabálysértés.
Az efedrin nem számít kábítószernek - gyógyszerként van törzskönyvezve Mo.-n - de ugyanakkor a kábítószer-prekurzor jegyzéken is fenn van. A testépítőboltok kínosan ügyelnek a szereik tisztaságára, efedrintartalmú készítményeket nem forgalmaznak (hol van már a jó kis E-C-A stack!), pult alól sem esélyes(?). Pláne, mivel az efedrin a WADA tiltólistáján is fenn van, vagyis doppingszernek is számít bizonyos vizeletkoncentráció esetén. |
| | | | |
| | | | | | 1182. ppnqdd | 2016. január 17. 06:33 |
| | | | | | | | levap, bala root, de nem én adtam a tippet! :D |
| | | | |
| | | | | | 1181. levap | 2016. január 16. 23:10 |
| | | | | | | ez lemaradt:
kb milyen egy kávéhoz, energiaitalhoz viszonyítva? |
| | | | |
| | | | | | 1180. levap | 2016. január 16. 23:03 |
| | | | | | | sziasztok!
ma huang/ephedra sinica/efedra növényről érdeklődnék teakánt hogyan fogyasztják, mi az adagolása, mennyi efedrint tartalmazhat vajon
1. -itt a fórumon nem találtam erről írást, szóval akinek van tapasztalata ennek a növénynek a szárított herbájából lefőzött ital fogyasztásával, az ne tartsa magában :)
2. -ill., hogy mi a besorolása maga a növénynek, mert sehol sem találtam aktuális infót (C-lista, kábítószerlista) csak azt, hogy vényre kapható efedrin tartalmú orvosság gyógyszertárakban, esetleg bodybuilder shop-okban ezt tartalmazó készítmények vannak/(voltak?)
szerk.: közben gén-től kaptam választ miszerint a növény védett, nem számít pszichoaktív szernek, sem az efedrin kábítószernek, viszont gyógyszer. Kábítószer-prekurzor jegyzéken fent van, ill. évek óta nem forgalmazzák a testépítőboltok, mivel doppinglistás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 1181. PsyDuckMonkey:
Kanna (sceletium tortuosum): Most is "vattás" kicsit tőle a szám. Nem túl pszichoaktív, inkább csak egy antidepresszáns (SSRI), de annak elég jó. Az adagolással óvatosan kell bánni, én 350mg-os, standardizált, gyógyszerminőségű kapszulákban fogyasztom, 3-4 naponta 1 kapszula max. Elvileg napi 2 kapszula is szedhető bár ezt kicsit durvának tartom, én eleinte napi 1-et vettem be és 8 nap alatt sikerült összehoznom egy enyhe szerotonin-szindrómát, szédülés, hányinger, magas pulzus és vérnyomás, pánik, nem volt valami kellemes, szerencsére pár nap alatt elmúlt. Más SSRI-kkel és MAO-gátlókkal együtt nem szedhető, életveszélyes is lehet. Megfelelő adagolással viszont nem rossz, elűzi a rosszkedvet, szorongást és fokozza az aktivitásomat, energikusabb vagyok, kevesebb alvással is frissnek és kipihentnek érzem magam. A bevétel után órák múlva kezdem csak érezni a hatását, ilyenkor enyhe lebegés-érzést okoz nálam ami kb 1 napig tart. Állítólag fokozza a fű hatását de én ezt nem igazán tapasztaltam és szerintem veszélyes is más, a szerotonin-szintre ható drogokkal együtt fogyasztani. Előnye hogy olcsó, legális és könnyen hozzáférhető, az adagolást viszont komolyan kell venni, különösen a 20x-os extract-oknál. |
| | | | |
| | | | | | 1178. ppnqdd | 2015. november 27. 00:32 |
| | | | | | | "Elvileg viszonylag tiszta amfetaminféleségről van szó, bár nem teszteltem, de nagyon megbízható embertől van, és a hatása teljesen ugyanolyan mint a régi spurinak, mielőtt a dizájnerek bejöttek volna."
1. Látszik, hogy a hozzászóló nagyjából átlátja a dolgokat, érti az alapfogalmakat, az alap összefüggéseket.
2. Látszik, hogy azt is tudja, hogy ha pontosan meg szeretné határozni, miről van szó, akkor tesztelnie kéne. Ez még egy pluszpont.
3. A végén a hiba: ugyanolyan hatása van, mint a régi spurinak. Ha egy MDMA-ról van szó, azt mondom, aki használta és van viszonyítási alapja, az meg tudja mondani, hogy az-e, annyira egyedülálló. Egy sima alap amf jellegű stimulánsnál ezt szerintem egyáltalán nem ilyen könnyű megállapítani, hiszen nem olyan különleges az élmény. Rengeteg alternatívája van, ha csak azt nézzük (és itt ellentmondok a nem amf hasonlósággal) ott vannak a halogén amf dizájnerek, szerintem az életben nem mondod meg a 4-5 közül, hogy pontosan melyik volt.
A 6000 féle egyéb dizájner valamennyiben biztosan eltér ettől a csoporttól, de lehet hogy van köztük 20 olyan, ami dettó. Elég nagy rá az esély nem?
Ez a megbízható emberes dolog oké, egy bizonyos szintig. Ez attól függ, hogy az az ember milyen beállítottságú. Ha agyalgatós, próbálgatós, akkor elhiszem, hogy mindig képben van vele, hogy mit ad tovább, ha viszont igazi üzletember type, akkor 1. leszarja, 2. minél több pénze legyen belőle 3. nagyjából hasonlíson a hatás/minőség. |
| | | | |
| | | | | | 1177. T0M1 | 2015. november 26. 17:54 |
| | | | | | | 1185. ppnqdd
"Úgy gondolom, hogy attól még, hogy valaki azt mondja, hogy az, nem feltétlen az."
Igen, de pont akkora a valószínűsége, hogy amfetaminja van. Egyébként a kérdés nem az volt, hogy az-e, hanem, hogy meddig eltartható...
Egyébként csak azért "kaptam fel a fejem" a kommentedre mert hirtelen azt hittem, hogy előtted van egy kimutatás miszerint Mo-on nincs amfetamin de ha van is az max. 5%-os. ;)
"De minden bizonnyal te már a hozzászólásból meg tudod állapítani, hogy milyen anyagról van szó én viszont tök hülye vagyok."
Ilyet nem írtam, sőt nem is sugalltam. Totál alaptalan amit írsz. Sűrűn járok erre és tudom, hogy nem vagy az. :D
|
| | | | |
| | | | | | 1176. ppnqdd | 2015. november 26. 12:40 |
| | | | | | | | Jahm, kanna kicsit mélyebb, kicsit összetettebb. Kratomnál semmi feszülés nincs, legalábbis minimális, azért is szeretjük, lighty. De persze az meg nem fog egy ilyen szerotoninos tudattágítást okozni, hiszen tök máshogy működik. A kanna olyannak való, aki szereti a trip feelinget de mondjuk egy magtól vagy gombától kicsivel lazábbra vágyik. Azt tudni kell, hogy pl. már egy 500mg is eléggé érezhető a testhőn, szóval azért adja magát. |
| | | | |
| | | | | | 1175. ++THC++ | 2015. november 26. 09:56 |
| | | | | | | | Teljesen egyéni hogy kinek milyen hatást vált ki. Nekem a Kanna nem volt rossz, de az MDMA-tól jóval enyhébb. Kicsit"te is kellesz hozzá" Euforizáló hatás végett már inkább Kratom amit meg lehet próbálni. Az hasonlatos az általad említett érzésekhez. |
| | | | |
|
