 |
PsychostimulánsDr_Gonzo, 2003. május 15.  | |  | | | | 94. Hopax | 2006. március 28. 20:53 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 93. meta | 2006. március 28. 19:38 |
| | | | | | | nincs több:)
dolgozni jó volt speeddel, amint írtam, az ember által teremtett világ nagyon könnyen átláthatóvá vált, és valamiért amikor speedeztem mindig szerencsém volt.
de ez már jópár évvel ezelőtt történt.
nem vágyom sem speedes sem kokszos sem ópiátos élményekre,
de leírtam, hogy valaki írjon róluk valamit... |
| | | | |
| | | | | | 92. anjou. | 2006. március 28. 19:12 |
| | | | | | | meta:
Rólad hittem volna utoljára, hogy használtad a szpídet, kokszot, és a herkát na meg a mákteát.
Megtennéd, hogy írsz még a tapasztalataidról? PLEASE!!! Szomjazom a szavaidra! Komolyan!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Skinnerd:
Azért ez csak többé-kevésbé hasonló pszichofiziológiai alapokról kiindulva mérhetö... kialvatlanság és másnaposság erösen módosítják ezt a kiindulási pontot. De a speedes bealvás helyzetkomikuma mosolyogtató :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén 85:
ez esetben a speed (akár) pszichedelikusnak (is) tekinthető, mert életem igen rövidke fogyasztói időszakában kizárólag akkor szerettem, amikor pár órás alvást követő borzadály másnaposságom után pillanatok alatt visszahúzta belém az életerőt s utána ment minden, mint a meszes.
máskor nem. pedig ha így, akkor vidám estéken még több életerőt kellett volna kapnom, de csak leizzadtam tőle és fárasztóan konkrét volt minden. egyszer egy délutáni kártyapartin el is bóbiskoltam tőle. :) szóval... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta, hogy te milyen drogos vagy! Én napok óta csak ámulok és bámulok. : )
Magáról a szerről, a vele való élményről igyekeztem beszélni, peresze, tudom, nehéz ügy; van aki gombával húzogatja a telefonokat a blahán... |
| | | | |
| | | | | | 88. meta | 2006. március 28. 03:03 |
| | | | | | | (elnézést...
eszembe jutott félálomban egy ópitátos tudattágítás...:
tilos az á megnyitójára (1990.) igyekeztem bemáteázva, útközben rájöttem a csillagokháborúja-trilógia, valamint szentháromság közti összefüggésre (közben szét hánytam magam) odaérve a psik vewrsengtek a hányásdarabkákkivadászásért hosszú szökke hajamból, ott anők és parfümökről tartottam egy rögtönzött előadást, majd hazafelé a hármas metrón az engem megcsókolni akaró ember feje mellett két centivel megint hánytam, aztán hazáig még kábé ötször...
(lehet, hogy ennek köszönhetem hosszú szüzességemet...?)
aztán másnap 11kor kiültem az 1es villamos megállójába óbudán, a villamosok száguldoztak, megértettem a sötét-világos-díler-viccet, ami már akkor is lerágott volt... |
| | | | |
| | | | | | 87. meta | 2006. március 28. 02:14 |
| | | | | | | jójó...
azért szerintem még mindig nem a szrekről beszélünk, hanem
SZERELMES LELKÜLETRŐL...
én bevallom őszintén ugyanúgy jártam akoksszal,mint a szpíddel,vagy az alkohollal,vagy a zöldikével:
egyszercsak meguntam.
felébredtem egy reggel ésörültem, hogy hurrá, még meg bírom tartani a közel tíz kilóskardot kézremegés nélkül, örömmel, még birok örülni annak tisztán,hogy sima,fehérbőröm van és, hogy van mit tanítanom...
és remélem, hogy azok, akikkel gyakori kapcsolatban vagyok szintén képesek örülni ennek a létnek.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Lehet keresni olyan sajátosságokat, amik közösek a pszichedelikus drogokban, és semmi másra nem jellemzőek. Valószínűleg vannak ilyen sajátosságok. Nem tudom. De nem ezek "definiálják" a szó jelentését. A szó jelentését azok a drogok definiálják, amiket így neveznek."
És akkor most nem azért hívják őket pszichedelikus szereknek, mert mindannyiukban megtalálhatóak azok a közös sajátosságok? Ez hülyeség szerintem. Inkább a közös sajátosságokat kéne keresni és az alapján meghatározni egy kérdéses szerről, hogy az például pszichedelikum-e.
Az mdma például sok tekintetben pszichedelikumnak mondható szerintem, de például a nyelv rendszerében való gondolkodást nem szünteti meg, nem okoz halálközeli élményt. Viszont összekapcsol magasabbnak tűnő rezgésszintekkel, segíti a szimbólumok és archetipusok meglátásának és átélésének képességét, fejleszti az imaginációt, az önismeretet, hallucinációkat okoz, amik viszont jellemzőek a pszichedelikus élményre véleményem szerint. |
| | | | |
| | | | | | 85. meta | 2006. március 28. 00:50 |
| | | | | | | | (válogatott naplójegyzetek.... mégha némelyik nyomi is....) |
| | | | |
| | | | | | 84. meta | 2006. március 28. 00:47 |
| | | | | | | NAPLÓJEGYZETEK....
/KOPIPÉSZT...../
TAPASZTALATAIM...
- a nem felvirágoztatósba sorolt büdöskékkel-
előszó:
xenofóbiám miatt sohasem "buliztam" mással, mint redbullal...
SPEED
az ember által teremtett világ -pl computer- viccesen átláthatósága,
plusz fura munkaszerencse,
ami elmúlik 3 hét múlva,
akkor mosoly ...
3d kísérletek, plusz nagyon sikeres kalózkodás, akkor lezárva,plusz bajnok dartsban...
COCAIN
testfless ezáltali tranziens egolossz, aszexualitás -nálam- megsokszorozva, iszonyat az emberek szeretetéhségétől, amúgy közepes festmény... kézen át gyógyítás toroikcsakra működik...
HEROIN
hányok... hányok...hányok... úgy látsziuk a nyugalom nem kárpótól....
hagyjon mindenkibékén.....
ha meghalok akkor az a jó....
minden szép....
majd talán elmesélem, ha receptottzswfwGF.....
MÁKTEA
...hányok... hányok.... muszáj emberként viselkednI.
MEGHALT.
meghalok.
elszívtam.
semmi jó.....
csak olyan nyugis hányás, mintha másnap már kezdődne, de nincs holnap se, csak yrajzfilmes időués a mában.....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Stafford szerint ha különbözö szetek és szettingek nem változtatják nagymértékben a hatást, akkor a szer nem tekinthetö pszichedelikusnak. |
| | | | |
|
