 |
Saját készítésű zenékBiga Cubensis, 2003. május 12.  | |  | | | | 73. homen | 2003. augusztus 6. 21:59 |
| |  | |  | | | Húú mennyi hozzászólás érkezett :)
Először is köszi azoknak akik meghallgatták a zenémet, vki kérdezte a technikai részét, hát egész egyszerűen készült azt kell mondjam :) Reaktorban építettem 1 kis gépezetet direkt live act-hez, ahol 1 betöltött hangmintát lehet szanaszéjjel csavarni élőben, effektezni stb, illetve ugyanez az effekt érvényesül az éppen bejövő jelre is, ha külső hangszereket használok. Ehhez a felvételhez használtam 1 Korg Poly800 szintit, ami nagyon komoly szinti :), illetve mikrofont és 1 haverom által összetákolt 1 húros slide-gitárt ;)
Az egészet egyszerre vettem fel élőben, előtte kicsit gyakorolgattam és tervezgettem, hogy hogyan alakuljon a sztori, meg ilyenek.. :) Mikrofonba egyébként fakanállal, fokhagymapréselővel, pohárral, rulettjátékkal és szájjal toltam a hangokat... Őszintén szólva nem gondoltam hogy több mint 1 embernek be fog jönni rajtam kívül így hirtelen :)
Amúgy sztem a Biosphere - Subtrata ennél kevésbé parázósabb, legalább is rám az az album mindig nyugtató hatással bírt, és sokszor használtam elalváshoz, vagy már alvás közben :))
|
| |  | |  |
| | | | | | 72. Vegha | 2003. augusztus 6. 18:17 |
| | | | | | | | Szerintem azok nagyon az elején járhatnak, akik a kábszer hatása alatt írnak zenét azzal a nem titkolt célzattal, hogy akkor éppen tudnak belőle meríteni. A zene írás időben egészen más kiterjedésű, mint a pszichedelikus (vagy bármelyik más) drogok hatása. Ennél fogva maximum a kezdő lökést adhatja meg nekik néhány ilyen alkalom, de hosszútávon nem hinném, hogy hangsúlyos jelentőséget érdemelne, bár hozzáteszem, sem pszichedelikus drogot nem használtam még, sem zenét nem írtam : ) |
| | | | |
| | | | | | 71. giggles | 2003. augusztus 6. 17:15 |
| | | | | | | hát, kezd offtopic lenni,
de aki a rosszban felismeri a jót, annak a jóban is fel kell ismernie a rosszat, mivel a kettő mit sem ér egymás nélkül, mert egymás viszonyítási alapjai (azaz a jó csak a rosszhoz képest jó, és a két ellentét felcserélhető = a rossznak a jó a rossz). tehát egyazon dolog két végletei, illetve elhelyezkedése valahol a két véglet között a skálán, bár ez a része teljesen szubjektív.
úgyhogy a mérleg stimmel :D
egyébként nem túlvilági, inkább részben hermetikus :)
|
| | | | |
| | | | | | 70. BoY-Tee | 2003. augusztus 6. 17:07 |
| | | | | | | | Az egyik ember úgy gondolkozik: van "rossz" és van "jó" de a lényegi különbséget nem ismeri, mitől jó a jó és miért rossz a rossz. Talán ez a nagy átlag. A másik ember elítéli a rosszat és nem fogadja el, csak a jót akarja ("mérlegtelen gondolkodás). A harmadik látja a jót és látja a rosszat is, de a rosszban is csak a jót keresi. Az ennél tágabb és sztem a normális gondolkodás, aki tudja, hogy van jó és az mit jelent, és tudja hogy van rossz és az mit jelent, tehát ismeri e két valami közti különbséget (én ezt mérleggondolkodásnak nevezem, ahol a mérleg egyik oldalán a jó másik oldalán a rossz van). És van a nem normális aki látja külön a jót és annak jó-rossz tulajdonságait és látja a rosszat és annak jó-rossz tulajdonságait. Nem kívánok jobban belemenni de van túlvilági gondolkodás ahol az előbbieket lefedve megszűnik a "jó" és a "rossz" és nem marad más csak "energia". |
| | | | |
| | | | | | 69. giggles | 2003. augusztus 6. 16:54 |
| | | | | | | biztos a helyzet komolyságát hangsúlyozandó :)
a parás részek viszont számomra legfeljebb képi effektekkel társítva gorombák. akkor is élvezhetők, de úgy azért meg lehet ijedni tőle (horror filmzenék ilyenek).
...meg néha ha lazítok zenére.
delerium: spiritual archives-zseniális, kicsit gótikus feeling, néha olyan mintha egy katedrálisban mászkálna az ember, ha barlowe-inferno albumát lapozgatom közben, akkor meg pokoljárás, szerencsére nem mint elítélt :D
nem, nem vagyok sátánista... :D
|
| | | | |
| | | | | | 68. Bard | 2003. augusztus 6. 16:40 |
| | | | | | | Én se fizikálisan értettem... ;-)
Mindenesetre érdekes, hogy ez a dolog nemcsak a goában van meg, hanem mindenféle zenészek, akik szórakoznak pszichedelikumokkal, a kezdetek óta elég gyakran tesznek bele paráztató részeket a zenéjükbe. Hogy miért, azt nem teljesen fogom, de valahogy érzem, hogy van értelme.
|
| | | | |
| | | | | | 67. giggles | 2003. augusztus 6. 16:32 |
| | | | | | | "Ez magyarázza azt is, hogy a standard zenészek megcéloznak egy réteget zenéjükkel"
...ami az őket ért zenei hatásokat tükrözi általában.
az ötletes zenészek aztán túllépnek ezen, és a műfaji korlátokat sikerül úgy ledönteniük, hogy aztán amikor megkérdezik, mit is játszik voltaképpen, valami új skatulyát kell kitalálni, ami röviden kifejezné a dolgot. ezt persze nem csak a zenei stílusból, hanem a célzott érzelmi állapotból is le lehet vezetni. a dolognak azért lenne értelme, mert így egy vadidegen lemeztől legalább nagyjából tudom, mit várjak.
persze ez az előítéletre hajlamos embereknek nem ajánlott (mi az? grindcore! az akkor szar!)
Cellux kecskéjéről a thor (a mitologikus) kocsiját vonó két kecske jut eszembe, ha nincs kaja, levágja őket, húsukat megeszi, aztán a bőrükre teszi csontjaikat, és reggelre kinőnek (szar lehet nekik, mert gondolom azért, mert regenerálnek, még fáj...)...tehát ha nem semmisítik meg a csontot, akkor elég hiábavaló dolog :)))
|
| | | | |
| | | | | | 66. cellux | 2003. augusztus 6. 15:43 |
| | | | | | | Nem kell elnézést kérned, hiszen nem belém kötöttél, hanem egy gondolatba. (Ráadásul pont egy olyanba, amit inkább csak érdekesség szintjén írtam, annyira nem kardoskodom felette, hogy most pengeváltásba bocsátkozzam.)
Ráadásul tetszett is, amit írtál.
Bard: konkrétan, fizikálisan nem gyilkolnak kecskét, de nekem most ilyen feelingem volt Hegyesden.
megpróbálom kicsit "pontosabban" megfogalmazni:
atomenergiával feltöltött, krómsisakos sci-fi vízigótok iszonyatos mentális pörölyökkel zúzzák szét újra és újra csontokká, inakká és porcokká a halhatatlan kecskét (vagy gödölyét).
és ezt darkpsygoának hívják. :-)
|
| | | | |
| | | | | | 65. BoY-Tee | 2003. augusztus 6. 15:33 |
| | | | | | | ......És a zene akkor jó, ha a hallgató megtalálja benne azokat az apro pozitív és negatív mozzanatokat, melyek szinte csak pillanatképek, de minden visszahallgatáskor más más kép jelenik meg. A művész pedig akkor nyugodt, ha látja, a hallgató azokat a képeket kapta meg melyeket megakarta, hogy kapja, elrejtve a töménytelen mennyiségű munkát mely csak egy pillanatnak érződik. A jó zene alapjában is jó, de mit tud mutatni szer hatása alatt?
A másik dolog ezekkel a szerekkel kapcsolatban, és sztem cellux ezért is dől az elméleted, ezek a szerek nagyon komoly dolgok és nem lehet csak úgy dobálózni a hatásokkal, ahogy te mondod, hogy idevisszük-odavisszük, menyország-pokol, hiszen tudjuk nagyon jól, hogy mindenkinek másmilyen utat mutat. Csak közelítőleg lehet sejteni körülbelül mi is várható. De ha azt jól megsejted hihetetlen dolgokat lehet művelni. A "sötét vonulat" a goa-ban amire te gondolsz, sztem ez csak a technikai "fejlődés" és "amármegintugyanaztnemakaromcsinálni" dolgok együttes kényszer következménye. Aztán persze lehet, hogy nem! Viszont azt nem gondolnám, hogy minden a "sötétség" felé tart, egyszerű magyarázat: az ember az ismeretlentől tart egy kicsit, és ez egy természetes dolog, de ha nagyon foglalkozik vele úgy hogy nem ismeri, akkor már félhet is tőle ("parás", ahogy te mondanád), viszont a másiknak meg ez a pozitív szóval a nagy átlagot kell venni és lehetőleg minden számításbe kerülő utat figyelni és ismerni, akkor tudod irányítani a rendszert!! Na ez most egy kicsit töményre sikerült, de remélem kivehető amit akartam.
Cellux: tőled pedig előre elnézést kérek, ha valamivel is megbántottalak volna, és csak a saját véleményemet fejtettem ki. |
| | | | |
| | | | | | 64. BoY-Tee | 2003. augusztus 6. 15:29 |
| | | | | | | Az Én véleményem szerint a zenének semmilyen közvetlen köze nem volt a pszihedelikus szerekhez. És a zenészek sem foglalkoztak azzal, hogy műveiket bélyegezve, bogyózva, forrasztva vagy szívva hallgassák.
Itt egy példa: Az egész valahol ott indult el, hogy valahol, valaki, valamikor véletlenül alkalmazott valamilyen tudatállapot módosító szert, de csak arra lett figyelmes, hogy valami miatt máshogy történik mint a megszokott.... Akkor jött csak rá, hogy van valmilyen plusz információ.., mely korábban nem volt. Koncentráció, összpontosítás, tovább figyelve tudatosul, hogy a másságot kiválto ok egyértelműen erre vezethető vissza. Ez volt a zene. Most az tök mindegy, hogy ez a másság pozitív vagy negatív, a lényeg hogy más volt és a zene miatt volt. Telt múlt az idő, adta tovább az infót, az emberek próbálgatták, míg végül a társadalom, mint olyan besorolta és társította az egyes pszichedelikus szereket az egyes zenei stílusokkal.
Ma már ez a dolog olyan szintre fejlődött, hogy vannak egyes emberek akik kifejezetten a szer hatására írják a zenéket. Mivel tudjuk, ezeknek a szereknek a hatásai egyén és környezetfüggő, az egyén zenei izlésétől függetlenül, (pl. lehet két olyan ember aki ugyanazt a stílust kedveli, szer hatása alatt azonban mégis a két véglet) lehet ugyanúgy pozitív mint negatív. Persze itt azonos stíluson belül is nagy különbségek vannak, de ebbe most azért nem akarok belemenni, mert valahol meg kell húzni a határt, a megértés érdekében (így is elég bonyolult). Én most határnak a zenei stílusokat választottam. Ez magyarázza azt is, hogy a standard zenészek megcéloznak egy réteget zenéjükkel és függetlenül attól, hogy szerrel vagy szer nélkül hallgatja a hallgatóság írják a zenéket a legjobb tudásuk szerint. Azok a zenészek viszont akik a szer hatására írják a zenéket azoknak igen tapasztaltnak kell lenniük a pszichedelikumok terén, hogy minél jobban lecsökkentsék azon hallgatók számát akik kicsúsznak a pozitív forró vakító (ahogy te mondanád cellux) "menyország" örömeit okozta körből. Ők nagyon valószínű a kreálás, alkotás ideje alatt is ezen szerekből merítik az erőt és formálják műveiket az általános hatáshoz tartva. Egy profi kábítószeres zenész sztem úgy dolgozik, hogy folyamatos kapcsolatot tart az adott szer "hatásai" és a zene között, olyan szinten, hogy egybeolvad a zenével és csak azt az összképet viszgálja, amit nagy valószínűséggel a hallgató is kapni fog. (A "hatásai"ba beleértem e negatívumokat is, hiszen ezzel is számolni kell, nem beszélve arról, hogy nem gondolnátok milyen "változásokat" lehet generálni egy alapjában véve pozitív zenében ezen hatások jó helyen történő használatával). ...... |
| | | | |
| | | | | | 63. giggles | 2003. augusztus 6. 14:40 |
| | | | | | | hát, a biosphere nem vlt egy tánczene :)
a sötétebb, meditatív dolgok közül a delerium (poem és karma lemez kivétel) jobban bejön.
vagy ed alleyne johnson, aki egy elektromos hegedűvel képes hihetetlen dolgokat csinálni, és ráadásul mindenféle rájátszás nélkül, élőben... szóval ajánlom minden vájtagyúnak!
a parás részek biztos összefüggésben vannak a horror/thriller műfaj sikerével, az emberek szeretnek félni/megijedni, legalábbis olyan dolgoktól, amiről tudják, hogy nem valódi. biztos segí felkészülni, hogyan kezeljék a helyzetet, ha feláldozza majd őket egy rakás kultista bal-sagothnak (ami mondjuk egy sziget volt, de jól hangzik :D). persze ez nem igaz, de mókás, mikor egy-egy hangnál a hátamon futkos a hideg.
a skinny puppy vivisect VI lemezén van egy szám, ami olyan, mint egy film részlete, csak hanggal. nem tudni mi történik, de elég para. annak viszont zseniális, mivel semmi manipulatív jelleg nincs benne... |
| | | | |
| | | | | | 62. Bard | 2003. augusztus 6. 13:47 |
| | | | | | | Igen, asszem sikerült egyszer igy szétszedni magam, nem goával, nem is elektronikus zenével, hanem a Love is Colder Than That nevű együttessel...
Ilyen kecskegyilkolós izé tényleg van?
|
| | | | |
|
