Tőlük tanultuk. (Tanítanak-e a p. szerek?)

DAATH

Ha felismered tudatlanságod, óriási lépést tettél a tudás felé.

Benjamin Disraeli

Új hozzászólás

Lapozható lista

Kategória:

Filozófia

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2003. április 14.

Utolsó hozzászólás:

2012. május 16.

Érdeklődés:

10288 letöltés
91 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Tőlük tanultuk. (Tanítanak-e a p. szerek?)

sustorgo, 2003. április 14.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2012. május 16. 10:04

neked bármit elnézünk :-)

2012. május 15. 09:59

(jajj, nem ebbe a topikba akartam, de mindegy... ide is befér az előző link. a halálról-ba akartam, csak félrenyomtam.)

2012. május 15. 09:38

http:// http://www.youtube.com/watch?v=IFe9wiDfb0E váó

2012. február 26. 00:33

Egy kicsit belenyúlva:

"Létezésünk minden pillanata kettős(élmény), mely magában hordozza a világegyetem teljes kettős összhangzatát"...

Minden férfi és minden nő: (csak) félember.

Az univerzum éppen ilyen.

2008. november 28. 02:28

Úgy érzem, meg kell osztanom veletek azt, amit az eddigi salvia-élményeim erősítettek meg bennem, és ami lehetővé tette számomra, hogy felismerjem, mennyire tévúton jártam ezidáig. Nincs szó totálkonverzióról, nem változtam meg, inkább úgy mondanám, felülbíráltam korábbi önmagamat...

Amit a salvia-élmények adtak nekem, azt leginkább a következőképpen tudnám összefoglalni: a legvégső misztikum maga az élet. Úgy értem, mindaz, amit a hétköznapok során teszünk, és az, hogy hogyan boldogulunk a hétköznapok forgatagában, -nos az maga a spiritualitás. Az én szememben legalábbis ez, nem is feltétlenül az, hogy ha valaki ún. pszichedelikus és spirituálisnak mondott dolgokba réved bele, vagy akár egész életét egy kolostorban éli le az igazságot keresve.

És végezetül egy hindu mondást írok ide, ami maximálisan összefoglalja az élményeim mondanivalóját:

"Létezésünk minden pillanata csoda, mely magában hordozza a világegyetem teljes összhangzatát"...

-Peace, love & understanding-

2008. november 15. 08:32

2008. október 20. 23:31

Vagy kimoderálták, vagy most regisztrált még csak be, és még nem aktiválta gén bácsi.

2008. október 20. 21:52

OFF
miért van kiírva, hogy karmacoma írt ide utoljára, és én miért nem látom???
ON

2008. október 19. 17:09

Semmi sem tanít, illetve minden. Ez csak odafigyelés kérdése...

2008. október 19. 12:36

(elnézést, véletlen nyomtam egy elküldést :D)
amég ezek nem zavarnak, addig olyan dolgoknak tudok örülni, amiket más már úgy megszokott, hogy képtelen értékelni. megmutatták ezek a szerek azt is mi a kiégettség érzete. merthogy normális esetben szerintem ebből vezetnek ki arra a 8-10 órára és azon túl is...
visszakaptam amit elhagytam a nem-túl-hosszú eddigi életem alatt :)
örök hála Neki (merthogy csak 1 azaz EGY ilyen volt).
szerintem lesz még Vele találkozó, ez nem olyasmi amit az ember eltervez, de ennek is fél éve kb ha nem több és közvetlenül utána nem is akartam többet... furcsa ez :) sőt... inkább csak akkor jut néha eszembe ha nagyon boldog vagyok...

2008. október 19. 12:31

fl3x (előző hsz): szerintem ez egy evidens dolog, hogy a tanulás rajtunk múlik, de akkor ebben az esetben a tanulás-tanítás szavaknak nincs is értelmük, szóval szerintem ez csak egy alap dolog újra-felfedezése, a tanulás pedig minden esetben leginkább attól függ milyen a befogadás...
na ez csak egy agymenés volt...
nekem az első alkalommal megmutatta milyennek kéne lennie az emberiségnek. mint sok beszámolóban olvasni lehet: döbbentem álltam a világmindenséggel szemben, és csak néztem, hogy hogy nem veszik ezt észre az emberek? hogy lehet, hogy én sem vettem észre? tipikus eset tudom, de olyan jól esik leírni :)
nem beszélve arról, hogy utána is megmaradt ez. sajnos azt a konkrét boldogságot nem sikerült fenntartani teljes formájában, de azóta képes vagyok leragadni dolgoknál. megállni, és fél óráig nézegetni egy falevelet az utcai lámpa fényében a sötétben stb. megtanította azt is (vagyis én fogadtam be azt a tanítását), hogy szeressem az újat. féltem változtatni az előtt, de rájöttem, hogy az új az kaland, és mindenben meg lehet találni a jót. ebből következik, hogy ha újként tekintünk régi dolgokra, és be tudjui fogadni őket úgy, mintha sosem találkoztunk volna előtte velük (ahogy az lsd hatása alatt is érzed), akkor még a zöldbabfőzelék is érdekes és újszerű lesz :)

sajna mostanában két énem van, és furcsa obszessziók kergetnek, de

2008. október 1. 23:06

A tudatod közepébe! Amúgy egy L.

2008. október 1. 21:58

Hova is ? :D

Ken Willber szerintem is eléggé kisportolt testalkattal rendelkezik...

Mit tanultál? : o

2008. október 1. 20:17

2008. október 1. 12:02

http://easylink.playstream.com/inaudio/m750/5cf73be6-7253-4b2b-a2cb-2b55252c784d-B.wvx

2008. augusztus 24. 13:27

Valóban lehet olyan értelmet adni tanítás szónak,amely értelem után nem lesz igaz az h tanítanak a "szerek".

Tehát egy jó mester se tanít (=nem mondja meg mit kell csinálnod) csak megmutatja az utat és így tanít,taníttat saját magad által.

Ez szerintem a pszichedelikumoknál is igaz lehet.
Persze csak akkor ha megadod az alapvető tsizteletet nekik(set,setting rendberakása pldul alap).

Mint ahogy egy mesterhez se úgy kell odamenni h mondd meg a frankót b+,úgy pszichedelizálni se érdemes úgy hogy na csapjuk szét magunkat.
Mert mindkettő csak azt bizonyítja h még nem vagy kész arra h taníthasson...

Szóval taníthatnak,megmutathatnak dolgokat,de helyetted nem fognak tanulni ; )

2008. augusztus 24. 09:40

Arról szoktam álmodozni, hogy milyen lenne, ha egy reggel felkelnék, és az összes ember eltűnt volna a földről. Mit csinálnék ilyenkor? Merem állítani, hogy ha egyszer ilyen helyzetbe kerülnék, pontról pontra tudnám mit kellene csinálni:) Ez már lehet picit off...

2008. augusztus 24. 08:40

Van még szőlő, úgyhogy, talán folytatom azzal, hogy (nyugi, nem eszem meg az összeset, talán még egy post erejéig stoppolom a mikrofont) nem tanultam tőlük semmit, de általuk megtanítottam magamnak pld, hogyan osszam be az energiámat bizonyos dolgokra "tiszta tudatállapotban", hogy minél gördülékenyebbek legyenek a dolgok és ne akadályozzam magam (és másokat) a létezésben.

(azon gondolkoztam közben, mi lenne, ha a világon mindenki egyszerre öngyilkos lenne? erről kéne scifit írni :)

2008. augusztus 24. 07:36

tapasztalás :D ez tipikusan az a szó, amit mondogass sokszor és elkezdesz nevetni :D
dj30 következő életére megajánlom a tapasz tamás nevet :D

2008. augusztus 24. 07:30

Abban sem vagyok biztos, hogy tanítanak ezek a szerek. Mert igazából egy jó könyv sem tanít semmire (feltéve, h nem kifejezetten tankönyvről van szó, de azokat már általánosban is utálja mindenki, úgyhogy remélem, hogy nem ilyen kontextusban hoztad fel a példát :)
Szóval ha a tripet mondjuk scifi(-regény/-film/-akármi) jelzővel illetném (márpedig miért ne :), akkor inkább arról lenne szó, hogy megmutatják, milyen képlékenyek a dolgok és ezzel szemben én magam mennyire ragaszkodom bizonyos mintákhoz. Szerintem ez önmagában még nem tanítás. Amit ebből az állapotból kiépítek, az ami igazán hasznos lehet az életem során. Tehát valami olyasmit szeretnék kihozni a dologból, hogy csak annyira tanítanak, mint minden más tapasztalás :)

2008. augusztus 24. 06:57

Most épp azon töprengek, h hol kezdjek neki :)

2008. augusztus 24. 06:52

Találtam itthon szőlőt, úgyhogy amíg elfogy megpróbálom megfogalmazni - a következő postomban

2008. augusztus 23. 13:24

Orion: olvasd el a könyvet akár 2x és vegyél elő egy másikat :). Mint ha a set-et cserélgetnéd.

2008. augusztus 23. 13:10

Kender tojásból frissen kikelt orosz maffiózó:

Jó a meglátásod: a tanulásnak nincs határa. De kérdem én, ha egy könyvet többszőr elolvasol, akkor annyiszor többet fogsz mindig tanulni? Ha betűről betűre megtanultad, utána mi lesz? A tanulásnak nincs határa, de a könyvtől új infót már nem fogsz kapni. A kérdés kb az lett volna: kb hány oldalas a könyv? Én kb most úgy érzem magam, mintha egy 10 ezer oldalas könyv tartalomjegyzékének a harmadát olvastam volna.
Természetesen tudom, hogy erre senki se fog tudni válaszolni. Csak épp egy ámulattal dúsítot kis estén kibukkant belőlem.

Hogy én mit tanultam? Átrendeződöt a világképem, már közel sem vagyok akora vadkapitalista fan, sőőőt. Egyre jobban érdekelnek a transzcendens lények. Hiszem, hogy léteznek, sokáig kételkedtem. Ezenkívül rengeteg érzéssel, élménnyel lettem gazdagabb, toleránsabb lettem, nyugodtabb, kitartóbb. Ja és hűséges! :D

Na te jössz, neked mit tanítottak?

2008. augusztus 22. 00:14

Megtanították nekem, hogy ne használjam őket többször :). Azthittem az első élmény után..szóval tanítanak, de nem többet mint ha józanul járnál ugyanazon az útvonalon ahol be-tripelve járkálsz.-szerintem- csak máshogy éled meg. és lehet az a máshogyéled meg dolog ad egy tanítás érzést.(mint ha egy tanórán ülnél, ahol magyarázzák a színek,hangok felépítését)én így látom ezt a kérdést..inkább leülök és olvasok több órán át egy bizonyos témakört, minthogy megéljem egytized másodperc alatt..az agyam sokmindent befogad, de nem egyszerre-nem ilyen hirtelenhama'. Megtanultam, hogy este daathra írni fársztó:). byebye

2008. augusztus 22. 00:05

Mi az, hogy meddig? :D Szerinted van a tanulásnak valami határa, ami után már nincs tovább? És ha van ilyen, ezt valaki meg tudja fogalmazni?
Szerintem ezeknek a kérdéseknek nincs túl sok értelme, inkább írd le, hogy neked mit tanítottak vagy hogy miért godolod, hogy tanítanak
Az pedig, hogy mit tanulhatunk még, egyénfüggő...szerintem

2008. augusztus 21. 23:10

a zárójeles kérdést gyors lerendezem: igen.

Az elötte lévő kijelentést pedig jövő időbe raknám: Mit tanulhatunk még? Meddig visznek a pszichedelikus szerek?

(Én minnél többet használom őket, mindig arra juttok, h sokkal többet, mint azt gondoltam. Sose telek meg, mindig láttok célt, és utat, h merre tovább. Ezalatt csak tanulok, tanulok, tanulok.... kérdés: meddig?)

2006. április 25. 16:12

no hát ez az pl társadalmi, gazdasági stb... jó nagy hagyma...hagymá.

2006. április 25. 04:05

szamvan.
szerintementeogenekkelmax. a társaságod építed le.
meg esetleg a szociális nemzeti olgári kört.

2006. április 24. 17:23

Milyen rétegekre?

2006. április 24. 17:07

Bár hozzá kell tennem szerintem a kormányak ehez semmi köze, sokkal mélyebb rétegekre gondolok.

2006. április 24. 17:05

55. re

Szerintem ha legal lenne akármilyen drog, akkor nem lehetne rajt ennyit keresni mint amennyit most. Pont az illegalitás a lényeg mert az viszi fel az árat+ a hasznot, mert amit lefoglalnak azt vissza lehet forgatni a rendszerbe. Amit meg nem lehet betiltani, mert már annyira elterjedt, hogy a kultúra része, arra mennek a súlyos adók.

2006. április 24. 08:17

kétesélyes. mert ha full destruktív vagy inkább csak a fogyasztó társ részre vagy....
alkotni, építeni az nehezebb. amíg átmegy a teremtő energia meggalydulsz.

2006. március 15. 12:55

Szerintem aki komolyabban foglalkozik enteogénekkel, vagy leépíti magát velük (vagy valami mással), azt általánosságban nem fogja érdekelni a legújabb trendi, kamerás mobiltelefon. Sőt életstílusával a többi embert is a fogyasztói társadalom ellen állithatja. Ez pedig nemkivánatos egyes embereknek...
bye/szamvan

2006. március 15. 10:44

egy haldokló társadalom félelemeiről inkább.
vallásos élmény. a vallás mindig is a világ hatalom fölé-fölélendült. ez egy új vallás lehet. de mivel nem gdogma, hanem mindenkinek olyan, amilyet az agya kreál könnyebb elfogadni.jobban magadnak érezheted.vagyis egy idő után nem lesz eretnek.tiszta vallás... veszélyes.

2006. március 14. 21:17

"Fű nem épít le olyan gyorsan testileg és mentálisan mint az alkohol! de az alkohol legális...!Ez merő gazdaság mert a kormánynak nincs keze a drogpiacon! nem kap 25% áfát minden eladott gramm után...!persze hogy tiltja!"

Mondjuk ez azért nem stimmel, mert pont ha legalizálnák akkor tudnák megadóztatni és kereshetnének vele rendesen. Sztem a drogháború a modern inkvizíció szerepét tölti be valamilyen szinten. Az, hogy börtönbe zárhatnak (valahol kivégezhetnek), azért mert a saját lakásodban xy anyagot juttatsz a saját szervezetedbe és jól érzed magad/vallásos élményben van részed/elkábulsz (stb.) és a között, hogy a középkorban a katolicizmus elleni tanok terjesztőit üldözték nem nehéz párhuzamot vonni. A politikai vezetők nem akarják, hogy felébredj. El akarnak altatni. És itt nem anyagi érdekekről van szó hanem hatalomról(?).

byez/szamvan

2006. február 7. 17:43

Biztos, hogy tanít...
A sok útkereső ezoterikus misztikus mind ezt keresi meditációval, különböző módszerekkel, technikákkal. Amit itt leírtok, lazán egyszerűen, mint más azt, hogy kell kelkáposzatafőzeléket kotyvasztani...

Ha a Mindenséget másképp szelektálja az agyad, más sűrűségű szűrővel tekinti, ha a koordinátarendszered tengelyei megváltoznak nem x és y lesz, akkor a vektorjaid mások lesznek. Vagy mi:) Vagyis alakulsz, alakulsz attól, hogy látod végtelen a fonalak száma, amit a Sors egybeköt és végtelen valóság létezik.

hú ez nagyon mátrix lett:)

53. Félelemreszketés

2006. február 1. 22:25

Szokták mondani (csapból is ez folyik) hogy a drogok személységformáló szerek! Szerintem együtt változunk a szerrel!
Más szemléletmódot ad és kitágítja a tudatod és általa máshogy értékelsz! Ez egyáltalában nem rossz dolog sőt én ma nem igy gondolkoznék nem ilyen lenne az értékrendem/világnézetem ha nem szívtam volna annyit! Ha nem beszélgettem volna annyit betépve olyan dolgokról amit 1 tépett ember előtérbe helyez (nem a divat drogos) Társadalmunk fél attól amit nem ismer! Ez kissé összesküvés elmélet szerű de az orvosok nagyon jól tudják hogy nekünk nem az érték amit a fogyasztókultúra megkívánna! Sokaknak köztünk felnyílt a szeme és eltávolodik az értéktelen anyagi dolgoktól! Ez nem üzlet kormánykörökből nézve! Érdekes összehasonlítás pl a fű vs. alkohol! egy tépett nagyon ritkán lesz ingerült nem ugy mint a piás! a tépett tud vezetni (ezernyi saját tapasztalat) nem ugy mint 1 részeg! Fű nem épít le olyan gyorsan testileg és mentálisan mint az alkohol! de az alkohol legális...!Ez merő gazdaság mert a kormánynak nincs keze a drogpiacon! nem kap 25% áfát minden eladott gramm után...!persze hogy tiltja! De ha legalizálná más lenne a helyzet! Kormányunk ilyen téren is maga alatt vágja a fát! más de érdekes hogy rengeteget sakkoztam tépve! Tisztán kb 3 lépésre tudtam elöre gondolkodni míg tépve akár 6-7 lépésre! Mi lenne akkor ha léko barátunk gyakorolna betépve...!

52. zsirosdeszka

2006. január 24. 15:13

Gondoljatok bele milyen faszsagokat beszel, aki forditva nez bele :DDD

51. zsirosdeszka

2006. január 24. 15:07

Ekkor jutott eszembe a gallileis analogia. Ugyanaz a helyzet. Az LSD, gomba stb nem kabitoszer, hanem egy ugyanolyan artalmatlan dolog, mint akkor a tavcso volt. A problema nem itt van. Hanem ott, hogy egy szemleletvaltashoz erkeztunk. Olyan, mint hogy a fold nem lapos, nem mi vagyunk az univerzum kozeppontja (ezt vhol olvastam asszem :) es talan most jon az, hogy nem mi vagyunk a teremtes koronai. Aztan bele-belenezegetnek az emberek a "tavcsobe" mindenfelet latnak es mindenfele kovetkezteteseket levonva hirdetik az iget (nekem Leary is ilyen egy kcsit). Ugye a sztoriban raadasul az a fura, hogy ugy tortent ez, hogy kb egy botanikus kertjeben kinott egy tavcso (Hofmann "kiprobalta" az LSD-t). Annyira nem tudjuk mi az.
Eloszor en is mindenfelet kitalaltam, meg nagy megfejtonek gondoltam magam, de most mar egyre inkabb csak hallgatok es valahol a vallas kornyeken velem felfedezni a valaszt. Mindenesetre nem hinnem azt, hogy ha pasztazom az eget egy tavcsovel, barmi tarsadalomelleneset tennek.
uff :D

50. zsirosdeszka

2006. január 24. 14:52

Tanitanak.
Egyedul bepapirozva figyeltem a winamp oscilloszkopjat es a hatterben meg idoben rjazolta a hangszinkepet. Eloszor eszrevettem az oscilloszkopon, hogy kulon latom a frekvenciakat (minden hangjel szinuszos jelekbol tevodik ossze) es hozzatarsult persze, hogy hallottam is a hangszereket. A szinkepben pedig meglattam a hangszerek spektralis jelleget, milyen egy elektromos gitare, milyen egy trombitae, vagy milyenek az Ozric Tentacles zenejeben alkalmazott furcsa hangok. Szinte magam elott lattam, hogy milyen alaku hanghullambol milyen torzitasokkal, alakitgatasokkal jutott el a vegerdemenyig. Hogy hallucinaltam-e? Hat nem azt lattam, mint mondjuk most. De egyatalan nem hallucinacio volt az, logikailag letisztult bennem a hang termeszete es hirtelen helyere kerultek az analog jelrol tanult dolgok, amiket normal tudatallapotben nem biztos, hogy atlattam volna. No ennyit arrol, hogy lehet e tanulni pszichedelikus drogokkal/-tol :)
Hangtechnika vizsga rulz! ;))

2006. január 2. 21:08

http:// http://www.goertzel.org/books/spirit/uni7.htm

47. Én+te+ö=gén

2005. május 17. 18:57

tetrahíd:
Ide kattintva: http://www.surveymonkey.com/s.asp?u=16540577159%3E

45. Én+te+ö=gén

2005. május 17. 07:09

A topic címéhez kapcsolódó felmérés: http://www.psychoactiveknowledge.org

2005. január 23. 23:51

a már meglévőből?

2005. január 22. 11:51

de akkor honnan/miböl vesz el?

2005. január 8. 21:51

"csak úgy adhatunk valamihez valamit, ha máshonnan elveszünk"
tudattágító? inkább terelő...

2005. január 7. 21:43

Jaja...

Múltkor azon nosztalgiáztunk:

Mikor még hülye polinarkománok voltunk, volt ez a spray + törölköző téma= dejavu...

Az orvosok milliókat költöttek ilyen meg olyan kísérletre, mi meg 300 forintból rájöttünk, hogy hibás agyműködés... Na jó ez most nem ide való...

De tényleg: szép dolog, ha rájössz, hogyan kezeld az esetleges mentális zavarokat, de azt meg kell hagyni, h gyakran jelennek meg olyan precedensek, melyekkel tényleg "szakértőhöz kell fordulni..."

Őszintén én baromira elmennék pszichológushoz, van is beutalóm, de egyáltalán nagyon hülyeség miatt, és kegyetlenül "kioktatnám, móresre tanítanám"...:)

Najó, ne legyek már ennyire...
szió.

2005. január 7. 09:12

olvastam egy jóga-filozófiával foglalkozó könyvben, hogy aki el akar indulni a jóga útján, annak elsö körben önmagával kell tisztába kerülnie. ehhez a szerzö azt javasolta, hogy mélypszichológussal elemeztesse ki magát az illetö. a vicc az, hogy egy kevés ebböl a kis kalaposból olyan szépen szembesíti az embert saját magával, ahogy azt csak nagyon kevés pszichológus tudná megtenni...

2005. január 7. 08:37

hát igen, ez így van. és milyen érdekes, h sokan pszichológushoz fordulnának olyan kis zavarokkal, ami neked mellékhatás és akár azt is tudod mikor lesz vége, meg tulajdonképpen a pszichológiát megszégyenítő módon tudod kezelni.

2005. január 6. 13:31

Mellesleg meggyőződésem hogy a pszichedelikus szerek oly mértékben kifinomítják a kapcsolatot a külvilággal, hogy csak hasznodra válhat...Persze ha ismered önmagad annyira hogy hogy tudod kezelni a hébe meg hóba megjelenő mentális zavarokat.
Mert az mindenféleképpen mellékhatás.
És azt szeretem bennük, hogy tudod mikor elég a lelkednek, tudod mikor stop!
:)

2005. január 6. 13:14

Az a probléma az oktásban(val), hogy a pedagógusnak nevezett oktatásra kijelölt személyek nagyrésze könyvből tanulta az életet...
Ez egy olyan dolog, minthogy ne menjen pszichológusnak az, kinek nem volt része pszichotikus élményben, esetleg kémiailag elért trancszedens állapotban(és ítélkezik itt felettünk... :( ) .
Dehát... :)

Tanulni lélekből kell. :)

2005. január 5. 16:42

túl sokan vagyunk ahoz, h a köztudat názőpontjából jó oktatási rendszert lehessen kialakítani. és egyébként is, az oktatást szerintem épp a renszerbe foglalás teszi tönkre. a tanítás igazán csak akkor lehet sikeres, ha egyedi; persze a tanítás szó ugyebár teljesen mást jelent, egy komolyabb folyamatot foglal magába, mint az oktatás.
mindegy, én még tanulok és nem tetszik a rendszer.
hülyén hangzik, de érdekesebb és fontosabb dolgokat tanulok a tvből mint a suliban, persze ezek számomra fontosabbak.

2005. január 1. 21:18

ja, erre is reflexből írok, bár te nem vagy se csengő, se lámpa, és neked se volt egyetlen saját gondolatod az életben :)
különben is mi a rossz oktatási rendszer? a hülye diák, aki nem gondolokdik? aki tanulni akar nem feltétlenül kell hogy iskolába menjen. oda az menjen, aki azt akarja hogy (hivatalosan is) elismerjék hogy tanult vagy akinek kell (nyóc ált.). akit érdekel úgyis tanul. az élet úgyis erről szól.

lajka.

2004. november 10. 15:36

Giggles ha voltál életedben iskolában akkor Pavlov kutyusa voltál! A bolond faszkalapé akinek ezt a szar oktatási rendszert köszönhetjük!

2003. augusztus 18. 18:08

(részlet)

a napot Izisszel töltöttem.
vártam, mert a teve már reggel jelezte a Főpapnő jöttét
vigyáztam, nem szakítottam el a fátlyát
udvarias ember vagyok, egy hölggyel nem illik így bánni
ellenben jót beszélgettünk
sétáltunk is
megmutatott egy gyönyörű szökőkutat
körülötte emberek álltak
figyelve azt gondoltam: milyen gyönyörű a test!
mily pompás eszköz, ajándéka Anyánknak, Élet, Üdv és Egészség neki!

...
éjfél után
megálltunk a tükörnél
belenéztem
először képmásom, mint enyhén hullámzó víztükörből nézett vissza rám, arcvonásaim, szemöldököm el-eltorzult, mint egy gumimaszk,
aztán a fény játékára ráunva zuhanni kezdtem a szivárványhártya felé

lásd! mondta ekkor:

a szem a lélek tükre
a tükörben tükröm tükörképe: én
a szem a nap
a nap a sugárzó én
a nap a lélek tükre
a nap Rá
a nap fényes tekintetével bevílágítja a világot.

dicsőség néked, ki Rá vagy felkeltedben...
...dicsőség néked az éjszaka honában!

fényes tekintetem beragyogja a világot!

egész éjjel a színes elfolyó foltokat néztem becsukott szemmel
másnap lágyan eresztett le a födre.
bár egy kicsit fáj a tarkóm.

:D, aki csak egy dolgot akart: mindent.

2003. augusztus 18. 16:20

a tegnapi/mai hajni trip hozta (részlet)

az idő mindaddig nem létezik, amíg meg nem nézem hány óra van.
akkor élnék órák nélküli lakásban, ha mindenki más is olyanban él.

egy idézet:
..."i cant be responsible for thinking the unthinkable"
..."i cant be responsible, for changing the unchangeable"
(anacrusis)

a többit beírom/tam máshová...:)

2003. augusztus 17. 17:22

akkor lennék csak gondba, mit gondoljak a létezésemröl :DDD

30. bombadiltoma

2003. augusztus 15. 16:23

Vigyázz giggles, mert aztán kinyitják a dobozt és kiderül, hogy ott se vagy :))

29. Én+te+ö=gén

2003. augusztus 15. 14:37

AA:
Meglátod rajta, mennyire természetesen önmaga-e, vagy sem.

2003. augusztus 15. 12:43

rájöttem:

inkább legyek schrödinger macskája, mint pavlov kutyája...
@:-)

2003. augusztus 15. 05:22

Kár ezen vitatkozni, mer ez a kérdés pont arra megy ki, hogy jó-e a pszichedelikus szerek használata, vagy nem? Aki rosszul használja, rájön magától és leteszi! Kár ezen vitatkozni!

pá.

mindenki a maga dolga:)

2003. augusztus 15. 02:08

OK,
és miből lehet észrevenni, hogy optimálisan használja,
és honnan tudni, hogy kinek mi az igazi táplálék?

25. Én+te+ö=gén

2003. augusztus 15. 01:59

"Optimális használat" amikor megtalálod azt a vektort, ami éppen abban a választott hosszúságú idöben (idöpontban/idöszakban) a legmeredekebben visz téged arrafelé, amerre a célod van. Tehát egy bizonyos idöszakaszban lehetö leghatékonyabban beépülö táplálék. A mennyiség optimalizálása lényeges része a dolognak; alultáplálás evidens, túltáplálás pedig nem épül már be, vagy nem a cél felé visz. Saját kombók próbálgatása és megtalálása fontos. Feldolgozási szakasz hossza szintén.

Vektorok minden idöszakban születnek, tehát a nem-táplálkozás alatt is. Van, amikor a nem-táplálkozás vektora visz a legmeredekebben a cél felé. Például ha a táplálkozás és nem-táplálkozás között nagyobb a különbség, mint két ismétlödö táplálkozás között. Vagy a lassú folyamatok feldolgozására megmaradó energia által. Vagy az alternatívák jobb beengedésével. A cél folyamatosan mozog veled együtt. A sokoldalú táplálék mindenképpen pontosítja a célt, mert több nézöpontot ad.

2003. augusztus 14. 16:35

engem ráébresztettek, hogy az agresszív ember fél.
saját félelmét próbálja azzal elnyomni/palástolni, hogy másokra erőlteti akaratát, vagy például megver másokat, egyszerűbb lelkeknél...
az agresszív ember ellen aggresszióval válaszolni azért botorság, mert akkor felismeri félelme létjogosultságát.

a para az lenne, ha félnék tőle, hogy fél tőlem.

nem vagyok pszichológiában járatos, úgyhogy biztos aromság, de volt egy ilyen meglátásom...:)

2003. augusztus 14. 16:06

Az "optimális használat" mémjét kifejtenéd bövebben?
Nekem még szükséges a verbális táplálék is.
Kösz.

22. Én+te+ö=gén

2003. augusztus 14. 02:24

Kezdem meglátni az embereken, hogy abból vannak, amivel táplálkoznak. Fizikai vagy szellemi, ugyanazon a kontinuumon helyezkedik el. De nem minden táplálék épül be. Vagonszámra tolhatod az arcodba a pszichedelikumokat, ha nincs ami megeméssze; másfelöl pedig egyetlen alkalom is életreszóló élmény lehet. Boldog vagyok, amikor látom, hogy valaki optimálisan használja az igazi táplálékát.

21. bombadiltoma

2003. június 12. 14:57

Doppler-effektussal beszélni.... :)))))))) (most csorognak a könnyeim a nevetéstől)
Hiányoztál Gén...

2003. június 12. 09:40

Hehe!
Ez a "Doppler-effektussal beszélni" nagyon találó!

19. Én+te+ö=gén

2003. június 12. 06:10

Retró válaszolok többeknek is:

azmirra: A "természet mintázatának meglátását fraktálként" -jelenséget nagyon aláírom, mint a pszichedelikumok által megnyitott esztétikai élmények egyik legszebb fajtáját!

toma: Ne érezd úgy, hogy pszichedelizálnod kellene. Szerintem képes vagy levenni az elmondott dolgokat tisztán is, és akkor inkább te vagy előbbre egy lépéssel. Mi nem haladunk nálad gyorsabban, csak megtanultunk Doppler-effektussal beszélni =)

JeLo: Ilyen kreativitási mennyiséggel két lábon járó cáfolata vagy az amotivációs szindrómának. Ez példa értékű, gratulálok!

2003. május 29. 14:41

narcissos, jelo, talamon: no comment :)))))
mikor is vannak ilyen forumos talakozok? ;DDD

2003. május 28. 18:04

Narcissos: örülök, hogy örömet okoztam.

homen: Igazad van, minden élmény tapasztalás még a rossz élmény is (főleg az), de nem mindenki képes ezt kihámozni belőle. A legtöbb ember egy negativ dolog után azon siránkozik, hogy miért vele történik ez, "de aki lát, nem csak néz" azt kérdezi, mit kell ebből megtanulnom.
Az írásaim és egyebek egy része fellelhető neten a honlapomon, de ez elég régi. Az a honlap még a nagy változásom előtt készült és már egyáltalán nem tükröz engem, majd mostanában tervezek egy teljesen új lapot, de addig itt a cím. Bár nekem a képek nagy része kifejezetten nem tetszik már rajt, ami a verseket illeti, most már egészen másféléket írok. Szóval majd felkerülnek a mostani dolgok, de addig http://jelo.vilaga.hu

2003. május 27. 22:46

JeLo: Szép gondolatok, nagyjából egyetértek! Engem érdekelnének az alkotásaid is... ha hozzáférhetők valamilyen szinten...

Szerintem mindig tanítanak a szerek (is), mert a tanulás tapasztalat, és az életben minden tapasztalat, tehát mindig tanul az ember, mindig egy élménnyel lesz gazdagabb...

2003. május 27. 22:27

Sziasztok!

Hogy tanítanak e? Aki erre fogékony, azt mindenképpen. Azt hiszem ha annak ideén nem kerülök kapcsolatba a fűvel, ma már nem írnám e sorokat. Azelőtt minden apróságon felhúztam magam, kiborultam és sokszor voltam agresszív. Rengeteget ittam. Ám egyszer (akkor már harmadszor, de ez volt a sorsdöntő) kipróbáltam a füvet és attól kezdve az alkoholizmusomat mintha elvágták volna. Sosem kellett többé. Aztán kezdetben csak röhögtem a fűtől meg ökörködtem, de szép lassan tágulni kezdett a tudatom és rengeteg összefüggést vetem észre a nagyvilágban, az életben, a dolgok valódi természetében. Megtanultam szeretni, sosem idegeskedem azóta semmin, semmi nem borít ki, nem húz fel. Mostanra pedig felülemelkedtem szinte minden képzeten, hogy a szerektől e nem tudom, de annyi bizonyos, hogy a fű nyitotta meg azt a rejtekajtót amin beléptem és azóta haladok az utamon. Időközben megtanultam a mértékletességet,, megtanultam ezáltal a takarékosságot (mert ugye, milyen gáz, ha nincs:) ). Ma pedig már annyira része a mindennapjaimnak, mint a levegővétel. Ezt nem úgy kell érteni, hogy orrba szájba cuccolok, hanem csak akkor, amikor úgy érzem, egy kicsit más szemszögből szeretném megfigyelni a dolgokat, vagy amikor választ várok a bensőmből, vagy amikor akarok alkotni valamit. Mint például most :)
Az LSD is tanított, illetve okozott szép pillanatokat. A hatása alatt mindig festettem régen és ha nem is lettek túl ó képek engem elvittek más dimenziókba. De már több, mint 2 éve nem festek azóta nem jutok LSD-hez.
Az MDMA megmutatta, milyen az igazi szeretet, ami csak úgy körbevesz és célja csak az, hogy önmagát odaadja és nincs megmérgezve elvárásokkal és megfeleltetésekkel. Az extasy sohasem pörgetett fel, inkább ellazított és szinte belesüllyedtem a nyugalomba és átéreztem a mindenen keresztülfolyó szeretet energia áramlását.
Megírtam több mint háromszáz verset, két könyvet, néhány novellát, egy mesét, rengeteg gondolatot, szerkesztettem és festettem rengeteg képet, csináltam három CD-nyi zenét és ha senki nem olvassa, néz és hallgatja meg, én akkor is boldog vagyok hogy létrehoztam őket. Jó elmerülni bennük. Én így örökítem meg az életem a szerek által előhívott emlékfényképeken és közben folyamatosan haladok azon az úton, melynek a célja, mindezt tiszta tudattal elérni.

2003. május 21. 06:40

Na de érted: legalább nem tapossák agyon : ) Úgyis csak apró lépésekkel fogod tudni elérni, amit szeretnél!

12. bombadiltoma

2003. május 20. 19:37

Vegha: Ja, asszem eddig is a lassan járj életszemléletét követtem, és nem valószínű, hogy ez mostanság megváltozik... csak mikor elhúznak mellette az antilopok, elábrándozik kicsit a csiga :)

2003. május 20. 08:17

Szerintem lassan járj, tovább élsz ! Vagyis ráérsz ezzel, úgy értem talán jobban elfogadod azt a döntésedet, amit tiszta aggyal hozol, mint drog hatása alatt. Ugyanakkor az is igaz, hogy tett halála a gondolkodás, tehát nem érdemes sokat pöcsölni vele. Meg kell találni az arany-középútat ! Mellesleg, ha egy helyben toporogsz, az sem lehet rosszabb, mintha rossz irányba indulsz el, nemde ?

10. bombadiltoma

2003. május 19. 19:50

Na jó, de melyik az én utam?
Ez félig vicces, félig komoly kérdés!!!

Természetesen senki sem kísért. Csak olvasgatok itt (meg persze írogatok is) és gondolkodom... Hogy aztán hová megyek, vagy hol toporgok, azért senkire sem kenek semmilyen felelősséget. Egyszerűen mélyen megérintett Talamont beszámolója ... (de ez nem Talamon "hibája").

Narc, úgy látszik újfent beigazolódott a tisztakorszak-mélyélmény hipotézis egy daathmentes hétvégéd kapcsán :)))

2003. május 19. 11:26

narz visszatert!!! :-) es halistennek nem rest hozzaszolasok tekinteteben sem. mar azthittem egesz delelott unatkozni fogok, de narz megmentett. :-)

7. bombadiltoma

2003. május 18. 23:19

Mátrix és Buddha és elengedés... ajjaj, Talamon, ilyenkor úgy érzem, mégiscsak pszichedelizálnom kellene, mert mostansság csak állok az úton, és nem haladok... Ne kísértsetek!:)

2003. május 18. 20:09

Talamon:
Ez érdekes volt és elgondolkoztató. Jó neked, hogy ilyen könnyen el tudsz engedni dolgokat.

2003. május 18. 19:31

engem a trip "állított be". ed rush, 2002, április, home cafe, egy szénerős barna papír(ami azóta sajna eltűnt a piacról), s egy haverom társaságában vesztettem el magam. azóta teljesen kifordultam magamból, szakmát váltok, életszemléletet, s feladtam az elveim, a múltam, a jövőm: meghaltam. meghaltam, ám visszajöttem.
visszajőve lám minden tisztább lett. láttam magam, az utam, azt, hogy egy senki és semmi vagyok, hogy gyakorlatilag mindegy szinte minden..valahogy szeszélyként élem meg magam. valahogy olyasmi filozófia, mint a castaneda könyvekben don Juané: nem a cselekedeik alapján ítélem meg az embereket, sőt nem is ítélem.
idegeskedő, gyomorbeteg, alkesz voltam, s most lám lettem mosolygós, elszállt drogos. ám a félelem is elszállt, maradt a jelenérzet. mosolyogva élvezem a pillanatokat, s várom a halált.
az egyetlen, ami komolyan számít, az élet és a halál. minden pillanatban mindig van valami, ezért nem értem az unatkozókat...
egyszerűen fel kell nőni ahhoz, hogy zokszó nélkül, mosolyogva kell MINDENT megtenni, mit meg kell.
.
persze van feleségem, lesznek gyerekeim, szerzek még egy diplomát, ám én már úgy érzem, elkezdtem lefele csorogni a spirálon. úgy érzem, úgy látom a világot, mint az impresszionisták, úgy viszonyulok a tárgyakhoz, mint a keletiek, s kezdek úgy viszonyulok magamhoz, mint máshoz.
hogy a tripek vittek-e el ide? nemtudom. ez már nem számít. ez van. ám nem bánom, hogy AZT a kapszulát kértem Morfeusztól:)
néha úgy érzem, mosolyogva hívogat a naív, ártatlan "mátrix" vissza...a számítógépjátékok, a bebaszások, a feszültség, az izgalom, ám tudom, ez csak konstellációkból adódó visszaderengései kitágulni kezdett tudatomnak.
eleinte zavart, hogy eltávolodtam a családomtól, a sok régi baráttól, ám az igazi barátok megmaradtak, s ez a lényeg...
folyton változom, ez a változás szinte kiszámíthatatlan, s az ebből s a világból eredő bizonytalanság szinte széttép, s újra összerak minden egyes percben.
egyre kevésbé érdekelnek a pszichedelikumok, nem mondom, hogy nem tépek, vagy nem fogok tripezni....de már szinte feleslegesek...az úton, amin elindítottak, már nélkülük is járok...aah írhatnék ezer-százezret, de mégse:)

2003. május 16. 14:49

Bár nekem ennyire konkrét "sugallatom" a helyes viselkedésről, mint Spheric windsnek nem támadt (sajnos) sosem, egy nagyon régi utazásom egy részlete igen megváltoztatta a világlátásomat.
Egy szűk körben tartott tripen mindenki randesen beparázott. Rajtam kívül. Akármit mondtak egymásnak a srácok, a másik folyton félreértette. Én mindegyikőjüket értettem, azt is, hol csúszott el információ, minden mondatnál végigpörgött előttem az összes értelmezési lehetőség, rendesen _láttam_ azokat, színek formájában és rádöbbentem, mennyire csak tőlem függ, melyiket választom.
S miért válasszam a milliónyi értelemből a nekem rosszat?

A másik igen fontos tapasztalás a természet mintázatának meglátása. Mindig is szerettem a burjánzó életet, de látván annak mindent beborító "mintáját" (kb. fraktál) azóta értem, mennyire _egy_ minden élő.

3. Spheric winds

2003. május 15. 12:33

Szerintem tuti, hogy tanítanak, de nem olyan módon és nem olyan tudást, amit mi összefüggésbe hozunk a "tanulás" szóval.
Számomra a meszkalin jelentette a legtöbbet ebből a szempontból.
Gyakran volt olyan érzésem, mintha valami energia kristályosodna ki felettem, valami őrangyal-szerű élőlény, de amikor felnéztem, vagy rá akartam koncentrálni, mindig eltűnt, amíg egy nap sikerült vele kontaktusba lépnem...
Bevallom, azóta nem tudom eldönteni, hogy hallucináció volt vagy valódi megérzés, amit az éppen kifinomult érzékszervek közvetítettek, bár most már 2 év távlatából egyre inkább valósnak tartom. Ugyanis azóta rengeteg szar dolog történt velem, de az összesből nyertesként jöttem ki! És ezt nekem előre megmondta ez az "angyal", sőt, a problémák természetét és a kívánatos viselkedésformát is "elmesélte", bát ez inkább amolyan telepatikus dolog volt szerintem. Inkább érzésekkel beszélgettünk, nem szavakkal vagy gondolatokkal.

2003. április 14. 22:30

Helló. Hát nekem az első trip jelentette a legtöbbet, de nagyon fontos szerintem szem előtt tartani azt, hogy a tripped előtti életedet folytatni kell. És akkor a hétköznapok sem szürkék. Én úgy gondolom speciel, hogy nagy ökör voltam mielőtt elkezdtem trippelni. Mértékletesség a titka.
na csá.

2003. április 14. 19:01

Sziasztok!
Egy pár emberke életét (gondolkodását) néha meg tudja változtatni 1-2 trip. Jó lenne ha ide beírkálnátok véleményeteket erről, meg ha "tanultatok" vmit azt is, és mitől.
Remélem nem csak én változom. (Persze csak elméletileg... :))

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!