 |
bad tripmantis, 2003. április 12.  | |  | | | | 204. Terria | 2008. augusztus 5. 12:31 |
| |  | |  | | | Ezenfelül a bad trip utáni időszakban kb.2-3 hónap voltak fulladásos rohamaim meg nem részletezem...teljesen össze voltam zavarodva.
Nem igazán tudtam hogy ki vagyok, voltam és hogy ezt egyáltalán rendbe tudom e hozni.
Az élményt, a múltat megváltoztatni nem tudom ezt is tudtam, de szerettem volna nagyon.
Viszont így kerültem kapcsolatba a meditációval, buddhizmussal, a jikinggel, reiki...
Rengeteg mindent kipróbáltam és próbálok a mai napig.
Azt tudtam/tudom hogy jó úton haladok, de mostanában megint kísért a kezelhetetlen oldala az élménynek.
Igazából így találtam meg a fórumot.
Bocs ha negatív voltam, de jó megosztani hasonló tapasztalatokkal rendelkező emberekkel ezt így.
Üdv
|
| |  | |  |
| | | | | | 203. Terria | 2008. augusztus 5. 01:28 |
| | | | | | | | Nekem 10 éve volt egy bad tripem egy száguldó autóban. Akkor még semmit nem tudtam az LSDről, úgy próbáltam ki. Mostanában megint előjön hasonló szituációkban. Be tudtam sima pánikrohamnak, de ahogy haladok beljebb, ugyanazt élem át mint akkor, csak most sokkal nehezebb kezelnem, már nem merek autóba ülni sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akár bad tripnek is lehet nevezni, de mifelénk ezt csak úgy mondják, hogy "sok lett, Tomi?". :)
Vagyis egyszerűen túlszívtad magad. Ilyen előfordul, és amit éreztél, az valszeg általános paranoia meg persze szorongás, hogy a benned lévő szer miatt valami rossz történik veled. Ha nem kerül 'a csúcson túlra', a legtöbb használó viccesre veszi a figurát, túladagolásnál azonban kiesik az ember kezéből az irányítás, és akkor jöhet a para.
De lehet kezelni. Illetve nem küzdeni ellene, azt nem szabad, hiszen a hatás nem szűnik meg egyik pillanatról a másikra, és frusztrálni fog, hogy nem sikerül leállítani, akkor pedig méginkább bebasz. Hanem meg kell próbálni átadni magad az élménynek, hátha jobbra fordul. http://www.daath.hu/showText.php?id=155 -> Önismeret második fele!)
Néhány önszuggesztiós technikát is tok javasolni, hogy kikerülj a pszichokémiai szopásból:
- mondd ki hangosan vagy magadban, hogy nincsen semmi baj, és egy-két órán belül rendbe fogsz jönni, távozik a testedből a szer. Silva óta tudjuk, hogy ez működik, az ember meg tudja győzni a saját idegrendszerét, hogy pofozza helyre magát.
- ismételd el magadban vagy hangosan a használt szer pontos nevét! (Erről mindig az jut eszembe, hogy az ókori egyiptomiak úgy tudták, hogy ha a túlvilágon démonokkal találkoznak, és kimondják a démon nevét, azonnal megsemmisül. Fasza, nem? :)) Ez részben emlékeztet arra, hogy milyen tudatállapotban is vetted be az anyagot, és h oda hamarosan vissza fogsz térni, másrészt 'megnevezted a démont', tehát mégiscsak te vagy a góré, képben vagy az állapotoddal kapcsolatban, és nem lehet baj.
- ha mindezt kimondtad, szögezd le, hogy a tested már dolgozik a problémán, neked már csak várnod kell egy kicsit. Addig meg miért ne ülj le, nézz egy poénos filmet, beszélgess egy haveroddal vagy játssz valamit? Nyugodj meg, és tedd azt!
Végszónak meg itt egy tanács a cannabisconsumers.com oldalról:
Fresh air, fresh juice, and gentle reassurances are the best things if you consume too much. |
| | | | |
| | | | | | 201. megauto | 2008. március 15. 20:36 |
| | | | | | | | A zöldtöl is lehet badtrip?Mert nekem már ütött úgy fű 2szer is hogy nagyon nem volt jó, hanem rossz akkor az a badtrip?Egyszer ugy volt hogy nem volt dohányunk, így kénytelenek voltunk 1 g-t tisztán betekerni.Ja azt elkell mondani, hogy ritkán (havi 1-2) füvezek.Amikor nekem elkezdi az agyamat baszkodni a fű akkor álltalába mindennt olyan viccesen fogok fel.Na itt amikor elkezdődött akkor furának fogtam fel, abszolutt nemtudtam mivan, lappangott minden, vagy ezt le se lehet írni hogy akkor mit éreztem.Kibasszott rossz volt.De sztem azért lehetett mert olyan erősen megütött ahogy még sose éreztem és megilyedtem ettől az erős érzéstől.Akkor az badtrip volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez király...
töröltetem a sok sulis faszságot hogy legyen helyértelmesebb dolgoknak... ikszdé |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hurá! mingyá itt van a szelektív memória-törlés-lehetőségének időszaka, alig várom. azonnal jelentkezem kísérleti alanynak. :)
valentin napra jó ajándék lenne magamnak, magamtól. :)
no more badtrip, no more fear of the pain which uniterruptably keeps on creeping from the past to the future throgh a humble present.
http://www.hhmi.org/research/investigators/kandel.html
("Step Four: The Procedure
Following the map created specifically for every patient, Dr. Mierzwiak and his team will begin to erase the targeted memory. The procedure works on a reverse timeline, which means it begins with the most recent memories and goes backwards in time. This approach is designed to target the emotional core that every memory builds on. By eradicating the core, Dr. Mierzwiak is able to make the entire memory dissolve. When the patient wakes up from the surgery, they remember nothing.") |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | asszem egyébként a fő kiváltó ok a rossz testtudatom volt.
régebben harmóniában éltem magammal,minden egyes reggel úgy léptem ki az ajtón h éreztem magam h "egyben" vagyok. mikor sportot abbahagytam,észre semv ettem és lezülöttem...
a szívre mint szervre meg mindig is úgy tekintettem mint vmi ami fáradhatatlanul dolgozik... rossz meglátás.
agykontrollal meg meditációval vizualizáltam magamban a belső szerveim, elfogadtam a belső szervek működését stb, kialakítottam egy jobb képet magamról magamban.... ez szerintem sokat segített. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kicsit kapkodva reagálok, de azért...
Gén: igen, felírtak sok cuccost... fokozatosan persze...bevettem a leggyengébbet, egyszer ... nem adta :D
erősebbeket nem is vettem be, antidepresszánst meg ilyesmit, tudtam az orvos megpróbálna rávenni h szedjem őket, ezért nem mentem később sem pszichológushoz sem belgyógyászhoz. [kardiológusná kivizsgáltattam magam h szivemmel nicns-e para, ekg jó volt, szívzörej meg gixerek nincsenek]
egyedül bétablokkolót szedtem, egy ideig, pláne mert a stressz olyan tüneteket produkált h pl néha mintha összeszorulna és kihagyna 1 ütemet, a bétablokkoló ezt enyhíti/megszünteti, ezért úgy voltam vele h szedem amíg nem vagyok rendben agyilag. így is történt, azóta elhagytam, ilyen rendellenességek elég ritkák már.
metta: érdekes amit mondasz,mert tényleg akkor kezdődtek a bajok mikor lefogytam, úgy kb 77 kgról 69re.
miket csináltam? húhh... fű, eki, gomba, mcpp, hajnalka, ilyen egzotikusabb témák... [leonorus , ilyesmik].
és jah, mitralis prolapsus meg pánikbetegség: igazából a dokik sem tudnak sokat róla, de megállapított, h összefüggés van a kettő között...
vszín azért mert enneka dolognak kellemetlen tünetei lehetnek, és értelemszerűen az emberben felvetődik a kérdés h egészséges-e...
mind1, lassan lezárom ezt a dolgot... elkezdtem edzeni újra... és addig meg sem állok amíg az alap pulzusom 30as nem lesz LOL :D
jelenleg kábé 60nál járok , bár ingadozik max 90 ig is néha. [60-90 az egészséges nyugalmi tartomány a nagykönyv szerint is]
vérnyomás stabil... szóval testi egészség nem tart vissza az "okosodástól",max szellemi...
folyt köv
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A világ nem a te klónjaidból áll. Jobban érzed magad, ha másokat paráztatsz?"
ez viszont egy remek önloop saját magadhoz.
nem látok különbséget
ema9net rossz felhasználói kultúrájából adódó szerdémonizálás, (itt: ha valaki arra használja a fűt, hogy lékeket pótoljon: boldogságot kapjon, az elidegenettség érzését kompenzálja vele, vagy a társadalami, stb adott elnyomott állapotát -pl. késő tinédzserkori depresszió, mint a már saját világgal rendelkező egyed beszorultsága a szülei világába- takargassa vele maga előtt, majd persze mivel a körét erre a szerre építi fel, ebbe tér vissza, ha okozati tényezőt keres a problémiára)
és a felhasználó-démonizálás között.
ugyanaz az általánosítás.
márcsak azért is különös azzal érvelni, hogy az ember 90 %-a jobban van a fűtől, majd azt ecsetelni, hogy az adott megszólaló "akaratgyenge" és "hajlamosabb személyiségtípus", mert az embereknek nem a 10%-a akaratgyenge, hanem legalább a fele, de inkább a bő többsége.
a probléma ugyanott van, hogy ema9net-nek nem azt kellene mondania, hogy senkinem nem ajánlom, hanem esetleg részleteznie a felhasználás körülményeit, stb.
másik, rottweiler, talán már kérdeztem, hogy milyen mennyiségben és mennyi ideig fogyasztottál és mit, és mikor hagytad abba, és fogytál-e és ha igen akkor hirtelen a pánikroham kialakulása előtt?
így hallottam:
zsírsejtekben tartalékolt mindenféle cuccos hirtelen nagy fogyások alkalmával újra a véráramba kerülhet. ez okozhat pániktüneteket is.
anjounak meg a környezetváltoztatással teljesen igaza van, bár hosszú távon működik igazán. nargile mondott egyszer egy példát, hogy egy lány amerikában a nyugati parton heroinfüggő volt, átköltözött a keleti partra és leállt. (egyszerűsítve) én is állandóan a nagy környezetváltozást építem, hogy levagdossam a para-loopjaimat és a berögzült felesleges tudati tevékenységeimet, de egyenlőre mindig visszadob a rendszer. :) bár lehet, hogy nem jóléti térségek felé kéne tendálnom, hanem fejletlen államokba menni segítőnek. (pl. afrikába a háborús árvák nem-vallási, nem-pszichológus lelkészének, vagy thaiföldön masszázsolni szegény nyomorék-lelkű európai embereket.de lehet,hogy elég lesz romániába átugrani pár napra :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
->"Inkább az segítene önmagad megismerésében, ha az "alattomos" fü démonizálása és okolása helyett belátnád, hogy esetleg TE vagy gyenge akaratú és parázásra hajlamos személyiségalkat."
nem, ema9net, nem Te vagy bármilyen jelzővel leírható "személyiségalkat" - itt gondolom felszínes típusmeghatározási próbálkozás folyt-
hanem a jelenlegi környzeted, a rád hatással bíró lények és helyzetek, az ezekből következő érzés-gondolat-reakció rendszer eddig nem adott terepet az önkényes, és önkényesen kényelmes szubjektiv önfeltárásnak,
mivel túl sok volt a rád ható olyan erő, amely erősebb "tükörként" működött, mint a te sallang - avagy neadjisten mémrendszer-összesség- - nélküli puritán szabadlátásod.
röviden:
el vagy nyomva, és a fűvel ezt felismerted.
kérdés, hogy mennyire tudsz ezen a csapdán változtatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha valakin elöjönnek bizonyos tünetek, akkor azt hajlamosabbnak lehet mondani, mint azt, akin nem jönnek elö a bizonyos tünetek, nem?"
nem.
pontosítva:
ez a kijelentés csak akkor igaz
-és akkor is csupán szociolgógiai, vagy pszichogenetikai jellegben értékelhető , apró mutatóként a sok között-
hogyha két lényt ugyanabban a körülményben vizsgálunk.
Egyébkéntis ez az állítás önmagában mellőz mindenféle etikai megfontolást.*
Felületes data-analitikus álláspont, amelyet egy kezdő progmaozó által kreált szoftver is képes produkálni.
* nem kiterjesztve ezt az állítást a keresztesháborúk betanított munkás-"tudós" és "pap" zsoldosaira - pédául.
|
| | | | |
|
