 |
MicrodosingÉn+te+ö=gén, 2015. július 28.  | |  | | | | |  | |  | | | H4RDC0R3:
Elsőre semmilyen hallucinogént ne próbálj ki egyedül! Ez L-re főleg érvényes. Szerintem 50 ug kell egy betekintéshez (ennyinél már látni fogod miről is szól a dolog, kevesebbnél előfordulhat hogy csak furán érzed majd magad, vagy nem történik semmi), de ezt kb lehetetlen bélyegnél pontosan megmondani hogy mennyi. Lehet hogy az egészben van 30 ug, de lehet hogy 300, ami borzasztóan sok lenne elsőre. Ezért is fontos a set setting. Ha esetleg sok lenne, ne egy buliban érjen a meglepetés. Ha mégis sikerül valahogy kimérned kb-ra, akkor is készülj rá fel hogy ha hat, akkor az nem lesz lájtos így sem, mert az L nem igazán tud ilyen lenni :) . Olvasd végig az LSD faq-t!
Ha még nincs tapasztalatod, lehet jobban járnál gombával, vagy valami olyannal, ami kicsit rövidebb ideig hat. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok ! :)
Mi az a menyiseg lsd ből ami eppencsak megmutatja hogy mi is ez valójában? Esetleg
ami akar egyedül sem veszèlyes. 1/4 vagy 1/6 od papirocska azaz melyik a jobb ?
Sajnos tapasztalatom ezen a vonalon nem sok van... Bár a zözit használtam evekig...sajnos nagyon sokszor raparaztam ezert inkabb abbahagytam. Gyors mdmaamivel meg vannak tapasztalatok. Mégvalami egy ilyen kis adaghoz is kell valaki aki felügyeli az utazást ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hm így még sose gondolkodtam az LSDről.
Az az igazság hogy annyira durván különböző élményeim voltak akár ugyanabból a blotterlapból való bélyegektől, vagy ugyanabból a termésből származó gombáktól, mintha egészen más drog lett volna, pedig hát tudom hogy hajszál ugyanaz...
Gomba dózis témában igazad van alighanem. |
| | | | |
| | | | | | 28. micro | 2016. november 11. 15:55 |
| | | | | | | Egyebkent a gombabol altalaban a 0.25 microdosinghoz sok, egy treshold szintnek lehetne beloni. 0.1-0.15 mexicana vagy 0.05-0.07 cyanescens lehet hatasos. A gomba feljovetelenel az "eltevedtem" erzes pont azt veszi el amit a microdosetol varhatunk.
A mikrodozisnalvizvalaszto, hogy a majenzimek szintjet a bevitt dozis megemeli e annyira, hogy a neurotranszmitterszintekre is erezheto hatassal legyen. 0.25 gomba igen, igy microdosinghoz mar sok.
Ha konstans merheto mennyiseget szeretnel, akkor gombakivonat lesz a megoldas (valtozo hatoanyagtartalmu, kulonbozo szarazsagi szintu, esetleg mas koloniakbol szarmazo termotestekkel szennyezett gomba helyett)
|
| | | | |
| | | | | | 27. micro | 2016. november 11. 15:46 |
| | | | | | | #WTF:
Sem a lizergsavak sem pedig a gomba nem tekintheto koherens hatoanyagtartalmu szubsztansznak. Sok fele lizergsavhoz kotheto szintezisrol lehet olvasni es amit olvasni lehet az is valoszinuleg csak egy toredeke a bevett gyakorlatnak. Egy papiron vagy cseppben, lehet az ismert (tartarat, 1p, ald, stb) dolgokon kivul is meg cirka 6000 fele rokonvegyulet, amik kulonbozo mertekben kapcsolodnak az 5ht kezdetu, de termeszetesen a "kevesbe fontos" tobbi receptorcsoport kulonbozo tagjaihoz. Van olyan is ami gyakorlatilag nem halucinogen, megis szerepel a neveben a lsyergic szocska. Olyan is van amelyiknel a halucinacio rendkivuli, de annyira gyengen izgatja az erzelmekhez is kotheto receptorokat, hogy szinte egy filmkent csak nevetsz rajta, hogy az altalad latott OEV-knek koze sincs a valosaghoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Különböző típusú LSD-k" alatt többfélét is lehet érteni:
- az LSD különböző kiszereléseit (folyadék, blotter, mikrodot, stb.)
- az LSD (szerkezetileg hasonló) analógjait/prodrogjait, amik vélhetőleg LSD-re bomlanak le, pl. 1p-LSD
- az LSD szerkezetére nem, de hatásaira hasonlító hallucinogén fenetilaminokat (pl. NBOMe-család) vagy amfetaminokat (pl. DOx-család)
De szerintem is a szet és szetting lényegesen meghatározóak lehetnek minden szerfogyasztásnál, minden adagolásnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | @micro, "különböző típusú LSDk" wtf? :) LSD az kétféle van, igazi (azaz valódi LSDt tisztán tartalmazó blotter vagy microdot), és hamisítvány / felütött blotter, ami nem LSDt vagy nem csak LSDt tartalmaz.
Ellenben a set és setting nagyon sokat számít, nincs két egyforma trip. Annak idején kimutatták hogy a blotterre rajzolt ábra is jó eséllyel befolyásolja a tripek hangulatát.
@Fotinó, végül abbahagytam másfél hét után, mert iszonyatosan kimerített, és a krónikus kialvatlansághoz hasonló depresszív és paranoid tünetek kezdtek kijönni rajtam. Szóval amennyire így eldönthető, alighanem hátrányos irányba billentette ki a neurotranszmitter-egyensúlyt.
Vagy magas volt a dózis, vagy a gomba nem feltétlen jó mikrózni. |
| | | | |
| | | | | | 24. micro | 2016. szeptember 18. 02:16 |
| | | | | | | SWIM szamara uj felfedezes: a kulonbozp tipusu LSD-k mas es mas hatassal lehetnek meg microdosenal is, nem hogy tripnel.
Egyes fajtak erosen stimulalnak. Tettrekessze tesznek. Ezek altalaban a magabiztossagot is fokozzak.
Masik fajtaknal eros halucinacio mellett is tud orakig egy helyben fekudni.
Ez persze a microdosenal is manifesztalodik.
Pl kreativ es produktiv gondolatok helyett elvont gondolatok. Sok tevut.
Valoszinuleg a tudatallapot is valtozott, de sok tesztelessel es jol kivalasztott forrassal lehet jo eredmenyt elerni.
|
| | | | |
| | | | | | 23. Fotinó | 2016. április 21. 20:27 |
| | | | | | | PsyDuckMonkey
Írnál valami kis összefoglalót, hogy eddig hogy ment, mit tapasztaltál?
Ez a microdose téma engem is érdekelne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na lett elég sok gombám, úgyhogy elkezdtem napi 0,25g-vel kísérletezni.
Nagyon érdekes, mert a szokásos észrevehető tudatmódosulás nincs meg, viszont határozottan és érezhetően hatással van rám.
Mostanság több gombatripem volt kicsit "rendre utasító" végkicsengésű, az összes halogatott vállalásomat, életproblémámat és egyebet egyszerre a nyakamba szakítva, a szokásos jó és rossz megküzdési mechanizmusom kikapcsolásával. Jellemzően viszot mindemellett még arra is képtelen voltam hogy to-do listát írjak.
Na a negyed gram mellett működőképes maradok, de kb. egy fülembe üvöltöző Csernus doktor jellegű szuperegó-boostként tudom leírni. Asszem most pont erre van szükségem, kellemesnek nem kellemes, de lehet hogy hasznos. A hosszabb távú hatékonyságom alakulását még meg kell figyelnem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én is elég szkeptikusan állok a Gwen-féle próbálkozással.
Egy részről az látszik képben van statisztikával és a kísérletet elméletben milyen igényesen, körültekintően felépítette.
Viszont mindél többet olvastam a paliról és az élményeiről, annál jobban látszott hogy ő maga egyáltalán nem objektív a témában, ezáltal tejesen irreleváns lesz az élménye, tapasztalata. |
| | | | |
|
