 |
Herbal smoke, szintetikus kannabinoidok, Spice, potpourriÁlommanó, 2008. május 17.  | |  | | | | |  | |  | | | carvalito:
Következetességet nem fogsz látni, mert a jelenség ennél sokkal összetettebb :)
A besorolások nem egyértelmüek, hiszen _elméletileg_ minden szert és/vagy módosult tudatállapotot lehetne önfejlesztö, önismereti, tudattágító, transzcendens, pozitív stb. módon alkalmazni. Viszont _gyakorlatilag_ egyes szereknél jobban kialakul ilyesfajta kultúra, más szereknél pedig kevésbé. Ezt a szertípus persze részben befolyásolja, de a szerhasználat nagyrészt társadalmi jelenség.
A Daath a szükebb értelemben vett, klasszikusabb pszichedelikumok irányából nyitott ki a szintén kapcsolódó empatogének (=MDMA) irányába. Ezzel viszont már erös átfedés lett a party-droghasználattal, úgyhogy szükség lett több droginformációra (pl. új szintetikus drogok) és ártalomcsökkentésre (pl. Ecstasy tabletta adatbázis).
A két párhuzamos fórum majd jobban különválasztja a témákat, úgy, hogy mindkettöt intenzívebben és "vegytisztábban" lehet kitárgyalni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én+te+ö=gén
Ez azért érdekes, mert az rc- közt is van egy pár enteogén és az anyagismertetőkben lévő anyagok közt is van ami nem az. Nem mintha én RC párti lennék, csak nem látok semmi következetességet a dologban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Új fórum ? Erről nem is tudtam. Valószínűleg többnyire akkor is a daath-ot fogom látogatni. Amúgy énis úgy voltam pár hónapja, hogy nem is nagyon érdekelt ez a pszichedelikus dolog, csak annyit hogy a halucinogén drogok jobban felkeltették az érdeklődésemet mint a többi. Ahogy aztán egyre többet olvasgattam a fórumot és a könyvtárat egyre inkább elkezdett érdekelni és ma már nem is nagyon érdekelnek a nem pszichedelikus drogok. És a drogok nélküli részei is egyre érdekesebbé váltak számomra. Bocs az OFF-ért, csak megjegyeztem hogy én is támogatom az új fórumot, és az oda való száműzését a nem-pszichedelikumoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | carvalito:
"Nem tudom mi a baj azzal, hogy a daath-on is lehet fórumozni az RC-ról."
Az, hogy a Daath célja a pszichedelikumokkal foglalkozni, és nem minden droggal:
"A DAATH Fórum célja, hogy lehetőséget nyújtson az enteogén lelkülettel, bölcselettel, kultúrával, valamint az enteogének fogyasztásával kapcsolatos szabad eszmecserére és társalgásra. Az enteogénekkel foglalkozó általános témák mellett azoknak a hozzászólásoknak szeretnénk helyet adni, amelyek az anyagismertetőkben vagy a meglévő témakörök címeiben megnevezett anyagok valamelyikével kapcsolatosak. Ezeken kívül a Daath fórum nem foglalkozik egyéb pszichoaktív anyagokkal, illetve a pszichedelikumokhoz nem kapcsolódó témákkal [...]"
Ezért van fejlesztés alatt az új fórum, ahol minden drog helyet kap, az eredeti Daath pedig megmarad a pszichedelikus szerek, témák és közösség honlapjának. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom mi a baj azzal, hogy a daath-on is lehet fórumozni az RC-ról. Ha valami szar legalább kiderül és más is láthatja, és szerintem fontos hogy lássa is az ember az ilyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | h60dloom:
Igen, avenue jól mondja: csak a "való világban" lévö boltokat és kiszállítókat tudja csesztetni a fogyasztóvédelem, az internetes küldés gyk. megfoghatatlan. A boltokat akkor tudják csesztetni, ha a naív bolti eladó jóhiszemüen tippeket ad pl. az adagolásról. Ha ezért egy vevö felnyomja öket az ÁNTSZ-nél, vagy egy próbavásárló ÁNTSZ-ellenör rájuk száll, és/vagy egy rejtettkamerás TV-stáb riportot közöl erröl, akkor bizonyíték lesz arra, hogy emberi fogyasztásra szánják a terméket. Másik lebukás, ha kiskorúnak adnak el vagy szállítanak ki pszichoaktív szert, és emiatt feljelentés születik. Persze, az RC-dílerek sem hülyék; annó az egyik régi mefedronos riportban a rejtettkamerás RTLKlub nem tudta beszopatni az autós futárt: "és ebböl a cuccból mekkora egy adag?" "honnan tudjam, te rendelted, nem?" -> és máris nincs bizonyítva az emberi fogyasztásra forgalmazás. |
| | | | |
| | | | | | 196. avenue | 2011. október 23. 21:40 |
| | | | | | | Fogyasztóvédelmi okokból...
Az internetes kereskedelem követhetetlen, ugyanis egyik online shop sincs bejegyezve. Javarészt külföldi szervereken van az oldal, ha esetleg a hatóság piszkálódik, egyszerűen továbbállnak, és megjelennek más szerveren más néven. Emellett a legtöbben nem saját nevükkel adják fel a csomagot, hanem postafiókos kamu cég nevén, vagy egy hajléktalan nevére, esetleg fiktív személyre nyitnak egy postafiókot.
A miskolci bolt a való világban van, és be van jegyezve, legálisan üzemel, így minden egyes olyan tevékenysége, ami kifogásolható azzá is válhat (ld mostani eljárás). |
| | | | |
| | | | | | 195. megauto | 2011. október 23. 20:43 |
| | | | | | | | Na ez engem is érdekelne.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Félig-meddig kapcsolódó kérdésem lenne: Ha ezek a dolgok (sajnos) még teljesen legálisak akkor miért volt kb egy hónapja a híradóban egy riport ahol bezárattak és nyomozást indíttattak egy miskolci bolt ellen "Kábító hatású anyaggal való visszaélés megalapozott gyanújával" ?. Lehet hogy ezeket csakis kizárólag az interneten lehet forgalmazni ? |
| | | | |
| | | | | | 193. digger | 2011. október 23. 14:25 |
| | | | | | | Kedves Gén:nagyrészt igazad van!De a legtávolabb áll tőlem a "tudattalan,és felelősségteljesség nélküli"szerhasználat.kb. 3szor próbáltam RC-ket az utóbbi 2hónapban.3 alkalommal össz-vissz...bár az égvilágon semmi gáz nem volt velük,a sok-sok megfelelő "fórumon"(messze nem csak itt!!),a számos (alant pl . általad is emlitett)negativ körülményekre való tekintettel,amik ezekre a cuccokra vonatkoztak:
ugy döntöttem,hogy hagyom ezeket a motyókat a francba,mert nekem nem ér ennyit....igen,az egészségem nem ennyit ér...akkor részemről inkább marad a Z....és a para a THC tesztre...:-)
de inkább ez,mint lefordulni eccercsak a székről...:-)
Félreértés,és további viták elkerülése végett:nem itt hurrogtak le az RC-k használatáról....az eleddigi összes tapasztalat alapján döntöttem igy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | digger:
Amúgy pedig tényleg ezért kell új fórum, mert az új RC-k annyira ismeretlenek, hogy még a hozzád hasonló "régi motorosoktól" sem várható el az elözetes tájékozottság (mert nincsenek információk), sem a felelösségteljes, informált kockázatvállalás.
A céltudatosság helyébe pedig egyszerüen a kiváncsiság lépett; a többtucatnyi kannabinoid dettó ugyanolyan szertípus, és a konkrét droghatás tekintetében gyk. egykutya. Az adagolás, a szet és a szetting a meghatározóak. De ennek ellenére a Pokémon-ifjúság "Gyűjtsd össze mind!" felkiáltással azt hiszi, hogy muszáj mindegyik márkájút kipróbálnia, hátha valamelyik majd TÉNYLEG annyival másabb lesz. Sok pénzbe kerül, amíg kiderül, hogy nem lesz... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | digger:
Szerintem ne vedd túl személyesen a kommenteket, hiszen az általános RC-használattal kapcsolatosak. Ezekböl viszont rád is kb. igazak, hogy:
- ismeretlen eredetü és hatású új RC-ket tolsz
- nem írod le a pontos adagolást
- nem követeled meg a pontos droginformációt a beszerzésnél
- alkohollal tervezel kombinálni az ismeretlen hatású szert
Ezek alapján viszont igenis rólad is általánosítható ugyanaz a mentalitás, amit mások kifogásolnak az RC-használatban. Ne csodálkozz, ha beszólnak rád, amiért kiadsz sokezer forintot ezekre a kétes cuccokra, amiknek a hatása ezek szerint még csak nem is elengendö a számodra, hiszen mellette még alkohollal is tervezed csapatni magadat...
A konkrét kérdésed olyannyira pontatlan, hogy nem létezik rá pontos válasz - ezért kapsz csak általános válaszokat. Sem az anyagot nem nevezed meg ("jwh-s,és /vagy AM2201-es jointozás"), sem a mennyiséget, sem a "piázgatás" mennyiségi fogalmát. Az általános válaszok pedig olyasmik, hogy "vannak, akiknél a kannabinoidok és az alkohol rosszul szinergálnak"; "az alkohol növelheti a szerek toxicitását"; "az adagolásoktól függ"; stb.
Tehát ugyanolyan a kérdésed, mint a "másnapos leszek-e, ha alkoholt iszom?"... |
| | | | |
|
