 |
C-lista (új pszichoaktív anyagok jegyzéke)neutroncsillag, 2012. április 11. ÚPA-jegyzék ("C-lista") jogszabály szövege
"C-listás" szerek NSZKK+Daath jogi segédlet
2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika) [PDF] |
[PNG]
2020. szeptember 24-től 207 új anyaggal bővült a "C-lista"!
(részletek)
2017. május 23-tól az új pszichoaktív anyagok csekély mennyiségének felső határa 10 grammról 2 grammra csökkent!
(részletek)
2016. január 1-től szabálysértés lett a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása! (részletek)
2015. július 11-től jelentősen bővült az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó generikus szabályozás! (részletek)
2015. január 1-től módosultak az új pszichoaktív anyagokra vonatkozó jogszabályok! (részletek)
2014. január 1-től módosult a Btk. új pszichoaktív ("C-listás") anyagokra vonatkozó paragrafusa! (részletek)
2013. július 1-től szabálysértés lett a C-listás anyagok beszerzése, raktározása, tárolása, tartása, és használata, valamint a velük kapcsolatos oktatás, kutatás, és elemzés is! (részletek)
|
|
 | |  | | | | |  | |  | | | Én+te+ö=gén:
Köszi az infót! Pontosan mi minősül "új pszichoaktív anyag"-nak? Ami már C-listás? Vagy ami még nem? De akkor mi alapján?
Ha jól értem akkor például herbálnál nem a növényi törmelék bruttó tömege számít hanem csak a benne lévő hatóanyag mennyisége. Mivel a szintetikus kannabinoidok (ha jól tudom) mikrogrammos adagolásúak, a 10g-os felső határ jelenthet úgy kb 1 kiló herbált. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | FIGYELEM! 2016. január 1-től szabálysértés lesz a csekély mennyiséget (10 gramm) meg nem haladó új pszichoaktív anyagok megszerzése és tartása!
2012. évi II. törvény ("a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről")
153/B. Új pszichoaktív anyaggal kapcsolatos szabálysértés:
199/B. § (1) Aki csekély mennyiséget meg nem haladó új pszichoaktív anyagot megszerez vagy tart, szabálysértést követ el.
(2) E § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha a készítmény legfeljebb 10 gramm tömegű új pszichoaktív anyagot tartalmaz.
(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendőrség hatáskörébe tartozik.
Beiktatta: 2015. évi CCII. törvény 48. §. Hatályos: 2016. I. 1-től. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minThen:
A magam részéröl csakis azt tudom megmondani, hogy melyik szerek illegálisak (nehogy valaki véletlen berendelje és emiatt bajba keveredjen), de azt nem kívánom közreadni, hogy melyik szerek legálisak (nem támogatom a Blahán a férfisztriptízt elösegítö kereskedelmi tevékenységet).
Az aktuális kábítószerlistát itt találod: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1200066.KOR
Az aktuális "C-listát" pedig itt találod: http://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=A1400055.EMM
Mivel a C-listán sok anyagot nem nevezetten, hanem csak vegyi
szerkezet alapján (generikusan) tiltanak, ezért a BSZKI fenntart egy
listát a hazai forgalomban már elöfordult illegális anyagokról. Ezt a
listát én itt a Daathon kiegészítem a hazai forgalomban még nem
elöfordult illegális anyagokkal, illetve a BSZKI által kilistázott
anyagok egyéb neveivel:
http://www.daath.hu/showText.php?id=218
Ezt a listát a múlt héten frissítettem, azóta nem volt jogszabály-módosítás, vagyis most teljesen up-to-date. A listán szereplö anyagok mind illegálisak (kábítószerek vagy "C-listás" új pszichoaktív anyagok), úgyhogy ezeket mind kockázatos dolog berendelni. A listákon nem szereplö anyagok lehetnek legálisak vagy illegálisak is.
Akár hazai, akár külföldi beszerzésnél ugyanaz a gond: szinte senki sem tudja pontosan, mit ad el neked. |
| | | | |
| | | | | | 262. ppnqdd | 2015. szeptember 13. 01:08 |
| | | | | | | 1. Felesleges visszaidézgetned a tiéd kb. pont megelőző hozzászólást, mert még emlékszem rá, vagy ha nem, akkor vissza tudom olvasni.
2. Leírtam a véleményem, Gén leírta az ő véleményét, én hozzátettem pár kedves kiegészítő gondolatot is, mit vársz még, készítsek neked egy színes katalógust a legálisan beszerezhető szerekről és forrásokról?
3. Egy csomó fontos információ érhető el a fórumon, magyar nyelven, összegyűjtögetve, magyarázatokkal, jelekkel, rajzokkal.
A daath.hu továbbra sem új pszichoaktív szer beszerzési forrásokat ajánlagtó, vagy a törvényi szabályozások alól kicsúszó anyagokat kutatóknak tippeket adó forum. (akár üzleti akár magáncéllal)
Hanem: "A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja". |
| | | | |
| | | | | | 261. minThen | 2015. szeptember 12. 23:01 |
| | | | | | | "Mármint herbák alatt igazi növényekre gondolok és arra is célozni próbáltam, hogy se szabályozott se szabályozatlan hatóanyagokkal nem érdemes foglalkozni(próbálgatni) a jelenlegi helyzetben, hacsak nincs egy valami, amit nagyon ismersz, nagyon bevált, nagyon megbízható...stb."
A korábban írt problémám továbbra is áll. Nem mozgok ilyen körökben, nincsenek forrásaim. Ezért lett volna érdekes számomra a külföldről rendelt C-listát szer, mert azokat valamennyire ismerem, azokkal valamilyen szinten van tapasztalatom. Nyilvánvalóan az általatok leírt büntetési tételt már nem kockáztatnám, az már nem éri meg. A Gén által írt legális lehetőségek pedig, mivel nem vagyok jártas a kémiában, nem nyújtanak támpontot. |
| | | | |
| | | | | | 260. ppnqdd | 2015. szeptember 12. 22:51 |
| | | | | | | | Mármint herbák alatt igazi növényekre gondolok és arra is célozni próbáltam, hogy se szabályozott se szabályozatlan hatóanyagokkal nem érdemes foglalkozni(próbálgatni) a jelenlegi helyzetben, hacsak nincs egy valami, amit nagyon ismersz, nagyon bevált, nagyon megbízható...stb. |
| | | | |
| | | | | | 259. minThen | 2015. szeptember 12. 22:50 |
| | | | | | | "Milyen jellegű szerről van szó?"
Főleg stimulánsokról, amiket korábban használtam: NRG-3, Methylone, MDPV, A-PVP, nem épp a legszebb anyagok, de mindent szigorúan kimérve használtam.
"Én abban nem értek egyet, hogy minek c listásat venni valamiből, ha vannak olyanok is, amik nincsenek rajta. Kivéve persze, ha Gén valami klasszikusra gondolt, ami kimaradt. Elég kevés esélyt látok erre."
A problémám továbbra is az, hogy a szabályzott képletek alapján én mint egyszerű halandó (kémiában nem jártas ember), nem tudom, hogy mi legális, mi nem. |
| | | | |
| | | | | | 258. ppnqdd | 2015. szeptember 12. 22:34 |
| | | | | | | Milyen jellegű szerről van szó?
Én abban nem értek egyet, hogy minek c listásat venni valamiből, ha vannak olyanok is, amik nincsenek rajta. Kivéve persze, ha Gén valami klasszikusra gondolt, ami kimaradt. Elég kevés esélyt látok erre.
Valszeg vannak jók a nagyonúj szintik között is, de ahogy haladunk előre az időben és a szabályozásokkal, én egyre inkább azt látom (főleg külföldi fórumokon), hogy amikor bejön valami új, mindenki csak néz, meg találgat, hogy most ez akkor tényleg létezik, márkanév vagy valódi különálló hatóanyagról van-e szó. A hatás/mellékhatás arányokról, a megbízhatóságról ne is beszéljünk.
Szerintem jelenleg nincs igazi folytatása annak a helyzetnek, azoknak a jelenségeknek, amik régen fennáltak, hiába a nosztalgiavágy. Gondolok itt a mefedron vagy metilon korszakra, a 2c-k vagy a gbl szabad beszerezhetőségének időszakára, vagy akár arra, amikor kijöttek az új Nbome szerek. Gondolom értik páran, mire gondolok :D.
Ha pszichedelikumokra célozgatsz és némileg fel tudod adni az eddigi elképzeléseid, érdemes krülnézned kicsit a herbák terén. |
| | | | |
| | | | | | 257. minThen | 2015. szeptember 12. 21:26 |
| | | | | | | Az az igazság, hogy sosem mozogtam ilyen körökben. Amikor bejött ez az új, szintetikus őrület, lehetőségem lett, így kipróbáltam ezt-azt (szigorúan már kitapasztalt anyagokat, mg-mérleggel), és számomra igen jó stresszkezelő eszköznek bizonyult évente néhányszor elmenni bulzni ezekkel az anyagokkal.
Jelenleg, a szigorítások után viszont gondban vagyok, jól esne ismét egy gondtalan bulis este, de hazai beszerzéshez nincs ismertségem, nem is szeretnék belefolyni jobban, viszont a külföldi biztonságos rendeléshez nincs meg a kémiaismeretem, nem tudom megállapítani, hogy mi C-listás mi nem, ezért is merült fel a kérdésem.
(Az alapproblémát ne értsétek félre, nem arról van szó, hogy csak ezekkel a szerekkel tudok ellazulni, mindössze élveztem, hogy évente néhányszor ily módon kikapcsolódva tudtam bulizni.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | minThen:
Kicsi az esélye, hogy kis pakkot lekapcsolnának, a lefoglalási statisztikák elég alacsony számokat mutatnak ahhoz képest, hogy mennyi cucc van belföldön forgalomban. A gyakorlat pedig változó: vagy értesítést kap a címzett a tanúként beidézésröl (mivel a feladó "ismeretlen tettes"), vagy pedig pl. ha már korábban is volt ügye, akkor esélyesebben egyenesen jönnek házkutatni-pisiltetni. Bár nem tudom, mi értelme lenne C-listás anyagot rendelni, amikor dettó ugyanolyan hatásúak vannak legálisban is. Leginkább attól parázhat a vásárló, hogy egyáltalán azt küldik-e, amit rendelt? Gyakori, hogy a feladónál - pláne, ha nagy forgalmú cég - elkeverednek a csomagok és kb. 10 esetböl 1 esetben véletlenül valami mást küldenek, mint amit az illetö rendelt. Ez sajnos egy nálunk már korábban betiltott szer is lehet akár - több ilyen sztorit is hallottam már. |
| | | | |
| | | | | | 255. ppnqdd | 2015. szeptember 8. 01:33 |
| | | | | | | Kétes a joggyakorlat ezzel kapcsolatban, Gén lehet, hogy fog tudni írni példákat, de abban biztos vagyok, hogy nem akarod végigjárni a procedúrát, amit egy ilyen eljárás jelent.
Kihallgatás, drogtesztek, házkutatás, bankszámla, átutalások, e-mail fiók, stb, stb... |
| | | | |
| | | | | | 254. minThen | 2015. szeptember 6. 21:21 |
| | | | | | | A belinkelt segítségek alapján én is erre jutottam, köszönöm a megerősítést.
Esetleg vannak tapasztalatok, hogy ezt szigorúan be is tartják?
Olyasmire gondolok, hogy korábban is voltak olyan tételek, amit *elvileg* szabadságveszéssel is sújthattak, valójában maximum egy ejnye-bejnye járt érte. |
| | | | |
|
![[Rendben]](images/i3.gif){kind=small}
![[Törlés]](images/i4.gif){kind=small}
![[PNG]](incoming/BTK_UPA_20210101.png){kind=link}
