 |
MegvilágosodásTraktoros_János, 2012. március 15.  | |  | | | | 192. inigom | 2013. július 26. 19:38 |
| |  | |  | | | igazából én meg úgy értettem amit ifjúszent írt(nyilván x szinten nem értjük egymást :D), hogy az "értelmezés" az valami privát dolog, ami a én oldalához tartozik. a "tény" meg valami objektív lenne, ami a külvilághoz tartozik. az értelmezés olyasmi amit meg is változtathatok. eddig így értelmeztem, most meg úgy(pl egy verset. eddig a szerelemről szólt nekem, most meg istenről). és ha minden értelmezés és nincs tény, azaz minden szubjektív és semmi sem objektív és ezt tényleg mindenre kiterjesztjük, az összes érzéki élményünkre is, akkor jön az a fás kérdés. az, hogy miért van ott a fa, ahányszor lépek 14567 lépést előre, majd balra hetet és sréhen hármat. ez jól megmagyarázható, ha vannak tények, ha van valami objektív: azért egy fa élmény jön ekkor meg van egy objektív külvilág és abban van valami ami bennem ezt a fa élményt váltja ki(és ha még radikálisabb akarok lenni, maga ténylegesen is fa jellegű tulajdonságokkal bír). és ez független tőlem. független az "értelmezéseimtől". ha viszont csak én értelmezek, akkor oda értelmezhetnék egy kutyát is akár. és ekkor elég meglepő, hogy minden nap ott találom a fát és hogy egyáltalán miért ilyen stabilak és állandóak a dolgok. miért nem örvénylőbb vadabban váltakozóbb minden?
ja és persze azt, hogy egy idő után miért nem lesz ott a fa(szóval az általad kért idő dimenziót is tágítva), az is érthető akkor, ha nem csak értelmezések vannak. ha van valami objektív külvilág. akkor azért nem lesz ott a fa pont akkor, meg addigra pusztult el. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szvsz az "értelmezési tartomány" miatt 3D ben "értelmezted = ott van a fa ott lesz holnap is de ha hozzáteszed a 4.D-t (idő) a fa nem volt ott midig és nem is lesz. Lehet hogy túlságosan leegyszerűsítettem de valahogy egyből erre jutottam amikor olvastam a hszed. |
| | | | |
| | | | | | 190. inigom | 2013. július 22. 21:51 |
| | | | | | | | ez itt off, de én azt nem szeretem az idézet dobóban, hogy nincs rendes forrás megadva. szóval, ha tetszik egy sem tudom megnézni a kontextust. |
| | | | |
| | | | | | 189. inigom | 2013. július 22. 21:43 |
| | | | | | | ha nincsenek tények (egyáltalán mi lenne egy tény, ami itt nincs?), csak értelmezések, akkor az amit tapasztalunk miért ennyire hasonló? miért értelmezzük ennyire egyöntetűen? vagy akár azt is kérdezhetem, hogy saját valóságod miért ilyen egyöntetű, miért nem esetlegesebb, miért nem csúsznak szét az értelmezések? ha látsz egy fát (ami nem egy tény, hanem egy értelmezés jellegű dolog), ha holnap visszamész ugyanoda, miért találod ott még mindig azt a fát, miért nem valami más értelmezés adódik, x lépés megtétele után?
nem kötözködöm csak szerintem érdekes erre tovább menni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az ördög mint reklámszakember
megvilágiasulás!
<{[ a lakótelepek között mormoló szerzetes, 200 forint az áldás darabja
játék > sakk > döntések > dilemma
de vajon honnan ered? ugyan szimpatikusnak hangzik, hogy amikor kérdezték buddhát hogy ki lőtte, hogyan és miért belénk a nyilat, akkor csak annyit mondott, hogy csak húzzátok ki.
miért mi értelme?
mert az odáig rendben van, hogy kapcsold ki az elmédet, de az egész városiasodó fogyasztói társadalmat az működteti, a fogyasztók mint massza csak túl nagy tehetetlenségi erővel rendelkezik. mármint akik tényleg fenntartják a látszatot. politika, média, katonaság.... nagy massza, de akik irányítják, azok azért tudnak valamit. jó-igen csak egy szeletét ismerik, de szerintem az első szelet után is egyértelmű a torta íze. nos ezek különben "okos emberek". vagyis inkább úgy mondanám hogy tanulékonyak, és idősebb korra ennek megfelelően halmoznak fel némi tudást. és végülis szerintem simán megértik, hogy mit működtetnek.
szóval a megvilágosulás ezzel minden bizonnyal keveset foglalkozik. furcsa, hogy van egy szó, amiről ha beszélünk, akkor igazából nincs :D hiszen ha beszélsz az elméd nincs kikapcsolva. persze a (")spirituális vezetők("), hivatalos,vagy hivatlan értelemben, erre is mondanak valamit. sőt mindenre mondanak valamit.
szóval a kifejezési kényszer az teljesen egyértelmű. mindenki mond valamit. és amikor érzelmileg ezek negatív környezetbe kerülnek, akkor valahol okvetlenül bevonódsz. hiszen mondanod kell valamit. meg fognak kérdezni. tudnod kell a választ. - te, jóska-feri-sanyi-gabi-laci, mondd csak meg hogy mi a véleményed erről és erről? 1. tudjál róla, legyél informálva 2. ültesd a környezetbe a lehetséges véleményed elfogadhatóságát 3. 4. 5....
szóval ezek bonyolult elmeműveletek. ha meg vagy világosodva, akkor mondhatnánk ki-----tt cinikusan, hogy nincs mit eladnod?
ennél jobban nem akarok belemenni, mert már így is benne vagyok nyakig:D pl az oldal tetején látható bölcsességgenerátor is ilyen valóságköpködő gépezet, olvasd el, gondold végig, fogadd el, azonosulj vele, vagy tagadd vagy más esetben nem is érted.
1.Nincsenek tények, csak értelmezések.
2.Csak egy valóságunk van, itt és most. Amit elveszítünk kitérve előle nem térül vissza sohasem.
3.Ne vedd túl komolyan az életet. Úgysem kerülsz ki belőle élve.
4.Minden bölcs gondolkodó jobban fél attól, hogy megértik, mint hogy félreértik.
tessék egy kvartett. nícse kétszer van.
és akkor hogy tegyünk egy hurkot a keretbe, hagy idézzek egy aktuális hírből, kettőezertizenhárom, íme itt és most
"Árpád-sávos zászlókkal és megafonokkal vonultak a devizahitelesek jelezte olvasónk, akinek irodája pont ott van a Váci úton. A rendőri felvezetéssel vonuló tüntetők minden banknál lelassítanak és szidják az adott bankot. Vesszen az FHB! üvöltötték a hangszórókból, amikor a Váci úti FHB fiók elé érkeztek. "
kérdezném a megvilágosodottakat, hogy mi a véleményük? elnézést ha untattam önöket.
ifjúszent - aki már megvilágosodott, de még nem tud róla, aki már megvilágosodott, de már elsötétült, aki még nem világosodott meg, de be sem sötétedett... |
| | | | |
| | | | | | 187. rTyler | 2013. július 16. 17:12 |
| | | | | | | | a peniszemen a legkisebb er megtartja a daatthot /amikor epp log/ |
| | | | |
| | | | | | 186. Fotinó | 2013. július 12. 07:10 |
| | | | | | | Megvilagosodott emberek szoktak fantazialgatni es almodni?
LSDn csukott szemmel lenne vmi vizualjuk ami vmilyen tortenetet mondana el? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | truthisinthere:
Hát még egy öt elemit végzett, alig írástudó nepáli buddhista szerzetes! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azon agyalok most, hogy mennyire más megvilágosodást élhet át mondjuk egy 8 általánost végzett segédmunkás vagy egy végzős egyetemista.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mennyei esőcseppek esnek. |
| | | | |
| | | | | | 182. Fotinó | 2013. május 28. 06:45 |
| | | | | | | | Milyen ido kozonkent (ertem itt, surun) ajanlott, LSDt onismeret celjabol hasznalni? Lelkileg tudom, hogy valtozo, kinek mennyi ideig tartott feldolgozni az atelt esemenyeket. De ha az elozo tripbol, nem sok informaciot kaptal, mert egy ido utan masfele terjedt a trip (a linkelt video megnezesere). 1het 2het kihagyas? Vagy ez kb ertelmetlen kerdes? |
| | | | |
| | | | | | 181. Fotinó | 2013. május 28. 06:41 |
| | | | | | | Akkor megvilagosodni annyit jelentene, hogy ateled az egyseg erzest, hogy minden egy es egybol jott. Utana meg csak a mostban elsz? Amikor az az erzes ram tort, mintha masik tudat allapotban lettem volna (ez mar az LSD hatasa utan 2-3oraval jott). Minden targy, eloleny, stb. szebbnek latszodott, szinesebbnek, a hangulat teljesen bekesse, nyugodta. A mosoly kiult az arcomra es azt ereztem, hogy enyem a vilag (nem a kapzsi modon, hanem hogy barhol lennel otthon erezned magad). Eltuntek az eloiteleteim, gondolatom szinte megszuntek, neha azert voltak, de kritizalo es semmi ami komplexusbol johetett volna. Masnap mintha, visszazarult volna a szemem a szokasos hetkoznapinak tunt minden. Ma munka vegen az egyik haverral szivtunk egyet lazitas kepp. Es haza fele jovet, egyszer csak azt vettem eszre, birom valtogatni a tudatallapotomat. Olyannak erzem magam amilyennek gondolom, szomoru, vidam... Es attudok lepni abba a tudat allapotba is, amit LSD utan tapasztaltam.
Mint, ahogy mondja eckhart tolle is, hogy valtani csak most lehet, nincs olyan ,hogy lassan olyanna formalod magad, hanem most. vagyis vmi hasonlot.
A fu-n nagyon jol beletudom elni magamat helyzetekbe, es konnyen asszocialok, erzeseimet felismerem konnyebben, gondolataimra jobban ralatok. Normalisan, meg ezeknek a tompasaga van meg. Alig elem bele a helyzetekbe magam (neha azert nem, de fuvon szinte mindig beleelem) asszociacio is nehezebb, mint akit fejbe vagnanak. Ezek vmilyen komplexusbol jonnek?
ja es, ha aki tud angolul, akkor ajanlom: http://www.youtube.com/watch?v=IaDOkMEK4uk
:) |
| | | | |
|
