 Kategória:
Vélemény 
Létrehozó: cellux
Létrehozás ideje: 2003. március 3.
Utolsó hozzászólás: 2024. január 29. |
| |
Érdeklődés: 71218 letöltés
1499 hozzászólás |
| |
|
|
daath gyarapodásokcellux, 2003. március 3. A legfrissebb írásokat a Gyarapodások oldalon találhatod.
A Daath gyarapodását te is segítheted a következő önkéntes munkákkal:
- A leginformatívabb hozzászólások témakörönkénti egybegyüjtése (FAQ)
- Új anyagismertetők összeállítása pld. Wikipédiás cikkek lefordításával
- Saját esszék, novellák és élménybeszámolók beküldése a Könyvtár részére
- A szerkesztőség értesítése új, kapcsolódó jogszabályokról, tanulmányokról stb.
Köszönjük! |
 | |  | | | | 683. majom | 2007. június 15. 15:23 |
| |  | |  | | | | aammm..akkor nem mondtam újat, csupán a figyelmetlenségemről tettem tanubizonyságot...:S |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ilyesmire már jelenleg is kétféle lehetöség van. Az élménybeszámolók oldalain a bal menüben van egy "Kapcsolódó témakör" link (ez pld. Majom szalviás élménybeszámolójánál a Szalvia-topicra mutat). A Fórumban pedig az egész "Írások" kategória kifejezetten a Könyvtárban található írásokhoz kapcsolódó hozzászólások részére van fenntartva. |
| | | | |
| | | | | | 680. majom | 2007. június 15. 14:14 |
| | | | | | | Nos hát lehet ,hogy hülyeség ,de ez eszembejutott és hát én látok benne fantáziát ,szóval gondoltam leírom ,hátha más is lát benne...XD
Arra gondoltam ,hogy a könyvtáron belül az írásokhoz egyenként lehetne linkelni fórumot(élménybeszámolókhoz,cikkekhez stb) és egy-egy írásról diskurálni a fórum keretein belül ..megvitatni az azzal kapcsolatos kérdéseket stb..ezt ugy képzeltem el ,hogy minden iromány mellett lenne egy link amire kattintva az adott írás fóruma jönne be ahol aztán lehetne irkászni minden félét ha épp szükségszerű... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én sem hallotam még olyan emberröl akinek siekrült meghalni a csattanó maszlagtól meg a többitöl de csatanotól biztos nem halálozol el. |
| | | | |
| | | | | | 677. Bard | 2007. június 5. 13:41 |
| | | | | | | Én is azthittem a légyölőről amíg közös ismerős gombaszakértő barátunk fel nem hozott egy ellenpéldát... ;-) Persze utána kellene menni a dolognak, forrásmegjelölés stb. De mindenesetre én most abból indulok ki, hogy elcseszett adagolással, nem megfelelő preparálással, mind a galóca, mind az angyaltrombita, mind a csattanó maszlag halálos lehet az én tudomásom szerint. Ez tényleg egy lényeges különbség a többi pszichedlikusnak besorolt szerhez képest.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
Úgy tudom, nem voltak halálos kimenetelü esetek a légyölö galócával, csak gyomormosás és hazaengedés. A gyilkos galócával szoktak lenni halálozások.
Tényleg kellenének deliriáns és galóca anyagismertetök, ezt írtam a 660.-ban.
Végül is arra jutottam, hogy legyenek a deliriánsok a nem-pszichedelikus kategóriában. El vannak ismerve, mint hallucinogén hatású szerek, bár mint ilyenek, mellékhatásként zavartságot, öntudatlanságot és mérgezési tüneteket produkálók. Viszont mára már kihalt az a sámán/boszorkány kultúra, ami ezeket annó hasznosítani tudta valamire. Így mivel vélhetöleg nem létezik (legalábbis: ma, Magyarországon) jelentösebb mértékü, célzottan tudattágító jellegü felhasználása, ezért nem ad okot az egyértelmüen pszichedelikus szerek közé sorolásra egy gyakorlati útmutatóban. |
| | | | |
| | | | | | 675. Bard | 2007. június 4. 15:55 |
| | | | | | | Én mindkettőtt ugyanoda sorolnám, ahová a légyölő galócát... :-) Most az ugye az első kategóriában van. Pedig azzal is az a gond, hogy elég durván meg lehet vele mérgezni magunkat. Akár halálosan is. Maga az angyaltrombita, és a csattanó maszlag között szerintem lényeges különbség nincs, se a pszichoaktiv hatás jellegében, se a mérgek jellegében. (atropin mindkettőben).
Szóval kérdés mi is az enteogén lelkület, de szerintem bárhogy is definiáljuk, ez a három növény egy csoportba kellene, hogy kerüljön.
Sajnos amiket írok, most emlékezetből megy, utána kellene nézni ezeknek az infóknak, plusz szerintem kis keresgéléssel lehetne a neten az angyaltrombitához is találni pozitív beszámolókat.
Kéne egy faq ezekhez a növényekhez... meg a galócához is... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard:
A deliriánsok tényleg egy furcsa csoport; azért osztottam kétfelé, mert a maszlagról még csak-csak vannak olyan élménybeszámolók, ahol az alany még némileg képben volt, de az angyaltrombita pszichedelikus felhasználásáról (emlékezetvesztés és mérgezési tünetek nélkül) nincsenek. A DeKorne -féle Pszichedelikus Sámánizmusban is van szó a belladonna alkaloidákról, úgyhogy nem illene kihagyni öket. Szerinted/szerintetek melyiket hová kellene sorolni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Kösz! (Kopipaszte/figyelmetlenség). Ha még találtok, az inkább mélbe/ircbe. |
| | | | |
| | | | | | 672. Bard | 2007. június 4. 14:51 |
| | | | | | | | Az angyaltrombita és a csattanó maszlag között mi a különbség? Mert tudtommal a lényeges hatóanyag ugyanaz mindkettőben (scopolamin)... Miért került két különböző csoportba? |
| | | | |
| |
| 
 |
