 |  | Aki mindent törvénnyel akar szabályozni, inkább előidézi a hibát, mintsem megjavítja. Amit nem lehet megszabályozni, azt okvetlenül meg kell engedni, még ha gyakran kár is származik belőle. Benedictus Spinoza |  | |
 Kategória:
Vélemény 
Létrehozó: cellux
Létrehozás ideje: 2003. március 3.
Utolsó hozzászólás: 2024. január 29. |
| |
Érdeklődés: 71197 letöltés
1499 hozzászólás |
| |
|
|
daath gyarapodásokcellux, 2003. március 3. A legfrissebb írásokat a Gyarapodások oldalon találhatod.
A Daath gyarapodását te is segítheted a következő önkéntes munkákkal:
- A leginformatívabb hozzászólások témakörönkénti egybegyüjtése (FAQ)
- Új anyagismertetők összeállítása pld. Wikipédiás cikkek lefordításával
- Saját esszék, novellák és élménybeszámolók beküldése a Könyvtár részére
- A szerkesztőség értesítése új, kapcsolódó jogszabályokról, tanulmányokról stb.
Köszönjük! |
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hűűűűűűűűűűűha :)))) Repkednek itten az újítások. Köszi Minstrel!!! És a rekordok is. Nem tudom sajnáljam-e vagy irigyeljem-e azokat akik most tévednek ide... napokon át rághatják a gittet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na, megint megcsináltam néhány dolgot, mert már kezdett lincshangulat kialakulni. ;) Egyrészt megoldottam a betűtípus-problémát a hozzászólás beírómezejében, aminek különösen bombadiltoma és azmirra fognak örülni, másrészt mostantól a témakörök végén nem a megnyitó, hanem az utolsó hozzászóló beceneve látszik.
Ja, és hozzászólások tekintetében hétfő délután átléptük a tízezres álomhatárt. Félve írom, hogy a díjat most Siphersh vitte el. Bunda. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Talán a probléma túl prózai, de nem lenne megoldható, hogy a hozzászólás szövege a begépeléskor is az oldalt uraló verdana betütípussal íródjon (vagy legalább kicsit nagyobban)?
Ezek a times new roman betűk nekem nagyon összefolynak, így kínszenvedés kibogarásznom az esetleges hibáimat. |
| | | | |
| | | | | | 80. asvany | 2003. október 13. 19:50 |
| | | | | | | | ez a teljes lista feature remek. koszi:) |
| | | | |
| | | | | | 77. fiam | 2003. október 3. 17:03 |
| | | | | | | Elobb ezert kerdeztem, mert egyreszt latom hogy csak egy resze
van fenn az oldalon a Thomas Szasz konyvenek. Ha egyszeruen csak azert, mert nincs meg a tobbi resze, valahol talaltam egy linket ahol fent van az egesz, majd megnezem otthonrol.
Egyebkent meg csinaltam egy cikkeket gyujto oldalt,
meg kicsit kezdetleges, de megtekintheto a http://fu.web.elte.hu/drogeria
cimen, talan erdekes lehet. Ja es ha valaki megnezi es vannak
meglatasai azt megkoszonnem...
F. |
| | | | |
| | | | | | 76. Vegha | 2003. szeptember 30. 19:55 |
| | | | | | | | Tudomásom szerint azok is illegálisak, vagy tévedek ? Az, hogy nem kell a feketepiacon keresgélned, hanem a kaktusz kereskedésben is kapható még nem jelenti azt, hogy legális a vásárlásod. |
| | | | |
| | | | | | 75. Bard | 2003. szeptember 30. 16:36 |
| | | | | | | San Pedro, Peyotl.
Ezeket legálisan megveheted, de nem eheted meg. Már nagyon kiváncsi vagyok a poénra. |
| | | | |
| | | | | | 74. fiam | 2003. szeptember 30. 16:22 |
| | | | | | | Sziasztok, nem javaslat,
csak kérdés.
Az (amúgy ponpás) oldalon szerepl?
anyagok és a szerzz ?ij0g0k kérdése hogyan van megoldva? Elvileg meg kell ilyenkor kérdezni mondjuk az adott újságott vagy a cik íróját? (nem baszogatás, érdekl?döm csak).
Köszi
Fikusz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom, a meszkalin-kaktuszokra gondol. San Pedro, pejot, meg ilyenek. |
| | | | |
| | | | | | 72. Vegha | 2003. szeptember 29. 23:10 |
| | | | | | | | Kiemelnél egyet, Bard ? Mert azt hiszem félre akarlak érteni. Megengeded ... ? |
| | | | |
| |
| 
 |
