 |
Kábítószerfogyasztók online közösségei (szakdolgozati kutatás) °Szasza°, 2011. szeptember 13.  | |  | | | | 30. avenue | 2011. szeptember 14. 21:29 |
| |  | |  | | | De az alkohol épp azért lett belekeverve, mert néhányan lázadoztak, hogy hát hu meg há a gonosz alkohol miért nincs közte, mert az is drog !
Nem tudom, de ha nekem és a körülöttem lévőknek azt mondják, hogy drog valahogy előbb jut eszembe a bélyeg, a fű a parti stimuláns, mint egy pohár sör. Lehet velem van gond?! (most senki ne kezdje el kábszer vs drog közti különbséget, mert jól tudom, de szőr szálat ne hasogassunk)
mindenesetre, ha már beleturmixoltuk, akkor az először mit fogyasztotthoz swim marihuanat írt, majd zárójelben alkohol |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Az, hogy az alkoholt belekeverjük szerintem sokat nehezít a helyzeten. Pl. alkoholt kizárólag társaságban fogyasztok, egyebetinkább egyedül. Lehettél volna célirányosabb tényleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem az egyetemen múlik, hogy valaki hogyan csinál meg egy szakdolgozatot. Sőt, a legtöbb egyetemtől nem lehet túl sokat elvárni (tisztelet a kivételnek).
Nyilván a szakdoga "fórumon kérdezgetek embereket" része lesz a legkevésbé releváns az egészet nézve.
Szasza amúgy már előtted is voltak hasonló próbálkozók itt. Sajnos drog témakörben annyi szar és csúsztatós kutatást csináltak már, hogy erre itt mindenki érzékeny. |
| | | | |
| | | | | | 25. saamaan | 2011. szeptember 14. 17:43 |
| | | | | | | | persze sok mindenbe bele lehet kötni, de azért gyerekek, ne legyetek már ennyire parasztok, a végén nem lehet majd leíni egy szót sem kétoldalnyi lábjegyzet nélkül, miközben azért ha jóindulatú vagy, akkor érthető anélkül is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kitöltöttem, bár semmilyen utalás nem volt sem a leírásban, sem a kérdésekben arra vonatkozólag, hogy mi számít a kérdőív szempontjából drognak. Feltételeztem valami minimális szakmaiságot, ezért az alkoholt is belevettem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Avenue,
félre ne érts, véletlenül sem kioktatásnak szánom, teljesen értem, amit írsz és igazad van, én is ugyanezt látom, erre is gondoltam a hozzászólásomban. Csak most ugye most a fogalmak körül éles a vita, és félek, megint keveredés lesz: nem inkább a pszichedelikumokra gondolsz? Mármint, azok vannak kisebbségben, akik csak ilyen szereket használnak. A pszichoaktív szerekbe a stimulánsok is beletartoznak, ahogy például a depresszánsok, opiátok, stb., és az általad említett hallucinogének is. Kérlek, tényleg ne vedd kötekedésnek! :-) csak úgy gondolom, jobb elejét venni újabb fogalmi félreértéseknek.
Köszi még egyszer a véleményed! Pontosan erre gondoltam, amikor erről írtam :-)
|
| | | | |
|
