 |
Dr.Zacher válogatott badarságaiÉn+te+ö=gén, 2010. február 12.  | |  | | | | 25. the end | 2010. szeptember 21. 20:33 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 24. Semjase | 2010. szeptember 21. 20:15 |
| | | | | | | jó, igen, ezt tudjuk.
ez igazán helytelen.
sőt...
ámde attól, hogy fikázgatjuk és szint alá megyünk, mi bír változni, azon túl, hogyha, zacher doktor meglátja ezt, itt, max olyat reagál, hogy
"hahaha, a drogosok fröcsögnek", és idő, türelem hiányában elintézi az egészet ennyivel.
persze az lenne az ideális, ha ilyen esetben más szakértőt hívnának, de ehhez többek között az kell, hogy dr zacher, amikor felhívják, hogy "helló, van megint egy drogos hírünk, nyilatkozol?" akkor pl. azt mondja, hogy "toxikológiai szempontból nagyon szivesen, ám keressétek meg szerintem x.y.-t is, aki adekvátabban tud a témáról nyilatkozni...
ezt azonban így nem lehet elérni.
gondolj bele, ha kapsz egy levelet, aminek az első sora az, hogy "idefigyejjémá, már megint badarságokat dumáltál, te ..." milyen hatást vált ki belőled, valamint, hogy a hatás mennyiben különbözik attól, amit rád a "tiszteljük meg egymást azzal, hogy elolvasod helyesbítéseimet.." kezdetű tesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szakmai hibáktól eltekintve Zacher szerintem hozza magával a tipikus "kemény helyen dolgozom láttam én már mindent és ettől valahol én is kicsit vagánynak érzem magam és szemrebbenés nélkül elsorolom a mellékhatásokat" feelinget. |
| | | | |
| | | | | | 22. Semjase | 2010. szeptember 21. 19:17 |
| | | | | | | (lehetne szerintem a topiknak finomabb címe is...
zacher nem több, mint a jelenlegi "gyógyászati maffia" egy "szolgája",
sok esetben lehet, hogy
1 nincs ideje utánanézni dolgoknak
2 mondatják vele
3 idiótán fogalmaz.
értem én ugyanakkor, hogy nagyobb igényei is lehetnének saját magával kapcsolatban, több időt szánhatna esetleg a tájékozódásra, stb...
de nem vagyok benne biztos, hogy ilyen stílusú nekirohanással ez elérhető, sőt...
minden kapkodása, médiasztársága ellenére szerintem dr. zacher egy olyan ember, aki igen sok lénynek mentette már meg az életét, esetleg vegyük ezt is figyelembe a sok fröcsögés közepette.
javaslom, hogy lazítsunk a topik címén valahogy, pl
"dr zacher cenzúrája", v hasonló címre... ) |
| | | | |
| | | | | | 21. Hopax | 2010. szeptember 21. 17:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 20. Hopax | 2010. szeptember 21. 17:06 |
| | | | | | | | Nem, ez csak egy példa volt, hogy teljesen eltérően viselkedhet. Lehet, hogy arra volt értve, hogy pl. egy 2C-bármi lehet hasonló egymáshoz, viszont kapásból teljesen más adagolást/toxicitást jelent. Meg aki odafigyel az élményre, a hatás is más lehet. Tehát szerintem kismértékű molekulaváltoztatás nem egyenes arányú hatásváltozás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És a drogok áttervezésénél OH csoportokat szoktak levágni, meg hozzárakni? A relatívot a drogok újra-designolásánál kéne érteni, engem az érdekelne a gyakorlatban. |
| | | | |
| | | | | | 18. retek | 2010. szeptember 21. 10:40 |
| | | | | | | | Ja, pl: etanol -OH = etán. Az etán egy neurokémiailag semleges anyag, az etanolt meg remélem nem kell bemutatni :) |
| | | | |
| | | | | | 17. Hopax | 2010. szeptember 20. 22:54 |
| | | | | | | | Ez iszonyatosan relatív, hogy mi az, hogy kis változtatás :) Leszedek egy OH csoportot és máris teljesen másképp működik az egész. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis változtatás a molekulaszerkezetben hasonlóan csak minimális változással jár az adott molekula hatásmechanizmusában?
Csak azért kérdem mert már hallottam azt is, hogy kis változással is átfordulhat valami jóval másabba, akár toxicitás terén. Erről valakinek infója, ha lehet példákkal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De, határozottan rossz, amit mond. A "nem tudom mi ez, de megmondom, hogy mi a hatása" jellegű tájékoztatással van a baj. Meg a nemlétező drogokkal, meg a létező drogok nemlétező hatásaival riogatással. |
| | | | |
| | | | | | 14. T0M1 | 2010. szeptember 18. 22:26 |
| | | | | | | | Szerintem amit mond az nem feltétlenül rossz. Inkább annak aki ebben a témában benne van, szegényes és felületes... Aminek persze közvetve lehetnek negatív következményei. Pl ha annyira hülye lennék, mint néhány mai fiatal és láttam volna, hogy hogyan beszél az töltőgáz szívásáról, tuti nem rettentett volna el a kipróbálásától. |
| | | | |
|
