 |
Dr.Zacher válogatott badarságaiÉn+te+ö=gén, 2010. február 12.  | |  | | | | 109. ezékiel | 2011. február 18. 20:04 |
| |  | |  | | | +a médiában az igazság önmagában nem képvisel értéket, ellenben a hazugságot is be lehet úgy mutatni, mint a legmegrengethetetlenebb tényt, valót.
szerintem a legfontosabb lenne, a nevelési célzat. "Itt pusztán a tárgyi tévedéseinek és a médiamanipulatív fogásainak részletes kritikája folyik." > rendben. és hol van annak a magatartásnak és a nevelési célzatnak a részletes leírása, ami azt az értékrendet képviseli, amit a Daath vall, azon túl hogy párat leírnak itt kifejezetten boldogító és kifejezetten kétségbeejtő gondolatokat, hol létesül az itt felhalmozódó tudás és bölcsesség a mai Magyarországon?.. Doktor Zacher Gábor a tényező és millió variánsa, és annak ellenére, hogy mi a topik neve, nekem egyáltalán nincs bajom Doktor Zacher Gáborral, mert annyi pénzért nagyon sokan mondanák ugyanazt, mint ő, tudván, hogy ezzel még a társadalom megbecsülését is megkapják. Nyílt levél, televíziós beszélgetés, facebookos-youtubeos "kampány a bölcsesség kulcsaiért", Szimpóziumok, Wörkshopok, ellenben egy ilyen "provinciális" kritika, ami itt lejegyződik: gyámoltalan kísérlet. |
| |  | |  |
| | | | | | 108. ezékiel | 2011. február 18. 19:34 |
| | | | | | | | Gén, és ha arra te motiváltnak érzed magad, hogy változtass, akkor kezdj el te is nyílvánosan beszélni azokhoz, akik nem tudják mi az a drog. az ő előnyük nem a szakértelemben, hanem a pozícióban (információ osztás) rejlik, te csak úgy tudsz ellenoldalra helyezkedni > és ezzel őket kimozdítani, ha pozíciót váltasz. Mert részedről igazán több hatalmad (tudásod) van, hogy a nép legalább háromszor annyira elhiggye, amit mondasz. |
| | | | |
| | | | | | 107. ezékiel | 2011. február 18. 19:29 |
| | | | | | | jó. akkor valaki mondja meg, legyen szíves, mit kellene mondania Zachernek. ki az, aki nem érti, hogy nem kapcsolhat össze semmilyen pozitív tartalmat a drogokkal? az az ember nem hozzátok beszél, hanem azokhoz, akiknek fogalmuk sincs mi a drog, hogyan hat, mire jó, mire nem.
acid rain: "akár arrogánsan, akár erőszakosan", igen, most azért összegeztél valami veled kapcsolatban. mivel értem, így már megbocsájthatok.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyrészt a médiával is lehetne foglalkozni, hogy miért mindig csak Zachert kérdezik meg, másrészt, ha Zacher hülyeségeket mond akkor venni kell a fáradtságot és e-mailben vagy telefonon tudatni vele, hogy mit csinált rosszul. Az erre adott reakciójából egyből leszűrhető lenne a hozzáállása, viszont ez még nem történt meg tudtommal, így még az is kiderülhet, hogy azt mondja beszéljük meg, érdekli a téma, nézzük meg az érveket satöbbi. Talán hatékonyabb lenne, mint arról diskurálni, hogy Zacher celeb-e vagy sem. -.-' |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azért kell külön foglalkozni Zacherrel, mert ő jelenleg AZ ORVOS a médiában, akihez rohannak, ha bármilyen drogos hír van. Ő az a tekintély, amit jelenleg a tévézombik elfogadnak, az ő szava a végzettsége és a pozíciója miatt nagyobb súllyal ragad meg a fejekben. A topic címe egyébként lehetne az is, hogy "Celeb tudósok válogatott badarságai", majd ha lesz Zacheren kívül más is. Nem ő az egyetlen orvos aki hülyeséget beszél, de ő az egyetlen, akit a tévében mutogatnak. Itt egy másik hülye: http://felsofokon.hu/blog/addiktol%C3%B3gia/110201-legismertebb-drogok-hat%C3%A1sai-%C3%A9s-elvon%C3%A1si-t%C3%BCnetei
|
| | | | |
| | | | | | 104. Buká | 2011. február 18. 12:12 |
| | | | | | | Szerintem azért látják néhányan úgy, hogy ez egy személyes showdown Én+Te+Ö=Gén és Zacher között (akiről mellesleg addig nem is hallottam amíg meg nem ütötte a szemem ez a topic, mert nem nézek tévét... amúgy meglehetősen érdektelen figurának tartom) mert 1. te nyitottad a topicot 2. egy kimondott személyről, ami szerintem ritkaság 3. egy olyan címmel amiben a "badarság" szó szerepel, erős érzelmi töltettel. Talán, ha azt találod ki, hogy Zacher médiamegnyilvánulásainak kritikája vagy nem is tudom:) te lehet hogy jobb vagy az ilyen objektivitást sugalló kifejezések megalkotásában :) akkor nem kapsz ennyi tockost.
Én sem értem teljesen, hogy miért kell kimondottan Zacherre koncentrálni, vannak elegen a médiában, akik félreinformálnak a drogokról... ha van olyan téma, ahol a drogokhoz kapcsolódó médiaszenny kitárgyalására lett nyitva, akkor ott lehet szó róla is. Így viszont akaratlanul is reklámot csinálsz ennek a balfácánnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"az itteni közönség is pontosan reprezentálja a magyar társadalmat: a többség buta és hiszékeny, a racionalitásra és úgy általában az érvekre érzéketlen. Csak itt több a drogos."
Ez azért felettébb elszomorító, mert a drogtilalom legföbb okai is pont a butaság, hiszékenység, irracionalitás és az érvek hiánya!
De vajon hogyan lehetne beláttatni a "drogos tömegekkel", hogy legalább saját érdekükben használják az eszüket, nézzenek utána a tényeknek, merjenek megszólalni, tudjanak érvelni?
(vagy hogy legalább ne irritálja öket, ha ezt valaki más megteszi helyettük?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | H2O:
Három dolog:
1) Te ugyanennek az egységes társaságnak vagy a tagja. A "mi" és "ti" szétválasztását maximum a tényeket megismerni akaró vs. mindent beszopó _mentalitás_ alapján lehet. Ebben csakis te döntheted el a hovatartozásodat.
2) Zacherról nem "ítélkezés" vagy "okoskodás" megy, de még csak nem is a saját véleményemet ütköztetem az övével. Itt pusztán a tárgyi tévedéseinek és a médiamanipulatív fogásainak részletes kritikája folyik. Vedd észre ezt a különbséget; nem azért fikázom, ahogy kinéz, vagy ahogy öltözködik, és nem a saját, toxikológiai munkáját kifogásolom.
3) Rasszizmussal szemben zéró tolerancia van. Az enteogén lelkület nem azt jelenti, hogy mindenre szépen betépett mosollyal kell bólogatni, hanem igenis el lesz innen küldve a picsába a sunyi fajgyülölet. |
| | | | |
| | | | | | 101. Buká | 2011. február 18. 10:22 |
| | | | | | | | Every night I tell myself... I am the COSMOS... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zacher egy kártékony alak. Ez nem seggnyalás, hanem véleménynyilvánítás. A többi fórum topicban is süt a sötétség, nem csak itt (tévhitek, ostoba összeesküvés-elméletek, stb.) Ha a daath a tudást hivatott terjeszteni, akkor itt igenis minden eszközzel, akár arrogánsan, akár erőszakosan, de fel kell lépni a hülyeség ellen. Akinek nem tetszik, az tényleg olvasson inkább blikket. |
| | | | |
| | | | | | 99. H2O | 2011. február 17. 23:59 |
| | | | | | | A téma rosszindulatú! Pozitív visszacsatolásra, kényszeres önigazolás-függő célt szolgál, mások lejáratásával.
Továbbá nem ide való, hanem a blikkbe...
(és mehet tovább a seggnyalás, acid rain!)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hagyd Gén, nem értik, nem is fogják soha. Régebben még azt hittem, hogy itt a daathon alapból okosabb emberek fórumoznak, de elég hamar rá kellett jönnöm, hogy az itteni közönség is pontosan reprezentálja a magyar társadalmat: a többség buta és hiszékeny, a racionalitásra és úgy általában az érvekre érzéketlen. Csak itt több a drogos. |
| | | | |
|
