 |
Összeesküvéselméleteknicergoline, 2008. november 12.  | |  | | | | |  | |  | | | deeptrip ugye nem mondod hogy ezt végig tudtad nézni?
halálos dózisban tartalmazza a komolyan vett lököttséget.
úgy kedvet csinál hogy megkeressem az ilyen embereket és beszélgessek velük. szeretem a vitát ahol nem lehet igazam:)
a szűklátókörű ember körömszakadtig ragaszkodik az elképzeléséhez.
ezért nem szeretem a valláskárosultakat |
| |  | |  |
| | | | | | 155. Zéno | 2009. február 10. 20:18 |
| | | | | | | | lehet, de attól még kelti a hangulatot, és az is "tény" hogy huszonezer ember állásnélküli lett október óta. |
| | | | |
| | | | | | 154. Rudulf | 2009. február 10. 19:34 |
| | | | | | | | szerintem a gazdasági válság egy nagy flashmob. |
| | | | |
| | | | | | 153. Zéno | 2009. február 10. 15:03 |
| | | | | | | akkor örülök, hogy mindenkinek természetes, hogy a BWO agyatlanság... (kivéve a kínai kormánynak meg egy-két "majd-én-rávilágítoknak") kicsit elcsodálkoztam, hogy esetleg nem természetes egy ilyen fórumon...
megnyugtató
amúgy egyetértek, hogy érzelmileg nem kell foglalkozni összeesküvés-elméletekkel, viszont szerintem léteznek, és nem árt, ha nem hagyjuk magunkat.(ld. mo-i szupermarket hálózatok, tápérték-rontás stb.) mármint, az a legkevésbé manipulálható ember, aki a lehető legtudatosabb módon hoz döntéseket. mert ha minden területen megtámadhatatlan érvei és biztos ismeretei vannak, akkor nagyon nehéz rávenni hogy az ellenkezőjét csinálja. (köznapi értelemben) és sokmindent meg is tesz azért, hogy hű maradjon a meglátásaihoz. csak ezt nagyobb közösségben, vagy társadalmi szinten nagyon nehéz kivitelezni akkor, ha nincs egy nagyon erős kulturális, hagyománybeli összetartás, közös értékrend és tisztelet a közösség tagjai között. Mo-on sajnos pont ez hiányzik. mindenki okosabb a másiknál, nagyobbat akar mondani, ezért soha nincs egyetértés, és egység sem a társadalomban. ezért tökéletesen alkalmas a kizsákmányolásra. annyi értelmes embert látok szanaszét, jó lenne összehozni őket, hogy képesek legyenek erőt képviselni, meg ténylegesen csinálni valamit.
pl. ez a "gazdasági válság" szerintem arra jó, hogy összehozza az embereket, és hogy arra kényszerüljenek, hogy közösen keressenek vmi megoldást - akár függetlenül a kormánytól - ill. hogy túltegyék magukat a személyes ellenszenvükön vagy szimpátiájukon. Azután, amikor látják, hogy működik, talán nagyobb kedvük is lesz folytatni.
nem értem a magyarok (a nép) miért nem tesznek semmit az országukért.
|
| | | | |
| | | | | | 152. retek | 2009. február 10. 14:41 |
| | | | | | | irónia, poén, stb.
egyébként meg csak annyit, hogyha úgymond kialakulna egy buddhista NWO, akkor az egyrészt: nem lenne már igazán buddhista, másrészt meg minden kialakuló rendszernek lesznek ellenségei akik összeesküvéselméleteket szőnek, mert mindig vannak elégedetlenkedők. elég szánalmas szerintem, de elég sok embert ez tesz boldoggá :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem meta csak poénnak szánta.
Már látom is, ahogy beugranak az ablakomon a buddhista kommandósok ... |
| | | | |
| | | | | | 150. Zéno | 2009. február 10. 13:46 |
| | | | | | | metametta
csak nem veszed be ezt a marhaságot? vagy viccnek szántad? (a buddhista világuralomról) Remélem az emberek kritikusabbak annál, hogy minden hatásvadász ostobaságot tényként kezeljenek, amit valaki vagy rosszindulatból vagy végtelen primitivitásból összehordott. ezt nevezhetjük sötét manipulációnak - kérdés, hogy hova vezet. érdemes lenne kicsit higgadtabban gondolkozni.
aki ilyet csinál, tuti hogy totál aberrált. |
| | | | |
| | | | | | 149. kisróka | 2009. február 10. 12:35 |
| | | | | | | retek
Csodálkoztam is, hogy nem értünk egyet, mert általában (hallgatólagosan) egyetértek veled. Tehát akkor egyetértünk :) |
| | | | |
| | | | | | 147. retek | 2009. február 6. 19:51 |
| | | | | | | kisróka
kb ugyanarról beszélünk :)
amit nem szeretek, amit támadtam a könyvön, az maga a hozzáállás és a beállítás, ahogyan és amiről írnak. mindenkinek az a valósága amiben hisz, ergo felesleges a vita szerintem arról, hogy mi van és mi nincs.
az a szó, hogy "isten", az mégiscsak egy szó. szerintem jobb lenne úgy az egész mindenségre használni, semmint tulajdonságokkal felruházni, mert nem nagy és nem kicsi, mert nem tervez, nem épít, puszta ok-okozat, alfa és omega.
az hogy valamit a tudomány nem tud megmagyarázni, az meg már egy elég régen egyszer itt végigpörgetett vita. Mátyás számára csoda lett volna a telefon, ötszáz-hatszáz év múlva már jól ismert, később pedig elavult technológia. az időben a múlt és jövő irányába is tágul a kiszámítható horizontunk - a tudomány jóvoltából - viszont ezzel együtt tágul a nem látható múlt és jövő is. ha rájövünk arra, hogyan is jöhetett létre egy sejt, az újabb és sokkal nehezebb kérdéseket fog felvetni.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még valami.
A bizonyíték is lehet szubjektív, különösen szubjektíven érzékelt dolgok esetében. Tehát valakinek egy gyönyörű virág vagy egy naplemente látványa is lehet bizonyíték Isten létezésére. Ez persze objektíve nem bizonyíték. De szubjektíve mégis objektív :)) |
| | | | |
|
