 |
Összeesküvéselméleteknicergoline, 2008. november 12.  | |  | | | | 445. scp | 2009. december 4. 15:28 |
| |  | |  | | | Jaj vazze... mikor mondtam én hogy valaki atomgonosz módon céltalanul mindent szét akar barmolni? Te folyton ide lyukadsz ki, nem értem miért.
A HAARP mûködéséhez kell a báriumoxid, hogy ionizálja a légkört az elektromágneses hullámokhoz, egész pontosan:
"It has also been proposed to release large clouds of barium in the magnetosphere so that photoionization will increase the cold plasma density, thereby producing electron precipitation through enhanced whistler-mode interactions."
http://www.bariumblues.com/haarp_patent.htm)
Szóval a HAARP meg a permetezés így függ össze, egyáltalán nem távoli dolgok.
Nos, ha alaposan megnézed azon a gén által linkelt oldalon a kommenteket (contrailscience.com), akkor láthatod, hogy a csávó a szembesített kérdések egy része elõl kitér, nem válaszol, nem ad korrekt választ, vagy eleve moderálja a kommenteket, vagy csak annyi a válasz hogy "azért mert 40 éve ezzel foglalkozom, és punktum, és különbenis hülye vagy". Szóval rajtam kívül még jópár ember arra a következtetésre jutott, hogy az egész oldal egy fizetett áltudományos propaganda lehet, ahogy ez a kommentekbõl kiderül. Szóval ez nem az én paranoiám...
És mondtam, egy tudós, aki az elmúlt 10 évet ennek a témának az alapos vizsgálatával töltötte (Clifford Carnicom), tudományos levezetés révén arra a megállapításra jutott, hogy ezen kondenzcsíkok egy része egészen biztosan aeroszolokat tartalamz, amit egy 7 oldalas tudományos cikkben vezet le. Fogadjunk, nem olvastad el. A gén által linkelt csávó meg csak olyan indoklásokat ad, hogy "mert 20 éve itt dolgozom és kész". Szerintem nyilvánvaló, hogy melyiknek fogok hinni kettõjük közül... A napnál is világosabb. |
| |  | |  |
| | | | | | 444. Hopax | 2009. december 4. 15:05 |
| | | | | | | scp:
Nem, nem a HAARP-on (ami egy külön dolog) és nem a német fémrészecskéken (ami egy külön dolog) vitázunk, hanem azon, hogy te 2 oldallal ezelőtt még "10 éve módszeresen mindentegybe légkört-földet szétbarmoló szupermixxel nyomatnak"- cuccot nyomattál nekünk, most meg már te is szétbontogattad ezeket - és korántsem utalnak valami összefüggő, gonosz, mega-háttérhatalomra.
Nyílván a katonai szervezetek végzik, de nem hiszem, hogy az alaszkai HAARP-os (ami főleg ionizálással foglalkozik, nem permetezéssel) tábornok valaha is pacsizott volna a német fémdarabkással. Főleg nem olyan célból, hogy "hehe, ti is elkezdtétek már szétb*szni a dolgokat?" :D
Illetve azon, hogy továbbra is egy aerofizikában jártas, feltehetőleg meterológus-vagy rokon szakmájú ember hobbi-cikkét áltudományos antipropagandának tekinted. Mert ez már szerintünk paranoia.
|
| | | | |
| | | | | | 443. scp | 2009. december 4. 14:52 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 442. scp | 2009. december 4. 14:16 |
| | | | | | | Hopax:
Õszintén szólva ezt én sem értem. De tényleg. Azt gondoltam volna, ezeket az embereket vki már rég eltette volna láb alól.
De lehet, hogy ezeket ültették azokra a repülõgépekre, amiket a World Trade Centerbe küldtek 9/11-én :)
És amúgy vicc, hogy még mindig azon vitázunk, igaz-e a permetezés vagy sem, hiszen már a nyolcvanas évekbõl származó szabadalmak is pontosan errõl beszélnek (HAARP, Welsbach, geoengineering), a "Space Preservation Act of 2001" szövegében szószerint benne van a "chemtrails" szó "egzotikus fegyverek" címszó alatt, a német hadsereg bevallotta a kísérleteket, az amerikai kormány pedig áprilisban közölte, hogy világszinten tervezi a részecskék légkörbe permetezésével történõ globális idõjárásmódosítást.
És még mindig azon vitázunk, mindez létezõ dolog-e? Nemár...
moon:
Az tûnik valószínûbbnek, hogy külön permetezik a port, szabályozva. Ennek megvan az az elõnye is, hogy lehet irányítani, hova kerüljön, például ha csak egy adott területre akarják fújni.
Senki nem állította soha, sehol, hogy minden polgári repülõn végzik. Én sem. Meteorológiai irányítás a fõ cél. Nem állítottam sehol hogy azért permeteznének minket hogy kipusztuljunk, a toxikus hatás csak mellékterméke a többinek (a biofegyver-kísérleteket leszámítva).
Nem fogyasztok semmilyen drogot, október óta. |
| | | | |
| | | | | | 441. moon | 2009. december 4. 14:06 |
| | | | | | | Én arról beszélek,hogy tömegesen kellene hogy a pilóták a kamera elé álljanak gaykorlatilag világszerte.A Felhőképzésnek is vannak szabályai.Tehát egy báriumos üzemanyag nem fog felhőt generálni felszálláskor leszálláskor.Ez hatalmas baromság.
Németországban is csak azt vallották be, hogy vannak kísérletek.Nem azt, hogy minden polgári repülőn végzik, tehát itt is defekt amit mondasz.és kevered az ok ot.Egyszer tömegek írtását mondod máskor meterológiai irányítást.Te valamilyen dopamin növelőt tuti folyamatosan tolsz.Bennem ez a vélemény kezd kialakulni.Az a baj, hogy a dopamin a jutalmazo és ha felerősited a jutalmazót és a hülyeséged állandoan erősitést nyer és az agyad jutalmaz akkor átcsapsz mániába és ha már benne vagy a mániában (ami amugy nekem is volt már soxor és minden valamilyen amfetamin szerű dolog volt bennem honapokon keresztül) és félelem váltja ki az összefüggéskeresést majd találatkor jutalmazás jutalmazás jutalmazás keresés jutalmazás na az már a paranoia.onnan már nem kell sokat gyúrni a skizofréniáig.de biztos meg lehet csinálni.sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | 440. Hopax | 2009. december 4. 13:59 |
| | | | | | | Az összesküvés-leleplezőknek, terjesztőknek miért nem lesz soha bajuk? Mindig csak xy (akit valahogy odacsatolnak) meghalt/elfogták z időpontban, (és n szervezet ex-tagja volt) rejtélyes körülmények között.. :)
Tehát miért nincs videó, hogy a legdurvább-mindent leleplező youtube-csatornát üzemelő bloggert savban maratva találják New York külterületén? Pedig a szuper reptilián googletulajdonú videómegosztón nem nagyon lehet anonim maradni! |
| | | | |
| | | | | | 439. scp | 2009. december 4. 13:52 |
| | | | | | | "Még mindig nincs magyarázat arra miért nem állt kamera elé"
Például mert aláírattak velük egy titoktartási szerzõdést. Úgy tudom, kanadában például 14 év börtön jár államtitkok kiszivárogtatásáért. Nos, vannak emberek akik mégis "köpnek". Például itt egy interjú egy tudóssal, aki azt állítja, ezen a projekten dolgozik, és nagyjából az egészrol lerántja a leplet:
http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html
De mivel mindezt névtelenül teszi, tudom, hogy senki sem fog hinni a hitelességének.
(Egyébként a cikk megjelenése után nem sokkal holtan találták az autójában, állítólag öngyilkosság.)
Minden gépen biztosan nincs ilyen fülke, de biztosan vannak repülõk, amiken vannak (hiszen a németek nyilvánosan bevallották a kísérleteket, hányszor ismételjem el...) Hogy tényleg ilyen tartályokból permetezik-e, nem tudom. Az adalékkal az a baj, hogy felszálláskor és leszálláskor is felhok képzodnének, tehát könnyen leleplezodne. Ezért logikusabb a külön permetezorendszer. Itt van még néhány hasonló kép:
http://tinyurl.com/yc32l8j http://tinyurl.com/y9fehaw
Egyébként azért volt róla szó a médiában is: http://www.youtube.com/watch?v=okB-489l6MI
"egyébként a legutóbbi video magának a chemtrailnek sem felel meg.pont azért mert nem egyenletesen áramlik."
A legtöbb videón egyenletesen áramlik ki a permet, most direkt azokat szedtem össze ahol látszik hogy néha megszakad, vagy szaggatott a permetezés. Egyébként ez a ritkábbik eset, többnyire egyenletes.
"és megnézném azt az repülőtársaságot melyik engedné anyagilag azt meg,hogy fizető utasok helyett nem fizető, de nagy tömegű hordók legyenek."
A pénz mindent megold... nagytőkés hatalom áll a háttérben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amúgy meg tényleg mi ez a hordós rendszer? Ha én be akarnám permetezni az egész földet -és lenne végtelen pénzem- akkor gyártatnék permetező repülőket, amiben az utastérben nem székek és hordók vannak vegyesen, hanem egy kívülről tölthető kurva nagy tartály! Aztán ezeket a gépeket feltölteném és este szépen lenyomnám az egészet.
Esetleg kurva nagy zeppelinekről is lehetne próbálkozni! |
| | | | |
| | | | | | 437. moon | 2009. december 4. 13:47 |
| | | | | | | és megnézném azt az repülőtársaságot melyik engedné anyagilag azt meg,hogy fizető utasok helyett nem fizető, de nagy tömegű hordók legyenek.
egyébként a legutóbbi video magának a chemtrailnek sem felel meg.pont azért mert nem egyenletesen áramlik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | moon azért nem állnak kamerák elé, mert másnap holtan találnák magukat, feldarálva egy chemtrailes hordóban aztán a tetemüket szórnák a saját családjukra, feltéve ha ők nem a hordókban vannak már! |
| | | | |
| | | | | | 435. moon | 2009. december 4. 13:39 |
| | | | | | | Egyrészt mondtam én , hogy az a baj a hordókkal , hogy fém?
Másrészt kevés folyadék, ami benne van.míg egy Airbus "A320-200" 29680 liter üzemanyagot alakit át.egyszerűen sokkal célszerűbb egy veszélyes adalék mint a permetezőszer.
Harmadrészt utastér felől töltik.Veszélyes anyagot nem egy bácsika szerel ki a hordókba az utastér felől.
|
| | | | |
| | | | | | 434. moon | 2009. december 4. 13:27 |
| | | | | | | | Még mindig nincs magyarázat arra miért nem állt kamera elé annyi de annyi pilóta, hogy permetezőgépet kell kezelniük plusszban a gépen vagy szerelő.Lehet, hogy az általad linkelt gép egy kísérlet része tényleg.De egyetlen kísérleti gép mit bizonyít?Ha minden gépen lenne egy ilyen fülke valaki köpne egy idő után és a média ráharapna. |
| | | | |
|
