 Kategória:
Gyakorlat 
Létrehozó: scp
Létrehozás ideje: 2007. november 7.
Utolsó hozzászólás: 2014. március 14. |
| |
Érdeklődés: 8352 letöltés
69 hozzászólás |
| |
|
|
Hallucinációinkscp, 2007. november 7.  | |  | | | | 21. sonek | 2007. november 8. 21:10 |
| |  | |  | | | a kokain stimuláló, nempedig hallucinogén.
apropó, te mondtad h skizofrén vagy, az okoz hallucinációkat |
| |  | |  |
| | | | | | 20. Titti | 2007. november 8. 20:48 |
| | | | | | | | nem emlékszem hogy kerültem oda egyszer csak egy strandon ébredtem, de hajnalban, és jött a hallucináció a cápával, és elmúlt , amikor megjelent az őr, ennyi |
| | | | |
| | | | | | 19. Titti | 2007. november 8. 20:38 |
| | | | | | | | ha nem a kokain volt akkor mi? ébren nyitott szemmel láttam, és tudtam hogy hallucináció |
| | | | |
| | | | | | 18. scp | 2007. november 8. 20:27 |
| | | | | | | monkey: a látómezõ szélén lévõ apró "bevillanások" nálam csak pusztán a fáradtságtól is vannak.
Titti: ez amit leírtál, ez hogyan történt? Csukott szemmel történt vízió volt, ébredéskor, kokainozás után másnap? Kokain okozhat ilyeneket?
mahadeva: Sztem a vizuális hatások egy része egy adott szerre gyakran jellemzõ, például az LSD fraktálok, amiket leírsz. A vizuális hatások másik része (például komplett víziók, jelenetek) pedig jellemzõen - ahogy mondod - a trip kontextusában értelmezhetõk igazán. A téma nyitásával mindkettõre kiváncsi voltam és vagyok. Talán kicsit az a célom, megtudjam, adott szerekre jellemzõ vizuális hatásokat általánosságban meg lehet-e fogalmazni legalább valamilyen mértékben (a teljesség igénye nélkül).
meta: hozzád van néhány kérdésem:
"komplex vituális valóságok" - ez interaktív volt, vagy "mozi"?
"gombától térhajlás és kisebb vetületek" - mit értesz "vetületek" alatt?
"kisebb dózisú lsd-től fraktálléjerek" - a "léjerek" a tárgyak felszínén, vagy valamilyen sík mentén, esetleg más geometriai forma szerint voltak?
"2ci-től "renderelt valóság"" - ez miben nyilvánult meg? |
| | | | |
| | | | | | 17. sonek | 2007. november 8. 20:12 |
| | | | | | | | az szerintem nem a kokain volt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Scp frankó! Amúgy a kontextus alatt nem elemzést, hanem a halu létrejöttének környezetét, körülményeit értettem, nem kell visszavezetni a pelusig! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | pú pú pú igen durrognak a fegyverek!
Hm hm hm... ugyan, nem mindegy?
Bölcs meta, a kritika oké, csak valahogy mintha általában több pozitív enerdzsit éreztem volna eddigi hozzászólásaidból...
Új scp, ennél érdekesebb topicok százait nem merem megpróbálni sem megnyitni, inkább átgondolom, aztán majd egyszer, ha az tényleg jó lesz, új lesz. Szerintem gondolt át a hozzáállásodat. Pl nyald be az erowidet, holnap felesz a MIPT-ből!!! XD
Egyszer akartam mimózás topicot, de nem jött össze... persze utólag belátom, hogy annyira nagy szükség nincs is rá...
A Bambi is megmondta gyermekeinek vagy valaki a Bambiból, valami ilyet hogy mindkettőtöknek igaza van, és mégsincs igaza egyikőtöknek sem. Úgyhogy inkább csendben maradok mostmár ezzel kapcsolatban.
A rajzos építő ötlet viszont már itt helyben megjelent, szal azért vannak pozitív vonzatai is a dolognak, valósítsátok meg, ha tudjátok.
Eddigi hallucinációim (szerintem akkora baromság elválasztani a vizuált a többitől, hiszen olyan szervesen része egymásnak egy trip minden mozzanata)
Hajnalkától pontszerű, vagy nagyon kicsi, de nagyon részletes fraktálok és patternek, olykor enyhén hullámzó felületek és tárgyak, bizonyos tárgyak távolsága torzult, pl ház előtt lebegő ablakok. Egyszerű mértani formák pl. panelház "újraszerkesztése", egészen paralellepipedonig. Mindezt általában zenére, zenével együtt változva, eufóriában...
Cubensistől főként kaleidoszkópos-fraktálos szédület, megállíthatatlan nevetés. A dolgok nem túl részletesek, de sokkal nagyobbak és izgalmasabbak a hajninál, illetve változásuk is sokkal összetettebb.
LSD-nél a fraktálok hajnis részletességűek, de a piciből hatalmassá épülnek ki, körülveszik a testem, metafizikai dolgok stb.
Egyszer volt tőle asztrális projekcióm is, fehér térben, de engem az megijesztett. Szeparálva éreztem magam.
Csak leírtam ezeket, de szerintem értelme nem volt sok, hiszen a konkrét élménnyel együtt nyerhet értelmet a vizuálrész.
Bocs hogy ilyen hosszú voltam. |
| | | | |
| | | | | | 14. Titti | 2007. november 8. 17:10 |
| | | | | | | remélem nem baj ha leírom az enyémet nekem csak egy volt:
felébredek, ülök egy medencében, szétnézek és jobboldalon egy cápa, igazi cápakülső csak látszik hogy nem élő mert olyan mint egy hologram, úszkál megeszik egy halat, hozzám közelebb összezáródó aktatáska, tele pénzzel, de nem féltem tudtam hogy hallucinálok, inkább csak kikerekedett a szemem a csodálkozástól, vizinövények úszkáltak a lábamon, ennyi, jött egy pasas és elmúlt, mire visszanéztem;
valószínűleg ezt okozta a kokain másnap
jó azért nem igazán mertem megmozdulni , ki tudja |
| | | | |
| | | | | | 13. scp | 2007. november 8. 16:51 |
| | | | | | | meta:
"ez ugyanis még mindig nem a te blogod, hanem egy közösségi oldal."
Szerinted ez a téma olyan, mint egy blog?
"...majd megkérdeztem, hogy minek ez. egy vizuális hallucináció leírása ugyanis teljesen önmagában véve teljesen jelektételen."
Számodra. Azonban elmondhat sok mindent arról, hogy egy adott szer milyen vizuális hatásokat képes produkálni. Elsősorban ezzel a céllal indítottam ezt a témát, nem pedig mélylélektani elemzés céljából. Ha Te számodra csak ez "releváns", és ilyet szeretnél, akkor javaslom, indíts egy ilyen jellegű témát, biztosan lesz rá érdeklődő. Ettől függetlenül nem tilos bárminemű elemzés hozzáfűzése, a témaindító kérdés konkrét, de nyitott. Miért gondolod, hogy csupán a te nézőpontod, hozzáállásod lehet érvényes, másé nem?
"másrészt ha tudományos kutatáshoz szeretnéd használni az itt felmerülő válaszokat, akkor igyekezz felkészültebben kérdezni."
Gondolod, hogy tudományos kutatást egyetlen ilyen kérdéssel "elintéznék"?
OFF:
A velem kapcsolatos magánvéleményeddel kapcsolatban: Miért kéne neked bármit is bizonyítanom? Ettől függetlenül jogod van azt gondolni rólam, amit csak akarsz. Ez egy nyilvános fórum, elfogadták ezt a témaindítást, tehát a témát érvényesnek tekintem. A témám nem mond ellent a Daath irányelveknek. Ettől függetlenül, ha mások az elveid, indíts egy másik témát, ami neked szimpatikus. Vagy, ha nem tetszik, hogy nyilvános fórumon más jellegű témák is vannak, mint amik számodra szimpatikusak, akkor csinálj magadnak egy külön fórumot (blogot?) amire csak Te irogatsz.
Nem értek egyet azzal a véleményeddel, hogy "csak másokat ismétlek", de ha ebben a hitben akarsz élni, hát élj ebben. Továbbra is úgy érzem, valamiért hülyének nézel, de ez a Te dolgod.
ON:
deeptrip: A rajzgaléria jó ötlet! Valahol van pár rajzom, ahol a vizuális élményeimet próbáltam megörökíteni. Metametta örömére akár egy elemzést is tudnék hozzá mellékelni. Bár általában a műalkotásokhoz, festményekhez sem mellékelnek "értelmező kéziszótárt", másrészről egy jó kép sokkal kifejezőbb lehet, mint akár 100 szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem meg a jó kéz- és gépügyességgel megáldottak rajzolják le és legyen egy galéria! Alá meg leírhatná az alkotó a halu kontextusát, mert tényleg úgy teljes a kép. Mit szóltok? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | scp.
ha problémám van a fórumbéli megnyilatkozásaiddal, akkor azt a fórumon beszélem meg veled, nem magánlevélben, mivel nem áll szándékomban veled magánjellegű kapcsolatba bonyolódni.
ha nyitsz egy témakört, amelyet valaki megkérdőjelez, az nem off.
ez ugyanis még mindig nem a te blogod, hanem egy közösségi oldal.
más szempontból sem offoltam. leírtam az élményeimet, majd megkérdeztem, hogy minek ez. (érdekes módon a vizuális leírásomra nem reagáltál...)
egy vizuális hallucináció leírása ugyanis teljesen önmagában véve teljesen jelektételen. csak a teljes élmény elemzése, az alany és a körülmények ismerete nyújthat bármiféle információt. nem tartalak szókimondónak, mert nem szókimondó vagy, hanem követelődző és végtelenül öntelt - az eddigi megnyilatkozásaid alapján. ezzel nem is lenne baj, ha értékeket is fel tudnál mutatni. egyenlőre csak ismétled a mások által ezerszer leírt információkat, és cseppet sem építő a működésed.
másrészt ha tudományos kutatáshoz szeretnéd használni az itt felmerülő válaszokat, akkor igyekezz felkészültebben kérdezni. |
| | | | |
| | | | | | 10. monkey | 2007. november 8. 15:05 |
| | | | | | | | Perifériás bevillanások gyakran fordultak nálam is elő, de szinte mindentől, kétes összetételű ekitől is volt hogy még másnap is láttam kisállatokat szaladgálni a látóterem külsején, de nekem ilyen még maratoni hosszúságú és mennyiségű fűszívástól is előfordult. lsd-től leginkább a színek, terek változtak meg, valamint az arcok megnyúlása, eltorzulása volt jellemzőbb.nagyobb dózis esetén ami durva volt, mikor valamilyen állat bőrébe bújtam ténylegesen pl.: úgy észleltem a világot mintha nyúl vagy gyík volnék.. azok nagyon érdekesek voltak. |
| | | | |
| |
| 
 |
