 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | Érdekes:
"Míg a rendszeres, de mértékletes ivást a lakosság jelentős része elfogadja, addig a nagyivást vagy a részegséget majdnem négyötöde helyteleníti, veszélyesnek tartja. De a tiltott szereknek akárcsak a kipróbálását is inkább elítélik és sokkal veszélyesebbnek is tartják, mint az italozás bármiféle formáját."
http://www.nol.hu/cikk/370970/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Szombat reggel a Háy Éva ébresztett, a Köztes Átmenetek c. kiállítás szervezője, hogy nem is 6 millába, hanem csak 1,6 millába került a kiállítás, és tegyek közzé helyreigazítást. De végülis ez nem érinti a cikk mondanivalóját, sőt, még jobb is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már volt ilyen pere a TASZ-nak, de mivel a minta pozitív volt, a bíróság a gyanút megalapozottnak tekintette. Teccik, nem teccik. Ezért kellene olyan, akinek negatív volt a mintája. |
| | | | |
| | | | | | 339. Hopax | 2005. július 21. 18:21 |
| | | | | | | | ezer kösz,hogy elküldtétek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó. De mondjuk nem pont erre gondoltam, hanem olyanra, aki ellen büntetőper indul. Egy ilyen tárgyaláson vajon nem számít, hogy jogszerű volt-e az őrizetbe vétel, vagy hogy hívják? Csak úgy, bármi megalapozott gyanú nélkül csak nem lehet bevinni az embereket drogtesztre. És gondolom, a gyanúnak arra kell vonatkoznia, hogy az illető elkövetett valamit, nem pedig arra, hogy az illető szórakozóhelyen vannak, akik drogoznak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De, ha találsz valakit, akinek negatív lett a vizeletmintája és bevállalja, hogy pert indít, akkor szólj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nyilván. Meg egyébként is, nem véletlen, hogy nincs öreg drogos...
Egyébként nem kell valami "alapos gyanú", vagy valami ilyesmi ahhoz, hogy elvigyenek egy embert? Nem lehet ezeket az akciókat a bíróságon megtámadni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Belügyminiszter szerint biztos áldásos dolog átszoktatni a fiatalokat a fűről az alkohol tartalmú keménydrogokra, mivel szerinte az alkoholnak akár az egyénre, de különösen a társadalomra gyakorolt hatása messze nem éri el a kábítószerét. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, főleg akkor vicces ez, amikor látod a híradóban, hogy bilincsben visznek el húsz embert, utána bejelentik, hogy közülük 1 vizeletében találtak kábítószert, magyarul a 20-ból 19-et teljesen ok nélkül hurcoltak el bilincsben, és utána a rendőr nyilatkozik, hogy ez a saját biztonságuk érdekében történt... Vazze... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A számok mindenestre ezt mutatják: ha a fiatalok elrettennek a drogok használatától (ami csak kisebb részükre jellemző), akkor az alkoholhoz nyúlnak, aminek társadalmi presztízse nagyobb, de legalábbis nem kompromittálódott annyira, mint a kábítószeré."
http://index.hu/politika/belfold/0720addicts/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az érzelmi zsarolás egyébként szerintem nem elsősorban az illető "fiataloknak" szól, hanem inkább a szüleiknek. |
| | | | |
|
