 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | 6655. ppnqdd | 2017. május 3. 22:03 |
| |  | |  | | | | A bk változat az általában könnyen megkülönböztethető az amf vagy metamf alapvegyületűektől. Sokkal gyorsabbak és lökésszerűbbek és általában ezeknél a legjobb az eufória/body load arány. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ppngdd:
Mernék fogadni, hogy vannak még itt "bujkáló" arcok a régebbi fórumozók közül is, csak kicsit passzívabbak mostanában :). Egyébként a két tipp közül a furcsa nevűre gondoltam én is, de azzal nincs saját tapasztalat és sajnos a másikkal sem, pedig mind2-ről jókat hallottam. Akkoriban elég óvatosan álltam az RC-khez, gondolom a sok rémhír miatt is, meg a mefi betiltása után kicsit kaotikusnak is tűnt a helyzet. Nyilván az sem volt tartható már, hogy kb a sarki éjjel-nappaliban is mefit árultak. Na nem mintha az, ami utána jött sokkal jobban festett volna, sőt. Lehet nem lett volna rossz ötlet, ha szép csendben kifelejtenek valamit a C listáról, mondjuk akár a metilont, vagy készül egy olyan lista is, amiknek csak a forgalmazását tiltják. Bár utóbbit nyíltan nem valószínű, hogy bármelyik politikus fel merné vállalni.
JWH-ból 1-2-be viszont sikerült belefutni, először a 018, aztán a következő az nemtom melyik volt már, ami elterjedt az ilyen bolti keverékekben, az a 122? Azok nekem bejöttek, akkoriban Z-vel nem voltunk túl jóban, ezek viszont egész kezelhetőek és kellemesek is voltak. Ahhoz képest, hogy mennyire elterjedtek anno, nem nagyon hallottam róla, hogy bárki rosszul lett volna tőlük (ha leszámítjuk a "kicsit túlszaladt" helyzeteket).
Mirok:
Én írtam korábban az MDMA-s témában. Úgy értettem a hasonlót, hogy nem nagyon lehet látatlanban megkülönböztetni, csak a hatások alapján. Azért egy MDAI vagy bk- azért jóval lájtosabb szerintem. MDA és társai már más téma, de azokat meg nem sorolnám az RC-k közé. Ha előző kettőt kapnám MDMA-ként azért kicsit megsértődnék, utóbbiért már annyira nem. Egyébként ha az MDA-t vesszük alapul, akkor annak az MDMA az RC-je? :D |
| | | | |
| | | | | | 6653. ppnqdd | 2017. május 1. 20:22 |
| | | | | | | Persze, egyértelműen a mefedron volt a stimuláns RC-k királya. Nagyon rég volt, hogy utoljára a kezembe került, akkor még nem elemezgettem annyira a mellékhatásokat, de egy vérnyomás mérésre emlékszem peak alatt: 165/100, 120-as pulzussal. Adott azért a keringésnek rendesen, de a rövid hatóideje miatt szerintem közelebb állt a szervezet természetes öröm-jutalmazás érzetéhez, mint egy hosszabb hatású amfetamin vagy metamfetamin származék.
Sok kép van fent azonban a mai napig maradandó szürkülésekről, kékülésekről, ami azért nem olyan bizalomgerjesztő. Metilonról ilyet nem igen hallottam.
Egyszer beszéltem egy mentős ismerősömmel ezekről, vágta a témát és azt mondta, hogy a katinonok sokkal gyakrabban okoznak aritmiát meg furcsa anomáliákat, szal orvosi-mentési szempontból ezerszer inkább egy amfetamin, mint az újak. De ezt a nézetét lehet torzították az MDPV túladagolások. |
| | | | |
| | | | | | 6652. Mirok | 2017. május 1. 16:27 |
| | | | | | | Valahol lentebb olvastam,hogy lehet találni az összes cuccra hajazó RC-t,kivéve az Mdma-t.
Annyit reagálnék erre a gondolatmenetre,hogy szerintem az sem kivétel.
Anno az Mdai és az MDA nevű kollegák eléggé hasonlítottak rá,sőt szerintem a Methylone (βk-MDMA) is |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most, hogy felhoztátok, tényleg volt a mefedron is :D Erröl el is felejtkeztem. Az nekem is nagyon bejött, nekem úgy adta intenzíven ha lenyeltem. Egyedül a másnapja szolt nálam ellene, mert nekem több napi depressziót, és néha-néha elviselhetetlen fejfájást is okozott. |
| | | | |
| | | | | | 6650. Jorck | 2017. május 1. 13:52 |
| | | | | | | Szerintem viszont a mefedron volt a legjobb! Az lenne a dobogó tetején. Jó igaz mikor elmúlott a varázslat ott is kemény használat esetén kialakult a vákum; hiányérzet; sóvárgás. De nagyon kevés is jól beadta belőle, lehetett redosolni, és olyanokat adott be mint a legjobbak. Tényleg volt egy kis ópiumszerű karakter is benne. Kis könnyedség, mellette pörgéssel, remegő képhatások. Mondjuk én special komolyabb szernek tartom mai napig mint az igazi bogyót.
De a metilon meg nagy dózisok után már nem adta be azt a nagy varázslatot, csak az elő löket mutatta meg a lényeget(persze gondolom ez a fogyasztás módján is múlott). Nekem nazálisan nem adta, orálisan meg ilyen majdnem 1 + kellett az igazi varázslathoz. Meg persze ha valami mást is tolt mellé az ember, úgy megmutatta sok más oldalát is. Lehet nem volt olyan káros mint a többi, de talán ebből kellett a legnagyobb dózis.
Aztán a 3. helyezett az a régi e3energy por volt aminek egy része (1/3) mdpv volt, a többi most nem jut eszembe de valami rokon vegyültek voltak. Nekem az konkrétan a legtisztább speedes, kokainos hatást adta 8-12 órába; totálba. Azelőtt ilyet, ilyen tisztán soha nem éreztem. Így utólag csakis a meth kristállyal tenném egy lapra. Abból is nagyon nevetséges adagok kellettek, olyan erős volt hogy 1 kiütött volna egy busznyi embert.
De megemlíteném én is még az egyik bio füvet (smoke xxx) volt akkoriban a neve, állítólag jwh-081 volt benne. Nagy az is egy jómadár volt, elvarázsolt rendesen. Előtte ilyeneket még nem hogy fűtől, de talán csak az ilonkától lehetett érezni. Viszont nekem még ez a szer nem okozott akkora függőséget. Nem volt nála ez a kényszeres 20p-enkéni szívogatás sem. Emlékszem ki szoktam menni a közeli kis erdőbe, és egész délutánra fél g vittem ami tökéletesen elég volt. Egész nap nyugodt flesses állapotot adott. Ez a mai bióknál 3-4 lenne, kattogásokkal, halálfélelemmel.
Tehát összességében levonhatóak a következtetések is.
Az adagolás már ennél a 3 szernél is lényegesen különböző. A mezei ember mikor elindult, és pont hozzászokott az egyikhez lehet valami mást kapott legközelebb, és egy gyengéd mozdulattal túl is adagolta, vagy épp semmi extrát nem érzett.
Tehát eléggé kiszámíthatatlan így a dolog.
ppnqdd
"Egy szert nem lehet rosszabbnak mondani amiatt, mert túl olcsó és túl sok áll belőle rendelkezésre és nem tud önmérsékletet parancsolni emiatt az ember.,,
Erre felhoznám példának a penta kristályt. Ennél a szernél különösen elő jön ez a része, még alkalmi nagyon kis dózisoknál is. Mert bumm bead valamit, és még véget sem ér a hatás, de már kezd megzuhanni a használó. Valami hatalmas késztetés érez hogy kijöjjön ebből az állapotból, és ha van még a cuccból akkor szerintem 10 emberből 8 biztos hogy redosolni fog.
Ráadásul utána nem is tisztul teljesen ki az embert. Ha pedig ész nélkül elkezdik tolni akkor ilyen zombi szerű lények alakulnak ki.
Vagyis én úgy mondanám ez a szer egyik hatása hogy eteti magát! Persze lehet vannak akik nem függők, és megálljt tudnak parancsolni, de ez szerintem csak egy nagyon vékony rétegre jellemző.
A természetes szerek esetében ilyenekkel nem kell számolni. Az egyik kedven szerem pl. a szerecsendió. De ha megeszem egy hétig nagyon rá sem akarok gondolni az ízére. Meg hiába is tolnám be egy darabig a tolerancia miatt. Tehát a természet megoldotta hogy minimum csak jó pár hetente érdemes használni.
A természet beépített nagyon sok ilyen dologba egy gátat, vagy határt amit nem nagyon lehet vagy érdemes átlépni.
Ezzel szemben az ember által előállított tiszta cuccoknál nincs ilyen korlát. Ez szerintem nagyon fontos, és ezt a tényezőt is figyelembe kell venni! |
| | | | |
| | | | | | 6649. ppnqdd | 2017. május 1. 00:39 |
| | | | | | | Kezd felpezsegni a fórum értelmes irányban, lehet többször kéne ilyen témákat feldobnom. Ti hol rejtőztetek eddig? :D
Szerintem is a metilon volt amúgy a legjobb RC. A JWH-król nem tudok nyilatkozni sajna, nem próbáltam őket, sose vonzott annyira az a szercsoport, de tökéletesen megértem, ha valaki talált köztük jót, mindig érdekes ilyeneket olvasni az erős sztereotípiák közepette. |
| | | | |
| | | | | | 6648. megauto | 2017. április 30. 05:11 |
| | | | | | | ppnqdd:
Herbálos dolgot jól látod, amire egy konkrét példát is tudok mondani. A JWH-122, ami tudtommal már kábszer listás, nagyon kiszámítható, biztonságos anyag volt. Legalábbis az én véleményem szerint. 4-5 hónapos depresszióbol rántott ki konkrétan engem ez a szer. Mindenki hitetlenkedve hallgatta ezt a sztorit de ez így volt, hogy egyetlen egy cigaretta kidobott a depiböl. Pedig elötte aztán mindenféle praktikával próbálkoztam mindhiába. Valahogy úgy írnám le, hogy egy olyan oldalrol fordította velem szembe azt a bizonyos problémámat ami a depi okozója volt, ami senkinek és semminek nem sikerült elötte. Hülyén hangzik, de szinte tálcán kínálta a megoldást. Ez eset elött nagyon negatívan szemléltem a világot, ezért nagyon sokszor voltam depis, rosszkedvü. A JWH mondhatni megtanított pozítívan szemlélni a dolgokat, világot. Ez már egy jó 7 éve volt. Azóta egyszer voltam nagyon depis, egy szerelmi csalódás miatt, de pár hét alatt azon is tultettem magam. Szóval jó irányba fordított engem, szinte eltörölte a negatív gondolataimat, ami a mai napig tart. Ha rá gondolok a 7 évvel ezelötti énemre, 90%-ban rosszkedvüen éltem minden napjaimat. Ugyhogy ez a szer nekem egy csodaszer volt. Csak sajnos a c lista után nem találkoztam már vele. Volt még utána egy próbálkozásom az AM sorozat egyik tagjával, nem emlékszem pontosan melyik volt az már. Az nekem már túl intenzív, kezelhetetlen volt, úgyhogy ott abba is hagytam a herbálos karrieremet. Rá jó pár évnyire hívtak be egy herbálra, amiböl talán ha 5-6 slukkot szívtam. Ez olyan szintű én-vesztést, valóságérzet elvesztést okozott, amilyen rossz érzést még életembe nem éltem átt. Akkor ilyedtem meg igazán, amikor felülröl láttam magam. Szerencsére amilyen hirtelen elkezdödött a műsora, olyan hirtelen is lett vége kb 20 perc után. Akkor megfogadtam, hogy még ha fizetnének se szívnám ezeket a mostani herbálokat. Utána áttbeszéltük ezt pár haverommal, akik ugyan ezt áttélték, hogy ha mi, akik már azért pár dolgon tul vagyunk, és nem tudtuk kezelni, akkor mit csinálhat egy olyan tizenpár éves gyerekkel aki belefut egy ilyenbe. Valahogy nem lennék a helyükbe :D Itt a környékünkön tudtommal nem nagyon megy ez a herbál dolog már. Még egy 2 éve kb azért lehetett herbálos arcokkal itt-ott összefutni, de mindegyikröl elmondható, hogy a szegényebb, lecsuszott arcok voltak.
Összegezve az egészet szerintem a JWH-122 egy nagyon korrekt kis szer volt, csak szerintem már nagyon minimális az esélye annak, hogy valaha is találkozni fogok vele. Valakinek volt estleg tapasztalata ezzel a szerrel? |
| | | | |
| | | | | | 6647. ppnqdd | 2017. április 30. 02:57 |
| | | | | | | Jó írás. A 444-en általában azt próbálják bizonyítani, hogy a klasszikus szerek mennyivel jobbak, de ez is csak egy összemosás. Az olvasottak alapján még az is meg merném kockáztatni, hogy az oly annyira gyűlölt herbál hatóanyagokból a 6-7 évvel ezelőttiek még egész jók/biztonságosak lehettek. Mára azért romlott el ennyire a helyzet, mert semmi más nem számít már, csak hogy megkerüljék a szabályozást és kb. üssön. Hogy hogy üt, az nem számít.
Van tippem arra, amit kérdezel, de csak kódolva írom le. Kettő is. Mindkettő alfa metil fenil etilamin származék. Az első egy f betűvel kezdődő 4-halogén. Nagyon hosszú hatású, lájtosan stimulálónak mondják, erős szociális világszeretettel, de sosem annyira mély.
A második a kati utáni következő generációba tartozik, amit még kb nyomon lehetett követni. Furcsa egy szer, angolul. 6-valami. Nem voltam oda érte a beta ketonok után. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ppngdd:
Mert az MDMA tényleg olyan, mint egy vitamin :). Viszont ebben a témában kicsit kilóg a sorból abból a szempontból, hogy eléggé egyediek a hatásai. SP-hez, gombához, de még elesdéhez is találsz megszólalásig hasonló RC-t, de Emmához -eddigi tapasztalataim alapján- nem igazán. Még régen haver mesélt egy RC-s bogyóról, ami azt mondta nagyon hasonlított, sőt állítása szerint még talán kicsit intenzívebb és hosszabb is volt, de azóta sem hallottam ilyenről. Nagyon kíváncsi lennék mi lehetett benne. Egyébként nem kérdés, hogy van kevésbé veszélyes. Ha hasonlót keresel, akkor , pl a metilon ilyen lehet, legalábbis nekem kevésbé tűnt fizikailag megterhelőnek. Az MDMA-t viszont könnyen félre lehet ismerni, ha nem veszed számításba, hogy különböző set setting mellett teljesen más arcát tudja mutatni. Ilyen szempontból pl a metilon egy "kényelmes" alternatíva, mert az kb bármilyen helyzetben hozza a "megnyertem az 5-ös lottó fílinget" :).
Visszatérve az eredeti témára, az én véleményem az, hogy vannak előnyei az RC-knek is. Az pl bejött, hogy az 1p-lsdből tudtam, hogy tényleg az aminek árulják és 100 mikró van benne, ráadásul neten meg lehetett venni különösebb para nélkül. És ott vannak a nagyon érdekes, teljesen egyedi karakterrel rendelkező RC-k, lásd pl egyes triptaminok (miprocin), vagy épp a 2c-k is, amikre nem lenne igazságos azt mondani, hogy az ördög művei :). Szerintem az a gond, hogy a legtöbben 444 és társai cikkeiből tájékozódnak és összemossák az összes RC-t, mint úgy általában a "drogokat" is szokták.
|
| | | | |
| | | | | | 6645. ppnqdd | 2017. április 27. 20:16 |
| | | | | | | | Jó, de ez tök szubjektív. Egy szert nem lehet rosszabbnak mondani amiatt, mert túl olcsó és túl sok áll belőle rendelkezésre és nem tud önmérsékletet parancsolni emiatt az ember. |
| | | | |
| | | | | | 6644. DEA | 2017. április 27. 19:32 |
| | | | | | | Hát nem tudom.. Nekem túl potensnek bizonyultak. Nagyon nehéz kiszámolni belőlük a megfelelő dózist.
Volt egy időszak, amikor felénk szinte egyáltalán nem lehetett kapni rendes gyorsot. Na azóta hagytam fel szinte minden tudatmódosítóval, mert kezdtem bekattani, pedig nem is űztem napi szinten. (Ez 2-3 éve volt, azóta csak ácsingózok egy jó kis beszélgetős felnire, vagy egy jó kis trippre. De most meg már nem visz rá a lélek. :) |
| | | | |
|
