 |
KépernyőrecsavarodvaNarcissos, 2003. január 23.  | |  | | | | 79. maaf | 2003. július 8. 15:58 |
| |  | |  | | | Mit gondoltok a "paranormalis" dolgokrol? Konkretan olyasmire gondolok, hogy az ember elore megerzi, ha valami tortenni fog. Elsosorban az erdekel, hogy hogy lehet fejleszteni ezt a kepesseget. Sok emberben ott lapul ez az adottsag, de a legtobben nem vesznek rola tudomast. Amikor nekem osztottak a "jovobelatast", akkor szerencsere nem voltak szukmarkuak, es ez a dolog az egesz csaladban megfigyelheto, de meg igy is elofordul, hogy egyszeruen figyelmen kivul hagyom a "jelzeseket", altalaban ilyenkor szokott tortenni valami nagyonrossz. Azt szeretnem elerni, hogy ne csak megerzes szintjen legyen jelen ez a dolog, hanem tudatosan is kepes legyek hasznalni, esetleg kicsit konkretabb dolgokat is megtudjak, ne csak annyit, hogy "valami tortenni fog".
Eleg "tudomanytalanul" hangzik, amit leirtam, a tudomanyos vilagszemlelettel osszeegyeztethetetlen (elsore sikerult leirnom :P ), de kenytelen vagyok elfogadni, hogy ilyen letezik, annak ellenere, hogy nincs ra magyarazat.
maaf, a para-ize
|
| |  | |  |
| | | | | | 78. maaf | 2003. július 7. 17:25 |
| | | | | | | Aeropithon, koszonom a kedves szavakat!
Tulajdonkeppen azert irtam, hogy ravilagitsak a set hatasara a kenderrel kapcsolatban, de lehet, hogy a tudatalatt teljesen mas volt a szandekom...
maaf, aki mar zarojel is volt
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf: Gondolkozz el, mi okozzta ezt az érzésed...tudsz valamit változtatni a Helyzeten?
ha igen, ne keseregj, hanem találd meg, mit tehetsz a Magad érdekében, és cselekedj!
nem tudsz? - amin nem lehet változtatni, azon minek keseregni? a kesergésre fordított energiát (illetve amit az elvon tőled) használd fel alkalmazkodásra.
Ezt nagyon nehéz megtanulni, de ha sikerül, boldogabb leszel!
8)
"Egyedül az elviselhetelen, hogy semmi sem elviselhetelen."
Arthur Rimbaud
|
| | | | |
| | | | | | 76. maaf | 2003. július 7. 16:09 |
| | | | | | | Nagyonrossz kedv "megakarokhalni" eleterzes + 5x annyi kender, mint altalaban = abszolut semmi hatas. Elgondolkodtato...
maaf, aki mult idoben van
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, izé.
A többi karaktert gondoljátok hozzá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | önnön
Bár lennék sokkal szabadabb a nyelv korlátatól! :)
ui: Bár lennék az a hozzászóláköztiidő korlátaitól! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bár lennék sokkal szabadabb önön korlátaimtól.
Vajon élvezném akkor néha a szabadság örömét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | maaf - Egy szó: orange
Nem gyakran van ilyen, de mi az egyik Stephen King filmen nyúltunk ki a röhögéstől, a gyereknek leharapta egy másik a kezét, és átváltozott vmi vámpírszerűséggé, amilyen béna volt, és váratlan, olyan durván hatott ránk:)))
Egyébként zöldhöz ajánlom: Péntek esti gáz(csak betépve, mert tisztán egyszer megnéztem, és kiderült, hogy semmiről nem szól), Félbetépve, 51. Állam
Nem ajánlom: Requiem for a dream, Egy kosaras naplója
|
| | | | |
| | | | | | 71. mantis | 2003. július 4. 14:35 |
| | | | | | | bombadiltoma: szeretném az állítást a saját élményeimmel igazolni. Néztám már dáridót papírral, és annyit rég nevettem szerintem, mint akkor....
Sőt az első alkalommal a Tökéletes Katona 2-t néztük és az is borzasztóan vicces volt.
A befogadótól függ minden. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tegnap Gén említett valami olyasmit, hogy valaki szerint adott esetben és megfelelően betépve bármi bejöhet, még Lagzi Lajcsi is... Először amikor elgondolkodtam rajta, úgy gondoltam, hogy ez nem jó. Most viszont újra átgondolva, azt hiszem itt jön be a tágulása a tudatnak... végül is érdekes és jó dolog, ha adott időpillanatokban képes vagy gyakorlatilag bármire odafigyelni, bármiben megtalálni a neked tetszőt... emellett kiváló előítéletcsökkentő. Szóval mégiscsak arra kell jutnunk, hogy tágul a tudat, és semmiképpen nem szűkül...
bt, aki kizárólag elméleti alapon fejteget |
| | | | |
| | | | | | 69. cellux | 2003. július 4. 10:33 |
| | | | | | | maaf: Ez érdekelne engem is. Szerintem nyiss külön Star Trek topikot.
Én egyszer Bigáéknál néztem zölden a Final Fantasy c. animációs filmet, na abban is voltak meglepően mély részek. Csak persze sohase tudom eldönteni, hogy ez most akkor szándékos volt-e vagy csak nekem szólt, éppen akkor.
Ajánlom a Szent hegyet, Alexandro Jodorowsky-tól, ott tényleg minden AZÉRT történik úgy, ahogy, mert úgy akarták, hogy történjen (és hát, nem piskóta csávók csinálták a filmet).
http://www.hotweird.com/jodorowsky/penthouse.html
|
| | | | |
| | | | | | 68. maaf | 2003. július 4. 03:38 |
| | | | | | | Kispret, ha igazad van, akkor miert kersz bocsanatot? Egyebkent nem allt szandekomban megcafolni az altalad leirtakat a nemtommarmelyik topicban, de erre majd meg visszateurnk, ha ugy gondolod.
Attol ne felj, hogy beszippant a billentyuzet, legfeljebb megerted a szamitogep mukodeset belulrol... ;) Nagyon kivancsi vagyok ra, hogy melyik anyag okozta ezt a "totalis szetcsuszast". Van tippem, de lehet, hogy hujeseg, ezert szeretnem, ha valamilyen modon utalnal ra...
Ha mar kepernyorecsavarodva... szinten nemt'ommelyik topikban tettem egy halvany emlitest a Star Trekre. Egyik kedvenc idotoltesem, hogy felteszem a zold napszemuvegemet, es elkezdem bamulni ezt a sorozatot, ugyanis a parbeszedek es az egesz film ugy vannak felepitve, hogy zolden totalisan ra lehessen tekeredni, es neha olyan dolgokra is ravilagit, amik maskulonben elkerulnek az ember figyelmet, szoval egy kicsit "filos", es nagyon szorakoztato. Korulbelul ket honapja kattantam ra, azelott hatalmas baromsagnak, agyatlan dajkamesenek tartottam, de aztan egyszer veletlen megneztem "ugy", azota total racuppantam. Majd egy kicsit "melyebb" allapotomban irok ise par erdekes kerdest, aztan lehet rajta csamcsogni jol ('lehet rajta csamcsogni jol' tipikus "szajbersuttyo" stilus, de nekem akkor is nagyon teccik).
Most meg azt hiszem, olvasgatok egy keves osszeeskuves-elmeletet (Aktualis topik 267-es hozzaszolasaban van a link), utana megrohamozom a kisparnamat, es alszok, vagy ilyesmi.
maaf, aki multimedias es mindig onlajn
|
| | | | |
|
