 |
Milyen lesz a jövő?acid rain, 2006. október 18.  | |  | | | | 53. Bence | 2006. október 26. 13:36 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 52. Guru | 2006. október 26. 11:57 |
| | | | | | | | az ember szégyellhetné magát a fák előtt...amíg még vannak.de most nem fogom továbbfűzni, amit korábban elkezdtem ebben a topikban, mert ma dolgoznom is kéne...:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha racionálisan vizsgáljuk a körülöttünk lévő világot akkor nem vár ránk fényes jövő, de ez mára közhellyé vált. Szerintem a probléma legfőbb oka, hogy az ember(iség) elfelejtette hogy ő is csak a természet része, nem pedig felette áll, vagyis irányítája és folyamatosan változtatja azt. Ezzel nem akarom azt mondani, hogy menjünk vissza az erdőkbe és éljünk úgy, mint ahogy azt elődeink tették. Az emberiség ilyen szintű fejlődése lehet, hogy természetes, az evolúció része. Van egy általános felfogás, mely szerint az élőlények, melyek ivarosan szaporodnak, nem mások, mint egy optimális közeg az ivarsejtek fejlődése számára, vagyis a természet célja a fajfenntartás és szelekció. Ez szerintem igaz, de az ember esetében nem. Mégpedig azért, mert nekünk van egy, az összes többi élőlénynél fejlettebb agyunk (talán vannak kivételek, de ebbe most ne menjünk bele), ez felruház minket olyan tulajdonságokkal, melyek többé tesznek minket, mint egy közeget az ivarsejtjeink számára. És itt a baj, ezt az agyat használni is kell, ki kell aknázni a benne rejlő lehetőségeket, melyet meg is teszünk, csak éppen nem veszünk figyelembe olyan természeti "törvényeket", melyek minket is irányítanak, akár tetszik, akár nem. Amíg ez nem értjük meg, addig a jövőnkkel kapcsolatban csak rosszra számíthatunk. |
| | | | |
| | | | | | 50. Bard | 2006. október 25. 11:39 |
| | | | | | | Hát igen, erőszakra szüksége van az embereknek, ez valószínű, de tényleg eléggé ki lehet váltani virtuális erőszakkal, legalábbis nekem ez a sejtésem... A másik ami meg kell az embernek az a szex. Szex és erőszak. Valaki azt mondta, hogy a világirodalom nem is szól másról... :-) Lehet, hogy az erőszak kiváltható szexszel is, ezt elmagyarázhatná valaki hozzáértő... Valami tesztoszteron, vagy valami ilyesmi, nemtudom a pontos összefüggéseket. :-)
Szóval az emberben benne van ez a valami, a kérdés csak az, hogy mit csinálunk vele, konstruktívan, vagy destruktívan használjuk fel. Nyilván a jövőben a konstruktív felhasználásnak kell előtérbe kerülnie, ha nem, akkor úgyis game over...
|
| | | | |
| | | | | | 49. Bence | 2006. október 25. 09:58 |
| | | | | | | Milyen lesz a jövő? További túlnépesedés, éhséglázadások, kiskirályok hadakoznak egymással, pusztító ideológiák, középkori állapotok, boszorkányüldözések. Mint a jelen. A technológiai fejlődés olyan törékeny vígasz - ha elfogy az iható víz, nincs elég szójapogácsa, megfagyunk a furcsa időjárási körülmények között, mert egy fanatikus kikapcsolta az archológia áramfejlesztőit - az emberek egymás torkának fognak esni, hogy a mobil hősugárzó köré az ő gyerekeik ülhessenek. És ezt puszta jószándékból vagy érthető önzésből. Az emberiségnek nem az a baja, hogy nem elég fejlett még a technika, és ha továbbfejlődik, sem fogja megoldani az egymás megértésének nem akarását, vagy a személyes felelősségvállalás hiányát.
A technológia: trükkös kacatok és kész - szórakoztató, de hosszú távon érdektelen. (Azzal sem értek egyet, hogy a világ megértéséhez nélkülözhetetlen lenne egy elektronmikroszkóp, egy szint fölött már filozófiai kérdések jönnek, és egy mikroszkóppal ugyanannyit kezdhetünk, mint egy répával)
Spiriutális fejlődés? Jött már annyi tanító, hogy szinte túlzás. A megfelelő emberek mindíg sokat fejlődtek, és jó hatással voltak a környezetükre. Aki nem volt nyitott, az úgy maradt. Az emberek jelentős része olyan nyűgként tapasztalta az életét, amelyben a legtöbb (az adott korszakban, társadalomban trendi) eszköz megengedett, hogy neki jusson a nagyobb tortaszelet. Ez legfeljebb hullámzik, de nem progresszíven változik az idővel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hmm, ha jobban belegondolok, talán tényleg igazatok van: a ma embere megkapja a tv-től mindazt a kegyetlenséget, amit így nem neki kell megtennie. Nem véletlen, hogy az esti film általában akciófilm, a híradóban pedig csak rémhírek vannak. De ez tényleg az emberi természet? És ezzel erőszakosan visszakanyarodok az eredeti témához: mondhatnánk, hogy az emberi természetnek nevezett valami csak a fejletlenségünkből ered, nem? Talán párezer év múlva az ember már nem lesz ilyen erőszakos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
sajnos nem vagyok biztos abban, hogy ma, Magyarországon egy "átlagos tévénéző" tudatában van-e annak hogy a tv-ben meg ugy általában a médiában mi az igaz, és mi a nem igaz és továbbvíve: valódi vagy épp nem valódi)
jaja, counterstrike alap:P de nem is mondtam, hogy miden ember aki ilyennel játszik, az igényli az erőszakot, csak hogy ugyanúgy ahogy régen is megvolt egyes emberek igénye erre, most is vannak olyanok, akiknek ez "kell", csak most akasztás helyett a szobájukba mennek tvzni, stb. persze lehet hogy téves az elkézpelés... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A TV-nél, egyebeknél teljesen tudatában vagy annak, hogy amit nézel, az nem valódi (Isaura esetét most hagyjuk :). Én is játszom pl. Counter Strike-ot, pedig a légynek se ártanék a valóságban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jaés ha "manapság" lenne nyílvános kivégzés, lefogadom, hogy lenne, aki kimenne ugyanúgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
"Gondolj arra, hogy a középkorban teljesen elfogadott dolog volt a halálbüntetés, sőt, nagy tömegek nézték esti program gyanánt az eretnekek kínhalálát. Ma, ha valahol kivégeznek valakit (tudtommal a "szabad" világban ilyen már csak az USA-ban van), ott van az áldozat családja, néhány újságíró, meg esetleg egy ügyész. "
ugyanugy igénylik az emberek a brutalitást (és azt is hogy más végezze el helyettük felelősség és kényelem okából), csak most megkapják a TVben, az Interneten meg a gyúknyukemháromdé-ben. asszem ujra átgondolva is azt gondolom, hogy jóformán nem változunk... |
| | | | |
|
