 |
A kockázatok és mellékhatások tekinteteVegha, 2002. december 17.  | |  | | | | |  | |  | | | Nemrég kezdtem csak ismerkedni az illegálisnak bélyegzett szerekkel, most pl. az eki topikban olvasgatom ki mit gondol mennyire káros az MDAM. Most felvetődött bennem egy kérdés, remélem valami tud rá megalapozott választ adni.
Ha hosszútávon igen durva károkat okoz nagy mennyiségben, akkor normáls dózisban, és ritkábban fogyasztva is van valami kimutatható roncsoló hatása az exnek?
Tehát ha pl. több éven át, 1-2 hetente, havota (néha sűrűbben, néha ritkábban, akár több hónapos kihagyásokkal) eltolnék egyet-egyet egy jobbféle tablettából (nem vegytiszta kristályból, de nem is buliban meg utcán összeszedett ilyen-olyan szarokból, hanem biztos és fix forrásból, tapasztaltabbak által is betesztelt, fasza felnikből), akkor évek múltán már kimutatható lenne rajtam valami memóriaromlás, vagy más agykárosodás?
Azért kérdem, mert relatíve "értelmes és okos" embernek tartom magam. Pl. komoly egyetemre járok, amit be is akarok fejezni, meg utána az eszemből élni...
Persze így sem kerülhetem ki néha a tudatmódosító szerekkel való találkozást. Akkor se nagyon menne, ha erre törekednék, de néha én magam is igénylem a mesterséges kikapcsolódást, főleg mert kicsit depressziós, visszahúzódó fajta vagyok, és ha nem erőltetem magam néha emberek közé segédeszközökkel, akkor csak még jobban begubózok és el is hülyülök emberileg, ami senkinek se tesz jót. (tehát baszhatom, hogy vigyázok az agyamra, és művelem magam, ha soha nem beszélgetek senkivel...)
Hogy raknátok ezt sorba kártékonyság szempontjából (a fent körbeírt, néha hetente, néha csak havonta történő fogyasztási sémára nézve):
- Töményszesz (pl. fél liter votka) - ez engem már régóta nem boldogít, sőt, utálom a piát. Rossz meginni, rossz érzést ad, és rossz másnap.
- Alkohol + koffein/taurin (pl. fél liter votka és 3-4 doboz redbull + 1-2 kávé vagy feketetea sok filterből) - ezzel úgy ahogy még elvagyok, de másnap levert vagyok, és fáj a fejem, mintha belülről viszketne a koponyám, szóval erről gyorsan le akarok szokni...
- Extasy (fasza, betesztelt, relatíve erős felniből 1, max nagyritkán vaduláskor 2 db 1 estére, de azért nem tiszta kristály, hanem tabi szájba) - Még csak 1 találkozásom volt vele, határozottan jobb mint az alkohol, és másnap levert voltam, de nem annyira mint az alkohol+koffeintől, szóval nincs még lejátsztva a dolog, párszor még kipróbálom mielőtt eldöntöm, kell-e ez nekem...
- Speed (ebből viszont csak ismeretlen tisztaságú, "akármilyen por"-t tudok beszerezni, bár ugyanabból a forrásból amiből a tabi van, de erről nem állítja az eladó, hogy jobb lenne mint bármiféle buliban kapható por...) -Nem annyira jött be, mint az MDMA, de azért ez is határozottan jobb mint az alkohol, és ezt se vetném még el örökre 1 próba után...
Tanács, hogy ha már mérgezem magam valamivel, akkor a fentiek közül melyik legyen? Inkább az agyam állapota érdekel, mint a többi belső szervemé. (nem akarok 100 évig élni, de minél később akarok elbutulni) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | ez a hozzástólás a kenderböjt 2008.március című ttopikba szól, de ha odaírnám megkérdőjelezné a tárgyát, ami az etika témaköre, amely azért nem az etika topikba íródott, mert pontos témája egy kérdés:
egy kenderböjt-kísérleti etikai elemzése,
a szubjektív
-mint pl. megváltozott észleletek
>önkép
>környezettolerancia
stb...
és
objektív
- mint például társadalmi adaptációs változások
>"potenciális restrukciós", vagy bármely irányban destruktív jellege stb...
jellemzhetőek-e úgy, mint e kísérlet
kockázatai és mellékhatásai?
(akár pozitív akár negatív értelemben...)
ha igen, akkor illó-e az alanyválasztáskor a negatív tényezőket potebciáló körülmények, vagy tulajdonságok szűrése, avagy ez a mérlegelési lehetőség -az esetlegesen tájékozatlan alany szubjektív döntéshozatalára bízható-e?
két mondatban:
mi a felső korhatár?
25 év?
:D
|
| | | | |
| | | | | | 293. Sennin | 2008. január 31. 20:53 |
| | | | | | | Ha böjtölsz előtte, akkor készülj fel arra, hogy a fűre is érzékenyebb leszel.
A xanax-ot meg szerintem hagyd ki, mert el fogja nyomni a gombát meg a füvet. Mármint nem tudom, hogyan működik pontosan, de a fű+gomba kombó inkább tudattágító tapasztalaim szerint, a xanax viszont tudatszűkítő szer. Meg amúgy is, belassulsz tőle, legalábbis ezt látom a környezetemben xanaxot szedőkön.
Meg a fű+gomba kombó koplalással tapasztalataim szerint nem túl pörgetős önmagában. Habár a környezetedtől is függ, ha pl. buliban használod ezt a kombót, fel tudod venni a ritmust, legalábbis nekem ez a tapasztalatom.
Milyen körülmények között tervezed bevenni ?
Azt hogy ami gombát beveszel, az mennyire fog beütni, azt nem tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nekem volt egyszer durva kombóm xanaxall,(vodka+fű+0.5 xanax+LSA) de túl szétszakadtam, így viszagondolva mi volt benne jó h azt se tom mivan?semmi.ebből indulj ki.
De ha mégis be szeretnéd tólni a legelsó a xanax legyen mivel a bevétel után csak 2-3 órával kezd hatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | xanax+gomba szerintem hülyeség, zöldség jó elötte, közben és utána is, szerintem majd rá fogsz érezni, h mikor kell, de azt se kell túlzásba vinni |
| | | | |
| | | | | | 290. monkey | 2008. január 31. 18:30 |
| | | | | | | | xanax minek kell hozzá? csak tompítja a gomba hatását |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Van egy holnapra tervezett xanax(max. 0.5mg)+fű+gomba(fél-max. egész g mexikói) kombó. A gomba előtt ugye tanácsos betartani a böjtölést - idáig okés -, viszont akinek van valami jó tanácsa, hogy milyen sorrendben érdemes, vagy bármi más építő jellegű dolog, azt kíváncsian várom. |
| | | | |
| | | | | | 286. Hopax | 2008. január 20. 13:35 |
| | | | | | | | Ha jól láttam, nem szakszerűen csippenti le a gombákat. |
| | | | |
| | | | | | 285. Sevil | 2008. január 20. 00:15 |
| | | | | | | | | | | |
|
