 |
Ki áll az egész hátterében?bong.com, 2006. március 6.  | |  | | | | 106. kasumi | 2009. március 25. 20:58 |
| |  | |  | | | Metametta!
Egyetértek deeptrip-pel, aki szerint ez vonzás. Én ilyenkor átállok a "miértről" a "hogyanra". "Megtagadom" a problémát. Ehhez nálam kell egy döntés (egy igazi, őszinte döntés), ezután már könnyen hinni tudok abban, hogy jól alakulnak a dolgok, és attól kezdve nekem dolgozik a vonzás. |
| |  | |  |
| | | | | | 105. Bard | 2009. március 25. 13:27 |
| | | | | | | "az vajon miért van, h olyan helyzeteket vonz be valaki -mondjuk bizonyos partymeghivások, magány, stb- amik nem is jönnek be neki, és az olyan helyzetekben amik bejönnének neki nem kivánatos személy. feladatkreálás? vagy mi?"
Csípőből azt válaszolnám, hogy: Szivatásból. :-)
De ha feltételezek valami magasabb, pozitív értelmet, akkor egyetlen logikus magyarázatot tudok adni, mégpedig azt, hogy valószínűleg azok a helyzetek, amik bejönnének, valójában mégsem jönnének be, azt, hogy bejönnének, azt csak hisszük. Azt, hogy miért vagyunk túl sokat nem bejövős helyzetekben, arra csak egy dolgot tudok logikusan felelni, annál jobban fogunk örülni neki, ha vége lesz ennek az egésznek.
Végül megintcsak a szivatásos magyarázatnál kötöttem ki. Sajnálom... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vagy az is lehet, hogy csak pont azok a dolgok tűnnek fel, amikre nem vágyunk, és mégis mindig vannak(valami teljesen más okból kifolyólag, például erény vagy képesség hiánya miatt).
Esetleg az, hogy mind istenek vagyunk. És rettentően unatkozunk, ezért néha játékból leküldjük a földre a tudatunk egy darabját megszületni. Előre eltervezzük azokat a dolgokat, amiket hatalmunkban áll megválasztani. Pl.: Én most egy buta de jószívű vidéki srác leszek, akit valószínűleg egész életében mindig meg fognak alázni. Vajon sikerül-e megtalálnom az ő testében a boldogságot? Jó játék, kezdjünk bele. Mint a D&D, csak profibb:) Ez is lehet a dolog hátterében, sokmindent megmagyarázna. De az első valószínűbb :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát leírva egyszerű, az okokra nem mondtam, hogy azok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én ezt a "valami úgy irányit, h nem tudsz róla" alap pszichomóki mantrát találtam túl egyszerűnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehet, hogy bonyolultabb. Viszont az egyszerű dolgokat nehéz egyszerűen kezelni, ahhoz már túl bonyolultak vagyunk. Ha meg valami úgy irányít, hogy nem tudsz róla akkor mindegy hogy bonyolult vagy egyszerű! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez amit irsz deeptrip számomra túl egyszerűen, csupán az autodestruktivitást magyarázza. szerintem a helyzet ennél jóval bonyább. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta sztem ez ilyen vonzás törvénye féle. Azt mondják, hogy ha elképzelsz egy negatív szitut, amit NEM szeretnél akkor az a vonzás szempontjából mindegy, mert az számít amit elképzeltél, a tagadást nem érti a tudattalan meg a juniverz.
Meg amúgy is vannak mazó és öndestruktív tendenciák, amikről a legtöbben nem tudnak magukban még is dolgozik a háttérben. Elég trükkös dolog. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az vajon miért van, h olyan helyzeteket vonz be valaki -mondjuk bizonyos partymeghivások, magány, stb- amik nem is jönnek be neki, és az olyan helyzetekben amik bejönnének neki nem kivánatos személy. feladatkreálás? vagy mi? |
| | | | |
| | | | | | 96. pooshy | 2009. január 4. 21:53 |
| | | | | | | Ja meg Osho is van,de az alábeszéléses,és nem olyan szép...
"Mindig ma van!"
"A viccek veszélyesek"
"A tudás teljesen haszontalan"
"Én tényleg nem tréfálok!" |
| | | | |
| | | | | | 95. pooshy | 2009. január 4. 21:46 |
| | | | | | | Nekem a 6 részes videója van meg magyar felirattal szép minőségben(dvdrip).
A cime "Az örökkévaló megérintése"
Ha valakinek nagyon kell és nem tudja megszerezni szóljon,elküldhetem lemezen. |
| | | | |
|
