 |
Mozi "másképp": a pszichedelikus filmekNarcissos, 2002. december 16.  | |  | | | | 148. mantis | 2003. április 3. 12:54 |
| |  | |  | | | | Jó, ha valaki eljuttatja hozzám a dvd-t, akkor szívesen beizzítom a dvd sütő kemencéket. |
| |  | |  |
| | | | | | 145. mantis | 2003. április 3. 09:44 |
| | | | | | | Tényleg nem egy romantikus vígjáték. Lányokkal voltam, és az lett a büntetésem, hogy cserébe meg kell néznem velük az új Hugh Grant filmet.
Jó lenne valahogy kölcsönkérni azt a DVD-t. Az írást + sokszorosítást már meg tudnám oldani. Nem ismeri valaki a szervezőket?
Más: a film előtt flippereztem a telefonomon, és a golyó egy olyan extrém pozícióban állt meg, ahonnan nem tudtam elmozdítani. Teljesen egyensúlyi helyzetbe került. Ez is csak egy Jodorowsky film előtt történhet meg.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint valaki megjegyezte, Jodorowsky igencsak isten, nemcsak azért, mert a saját filmjében azt alakít. Érdekes volt nézni/hallgatni a közönség reakcióit is. Ha bárkinek bármilyen vallásos, testi-lelki, anális-orális, szexuális vagy egyéb félelme/iszonya van, az ebben a filmben biztos megtalálta. Szóval tipikus elsőrandis film ;)
Legközelebb szerintem Minstrelt fogják meghívni filmkritikusnak, mert kb. 4 mondatban elmondta azt, amit utána pár értelmiségi-wannabe másfél órán át homlokráncolva vakvágányon fejtegetett.
Ismét köszi a társaságot a résztvevő Daath-osoknak!
|
| | | | |
| | | | | | 142. Nomad | 2003. március 31. 13:15 |
| | | | | | | Most azt találtam ki, hogy a Szörny-ember, aki irányitja a nem mindennapi gondolkozású világokat, látja, hogy mit él át a halála közben Betty-Diane (a filmvégi halála közben), mikor már megszabagult az ego-szülte gondolataitól és ezért a nem tekint ellenségesen Rita-Camilla-ra, Viszont a teljes ego-loss előtt még le kell zárnia a bűntudatát. A film eleje tehát Diane halál tripje, amiben úgy szabadul meg a bűntudattól, hogy segít Ritának, aki igazából Camilla, és nem éli túl a bérgyilkossal való találkozást (ez nincs a filmben). Egyébként Diane különböző parái (a szülei, a producerek, stb.) inkább a második részben realizálódnak, az ego-mentes elejére nincs sok hatásuk.
(ekkora baromságokat csak a munkahelyemen tudok kitalálni). |
| | | | |
| | | | | | 140. Nomad | 2003. március 31. 12:21 |
| | | | | | | Narcissos:
Valóban megtaláltam az idevonatkozó véleményeket, és ettől kezdtem el gondolkozni, hogy megértés egy Lynch filmmel kapcsolatban lehetséges e? Amikor tegnap zölddel megnéztem, akkor közben bennem fel sem merült hogy ezt én meg fogom érteni. Most elkezdtem gondolkozni róla, és az a véleményem, hogy ez egy olyan film (sok másikkal egyetemben), hogy ha "tisztán" (nem szeretem ezt a szót) nézed meg, akkor elkezdesz gondolkozni róla, és egyrészt a mindennapos tudatállapotba próbálja az ember logikailag összefüggően beilleszteni, másrészt egy csomó rejtett összefüggést nem vesz észre, ami persze igy sem biztosan tudatos. Szerintem David Lynch egy magávalragadó filmet akart csinálni, és meg is értettem, hiszen az volt. Minden további értelmezés most feleslegesnek tűnik. (Persze ez egy nagyképű vélemény annak leplezésére, hogy fogalmam sincs, miről van szó:) |
| | | | |
| | | | | | 138. Nomad | 2003. március 31. 09:42 |
| | | | | | | | Tegnap megnéztem a Mulholland Drive-ot. Hihetetlen zene, remek kamera, stb, igazi utazós film. Mindenkinek ajánlom, és nyugodtan lehet mellé zöldet is, mert anélkül biztosan nem lehetne érten, igy esetleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Narz,
egy közös Birodalom-nézésre én is vevő lennék valamikor!!
(egyébként végre itthon vagyok, majd mesélek, mi volt Christianiaban... mailt megy nemsokára) |
| | | | |
|
