 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Andr
Létrehozás ideje: 2006. február 14.
Utolsó hozzászólás: 2020. július 30. |
| |
Érdeklődés: 34513 letöltés
807 hozzászólás |
| |
|
|
pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14.  | |  | | | | |  | |  | | | natural:
Höh, furcsa, de igazad van: eddig nem volt pszichedelikus ártalomcsökkentés témakör, holott a Daath nagyrészt erröl szól :D
Úgyhogy most nyitottam egy ilyen témakört, és átraktam a linkedet oda is:
Pszichedelikus ártalomcsökkentés http://daath.hu/showTopic.php?id=525 |
| |  | |  |
| | | | | | 721. Rex | 2013. június 13. 08:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | XVII. Pszinapszis - Budapesti Pszichológiai Napok
2013. április 12-14. http://www.pszinapszis.hu/hu/
(bár - a korábbi évektöl eltéröen - az idén nem láttam egyetlen drogtémájú elöadást sem a programban) |
| | | | |
| | | | | | 715. inigom | 2013. április 9. 03:18 |
| | | | | | | | semmi, de akkor a piramis mit fejez ki egyáltalán? mert a sima hierarchiát(azt, hogy a fölsőbb szükséges feltétele az alsóbb) gondolom a fönt és a lent. ez a szélesség, kiterjedtség meg valami mást. és nem gondolnám, hogy valamiféle ilyen önmegvalósítás vs kaja közötti sűrűségi hányados járt volna a fordító fejében :) meg eleve ha a pongyola a szofisztikált, akkor az ehhez képest mi, hogy a kaja az alul van, ahonnan emelkedünk fölfele(a mennyek irányába) és nem legfölül, ahonnan aztán süllyedünk az olyan absztrakt játszadozások felé, mint az önmegvalósítás. miért nem lefelé áll a piramis csúcsa a hierarchiabeli sorrendet megtartva? miért egy ilyen szükséglet kifinomulás, miért nem egy szükséglet elkorcsosulás? :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | persze halmazstruktúra
de amúgy mi zárja ki, hogy a piramis csúcsában
- ha ezt a 'pongyola' (bár szerintem a pongyola szofisztikált jelző a mai világban, ahol nem gyakori, hogy az emberek pongyolát viseljenek :D ) absztrakciót tekintjük -
a sűrűség miatt kevesebb tartalom fél el,
mint az alján a nagy tömegű, de más sűrűségi faktorok által mérhető 'kaja', avagy alapléjereken? hm?
|
| | | | |
| | | | | | 713. inigom | 2013. április 4. 21:27 |
| | | | | | | lehet az a baja, hogy ez így pongyolább. van olyan hierarchia, ami nem piramis jellegű. szóval ha a maslow féle dolognak nem szerves része, hogy egy alsóbb szint kiterjedtebb egy fölsőbbnél, akkor akár lehetne félrevezető. egy puszta hierarchiából nekem nem tűnik úgy, hogy következne ez a beszűkülés fölfelé. pl van egy munkás és a főnöke, ami egy hierarchikus viszonyként is felfogható és nem piramis. egy jógi motivációs struktúrája sem ilyen szerintem, hogy jóval kisebb terjedelmű a felső rész, mint a kaja. (persze ha egyáltalán ezt jelenti a szűkülés)
|
| | | | |
| |
| 
 |
