 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Andr
Létrehozás ideje: 2006. február 14.
Utolsó hozzászólás: 2020. július 30. |
| |
Érdeklődés: 34239 letöltés
807 hozzászólás |
| |
|
|
pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14.  | |  | | | | 13. Andr | 2006. február 15. 21:15 |
| |  | |  | | | Tanácsadói testület?
Nemtudom miert de nekem ez nem hangzik túl jól, mondjuk inkabb,hogy együttmüködés, közös munka azzal aki épp nem érzi jól magát "beteg" egy "skizofrénen" már csak a figylem is segithet...
A szociologus feladatát a kultur antropologus tökéletesen ellátná szerintem, mivel ugyanaz a munkájuk csak az antropologus nem nomotetikus tudomáyn és a statisztika is ezért nmem tetszik, tudod minden statisztika számokon alapul és igaz csak ha "engem,téged,őt" kérdezik akkor már nem működik.
A statisztikát nem szeretem de ez nem azt jelenti,hogy nem tartom hasznos dolognak, de csak az "őket" ismeri az "én-t" nem én pedig nem egyszerre csak "vele" foglalkozom majd.
Megprobálom nem beteg emberekként kezelni a társadalom szerint beteg embereket, igy orvos sem nagyon kell, ha kell akkor az már nem pszichologiai eset.
hogy hogyan működne az jó kérdés, meglátjuk, lehet nemtud deengem nagyon érdekel |
| |  | |  |
| | | | | | 11. Andr | 2006. február 15. 20:46 |
| | | | | | | egyátalán nem tolakodó, erről szól.
a) mi lenne a célja a klinikának, amit nyitni szeretnél?
A célja?! terápia, de nem csak egy pszichologus szemszögéből
b) miért ez a három kiemelt foglalkozás jött?
A kultur antropologia szerintem az egyik olyan tudomány amit nagyon nem akarunk komolyan venni pedig sokszor egy antropologus akinek nincs tele a feje az ember kreált "betegségeivel" sokmindent megláthat amit esetleg én nem.
A Filozofus; egyszerűen szerintem egy filozofus akinek a filozofiai tudásában és magában az emberben is megbizol hihetetlen nagy segítséget tud nyujtani, igazából szerintem mindenkinek kellene filozofiat tanulni. Talán a pszichologiát egységben tudnák tartani a reálissal az emberivel és nem húzna a statisztika és a nomotetikus tudományok világába.
c) nem igazán értem - szerintem fogalmazásbeli hanyagság miatt - hogy mit akartál mondani a művészet - idő párhuzamos fejlődés, + pszicho-statisztika dologgal, kérlek fejtsd ki bővebben.
Ezzel csak a hálozatokra utaltam és tenyleg nem tul jo magyarsággal és fogalmazással, hogy vannak dolgok, tudományok amik összefüggnek és egyutt sokkal hatékonyabban tudnak dolgozni. Míg külön "nagy" szakembereket képeznek csak.
|
| | | | |
| | | | | | 9. Andr | 2006. február 15. 20:16 |
| | | | | | | örülök,hogy igy elindult ez a téma én nem akarok senki gondolatával szembeszállni van olyan gondolat ami tetszett van ami kevésbé persze de abban megállapodhatunk,hogy könyvből nem lehet pszcihologiat csinalni és,hogy az egyetemen tanultak min.70% semmit sem ér de legalább néha érdekes. Nekem egész más én nem latok bele abba,hogy otthon mi van. Egyenlőre Spanyolországban vagyok csak jártas és itt is rengeteg minden hianyzik de legalabb gyakorlat van ami sajnos minden otthoni szak nagy hiánya, hatalmas sokszor hiányos könyveket nevelnek otthon ami pszcihologiában csak annak jönki jól, akinek nem is volt szüksége a könyvé válásra.
kérdésem: valaki azt mondta,hogy ez egy végső tudomány... na akkor én most szeretnék egy nekem végső tudomány elméletet képezni... csak egyszerűen,felszínesen... /aztan majd persze matematikai képletekkel bizonyitom, csodássá teszem és vegül én sem értem na és akkor mindenki komolyan vesz majd /
Szeretnék otthon nyitni egy klinikát ahol egy pszichologus egy filozofus egy kultur antropologus dolgozna együtt. Még nemtudom igazan,hogy működne de mindenképp fontosnak tartom,hogy ha kevesen is de ne feletkezzünk meg arról,hogy azok a dolgok amik összefüggnek azok összefüggnek, ahogy a legjobban a művészet fejlődése látszik párhuzamban az idővel/történelemmel vagy ahogy ma akarják a statisztikát a pszichologiával...
Azokra akik meg a pénzért csinálják azokra igazán nem kell haragudni, komolyan szokjunk le erről, hátha egyszer véletlenül egyikuk valami jót tesz....
Lacant egyébként 1983ban halt meg és utána is még voltak páran akikre lehet figyelni.... R.D Land, vagy akár most Feldmár András, Popper Péter hogy egy magyart mondjak... Vannak, és hidd el aki ma híres lesz közülünk annak az ismerősei a Tvnél vannak...
|
| | | | |
| | | | | | 8. meta | 2006. február 15. 15:46 |
| | | | | | | | noológia és technika határmezsgyéje... arra megy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a szakma ma már kezd "divattá" válni. Ismerek nem egy, főleg lányt aki pszichológia szakon szeretne tanulni vagy tanul. Elmondásuk szerint azért, mert ma már "sikk" ha az embernek pszichológusa van..
Ez biztos igaz, de így csak azt fogják praktizálásuk alatt tenni amit megtanultak egy-egy könyvből... A páciens továbbra is csak páciens marad, nem pedig egy ember. Szerintem ma is sok pszichológus beleesik ebbe a hibába. Kétoldalú ez is, mert ugye kinek van ahhoz ereje, hogy naponta teszemazt 15 embernek átgondolja a gondját-baját és eszerint foglalkozzon vele.. De akkor viszont miért vállalta, hogy egy ilyen felelősségteljes munkát fog végezni, emberekkel?
Minden pszichológus pszichoterápiás kezelésre szorulna:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy inkább WYTIWYG kéne. What You THINK Is What You Get :)
Amúgy a pszichológia szerintem nem fog önmagában fejlődni. Az élet minden területén egyszerre kell, hogy elinduljon valamiféle fejlődés (elindult, csak nagyon lassan halad), mert a politika/vallás/tudomány és sorolhatnám, egyfolytában hatnak egymásra - hiába kezd el az egyik fejlődni, ha a többi nem követi, ezek csak vadhajtások maradnak. |
| | | | |
| |
| 
 |
