 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Andr
Létrehozás ideje: 2006. február 14.
Utolsó hozzászólás: 2020. július 30. |
| |
Érdeklődés: 34242 letöltés
807 hozzászólás |
| |
|
|
pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14.  | |  | | | | 663. Rex | 2012. március 27. 10:28 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 662. Rex | 2012. február 9. 08:27 |
| | | | | | | | persze belátom, hogy a megismerésben részeredményként szép ez a felismerés, csakhát sajnos ugrok a funkcionalizmus minden fajtájára hangoltságom következményeként... :) |
| | | | |
| | | | | | 661. Rex | 2012. február 9. 08:10 |
| | | | | | | szerinted egy kómában, vagy locked-in szindrómában a külvilág szemlélői számára vegetáló ember hangokban/szavakban gondolkodik? ( a kísérlet ugyebár arról szólt, hogy az ilyen említett szorult helyzetben lévők kommunikációs lehetőségeit potenciálisan lehetővé tegye...) úgy hiszem, hogy azzal, hogy bemérjük, hogy milyen biokémiai folyamatok játszódnak le bizonyos szavak feldolgozásakor nem jutunk előrébb a gondolkodási folyamatok megértésében, viszont remek táptalajt adunk egy szcientológus-lehallgatási lehetőségnek a 100 körüli iq-jú átlag népesség éber gondolatai mérése terén.
megoldásként, az adott probléma enyhítésére szerintem az álmodás és a módosult tudatállapotok még sokkal nagyon brutálisabban megfekatuti vizsgálata lenne célravezetőbb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elolvastam és még mindig nem látok redukcionizmust. Bár van jópár potenciális hibaforrás a módszerekben, összességében ez egy nagyon jó kutatás. Bárcsak mindegyik hozna ilyen minőséget!
Amúgy ez azért nem redukcionista, mert a szavak(hangok) megértését meg se próbálja megmagyarázni, csak és kizárólag a hangok agy által felfogható jelekké való kódolásának a helyét és lehetséges dekódolását. Bár mondjuk ebből már ki lehet indulni egy "redukcionista" felfogás felé...
Még egy dolog: Ha ennyire nem tetszik ez, akkor tudnál egy nem-redukcionista alternatívát mondani? |
| | | | |
| | | | | | 659. Rex | 2012. február 8. 15:43 |
| | | | | | | | hát akkor nem sikerült elolvasnod úgy hiszem :D de mi a fasznak írok ide bármit is... na pá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez amúgy mitől redukcionista? Az egész arról szól, hogy hogyn ismeri fel az agy a különböző (speciális)hangokat. Ha ez úgy működik ahogy le van írva(és jó okunk van feltételezni hogy igen) akkor azt mondani hogy ez hülyeség nagyobb tévedés mint elfogadni. |
| | | | |
| | | | | | 657. Rex | 2012. február 8. 13:47 |
| | | | | | | | félni nem félek, de igaz, ami igaz: jah nem kedvelem a funkcionalizmust, ez tény, szerencsére ezzel sem magánemberenként, sem gondolkodóként nem vagyok egyedül, tudósok is támogatják irományaikkal az ellentábort... ugyanakkor az ilyen redukcionista marhaságoktól annyira ideges leszek néha, hogy be kell tépnem... a tudósok tesznek drogossá. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rex
Még csak az abstractot olvastam el, de nem értem mi a bajod vele...
Amire gondolni tudok az az, hogy te félsz attól, hogy tényleg csak ennyi és nem kell hozzá semmi varázslat.
Szerintem nagyon fura, hogy sokan azt mondják, hogy pl "szerelem? ezt nem tudod megmagyarázni!" miközben egy magyarázat ami csak az agy működésén alapul teljesen lehetséges. Minek is kellene többnek lennie? Miért kell túlbonyolítani és ködösíteni a magyarázhatót? |
| | | | |
| | | | | | 655. Rex | 2012. február 8. 07:36 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 654. H2O | 2012. február 7. 23:46 |
| | | | | | | | Tényleg, nem tudok semmilyen idegennyelven (így stabil az identitásom), ezért tedd már meg, hogy lefordítod a cikkeket, amelyekre reflektáltál hozzászólásodban, mert most úgy érzem magam, mint aki a sötétben tapogatózik! Köszönöm! |
| | | | |
| | | | | | 653. H2O | 2012. február 7. 23:27 |
| | | | | | | | Hát, én meg csak magyarul tudok gondolkodni... Lefordíthatnád nekem, miközben kínai népdalokat dúdolsz magadba franciául! |
| | | | |
| | | | | | 652. Rex | 2012. február 7. 10:50 |
| | | | | | | pl. megnézném, hogy mit kezdenek akár az én hiperaktív,hosszútávú invazív kémiai behatásoktól totálisan modifikált biokémiai rendszeremmel, amikor mondjuk angolul tolok magamban valami gondolatkísérletet, magyarul azon gondolkodom - parallel -, hogy mit főzzek és esetleg egy orosz gyerrekdal megy a "fej-wurlitzer"-emben a háttérben, mert a gondolatkísérlet egyik asszociációs bugyrában beakadt...
de persze olyan bilinguális alany még érdekesebb lenne, aki az általa anyanyelvként adaptált két nyelvet különféle "funkciókhoz" kapcsolja... és ezt néha parallel teszi...
persze alap esetben, alap szavakkal, alap kváliákkal biztos működik ez... de akkor is kurvára redukcionista. |
| | | | |
| |
| 
 |
