 |
Aktuális archívum 0001-1000rizsamatyi, 2003. február 7.  | |  | | | | |  | |  | | | "A tájékozottság tényleg jó dolog, én például az összes kábítószerrel kacérkodó fiatalt elküldeném az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetbe, hogy ott tájékozódjanak, vagy levetíteném nekik a Pesty Fektete Doboz drogosokkal foglalkozó adásait, hogy aztán alakítsák ki jövőképüket."
Ez így kiemelve, nagy betűkkel szerepel a cikkben.
Még érik bennem a válasz, mint Narzban, de csak nem állhattam meg, hogy néhány szót szóljak.
A cikk szerintem céltalan, uszító és nagymértékben sarkított. Az újságíró (Dévényi István), mint ahogy azt a Magyar Nemzet újságíróitól már megszokhattuk (lásd "az acid (sav) szó utalás az LSD hatóanyagára, a dezoxiribonukleinsavra" egy korábbi drogosokkal foglalkozó cikkben) makacsul ragaszkodik ahhoz, hogy totálisan tájékozatlan maradjon (alcím: Minden, amit nem akartunk tudni a drogokról), ezzel mintegy elismerve, hogy addig, amíg nem tudsz semmit a különféle anyagokról, nincs baj. Maradjon csak az egész magyar társadalom abban a hitben, hogy bármely anyag = az Ördöggel cimborálni, bűnözőnek lenni. Rohangáljanak csak 10-20-30 év múlva is középkorú emberek heroinos meg kokainos papírokkal egy marihuana dekriminalizációs tüntetésen. Külön figyelmet érdemel a "kezdő narkós" szóhasználat a cikkben: szinte érezni mögötte azt a számomra érthetetlen düht, amit a cikk írója érez minden "narkós" iránt. Mindezekután a szerző a társadalomtudatos lelkiismeretről beszél. "Milyen kár, hogy a társadalomtudatos lelkiismeret ezekben a körökben [daath.hu]ismeretlen fogalom"- írja a szerző.
Hát nem tudom, de szerintem jobb tisztán látni, mint behunyt szemmel élni. Kár, hogy a cikk (még mindig) nem lép túl a sztereotípiákon, kár, hogy szerinte rossz dolog beszélni az anyagokról, kár, hogy a szerző továbbra is egyenlőségjelet tesz mindenféle anyag (fű, pszichedelikumok, LSD, hard drogok) és a "narkózás" közé. Az még elnézhető, hogy a szerző nem említ semmit a pszichedelikumok mögött meghúzódó filozófiáról: nagyon valószínű, hogy nem olvasott se Feldmárt, se Huxleyt, se semmit. Az viszont szomorú, hogy bár szerinte " a tájékozottság tényleg jó dolog", újságíró létére arra uszít, hogy felesleges a drogokkal foglalkozni, felesleges beszélni róla, mert minek is... Alakuljon csak az emberek jövőképe úgy, hogy ilyen sarkított, nulla, sőt negatív információértékkel rendelkező cikkekből tanulnak, mert hát megtanultuk a cikkből, hogy a drogokkal nem kell foglalkozni, elég csak azt üvölteni betakart szemmel, hogy NEM NEM NEM, és akkor jó lesz.
Szomorú és dühítő. Külön szomorú, hogy egy múlt heti, alkoholizmussal foglalkozó TV műsorról is szó esik a cikkben, mintegy lefitymálóan, hogy nehogy már az alkoholizmus súlyosabb probléma legyen mint a kábítószer. Hát elmondhatom, hogy az én legtágabb családomat tekintve is tragédiák történtek az alkoholizmus miatt. Pedig én is itt vagyok, daath.hu-t olvasok, tájékozódom, és mégsem azért megy anyukám kórházba, és szed Xanaxot, mert a fia "kezdő narkós".
Undorító ez az egész. Az ilyen Dévényi István Matyúrokat küldeném el a magyar családok nagy többségéhez, hogy ott tájékozódjon arról, hogy mennyire is komolytalan probléma az alkoholizmus... áhhh, kiakadtam, tudom, felelslegesen.
rizsa |
| |  | |  |
| | | | | | 121. Vegha | 2003. június 10. 16:03 |
| | | | | | | | Egyébként meg lehet, hogy csak természetes alapú pszichoaktív vegyületek után kutatott a neten, aztán hopp... : ) Mondjuk kérdés, hogy mi vihette erre. Ha még a daath első verziójáról lenne szó, akkor ok, na de itt már van egy elég pöpec fórumunk is kérem ! : ) |
| | | | |
| | | | | | 120. Vegha | 2003. június 10. 16:00 |
| | | | | | | | Nem hiszem, hogy fontos dologról maradnál le... |
| | | | |
| | | | | | 119. Sevil | 2003. június 10. 14:44 |
| | | | | | | | Nem találom neten a cikket, valaki be tudja másolni, ha nem csak újságban van? Kíváncsi vagyok. |
| | | | |
| | | | | | 117. mantis | 2003. június 10. 14:07 |
| | | | | | | | Dreamy: Baraka, Microcosmos, Vándormadarak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mai Magyar Nemzet 7. o.
!!!! |
| | | | |
| | | | | | 115. maaf | 2003. június 10. 12:14 |
| | | | | | | A Kocka 2 (Hypercube: Cube 2) meg "siznjozanul" is eleg nehezen ertheto (ennek ellenere, vagy eppen ezert nem rossz film), zolden meg egyenesen kovethetetlen, de pont ez az, ami rohogesre ingerel... ;)
A Betepve (Blow) cimu film tisztan is es zolden is eszmeletlenul jo film, csak ajanlani tudom mindenkinek, hasonloan a Ponyvaregenyhez (Pulp fiction).
A Matrix 2 nekem "tisztan" nagyon nem tetszett, valoszinu, hogy ha zozivel nezem, akkor nehany jo resztol eltekintve elaludtam volna az unalomtol.
maaf
|
| | | | |
| | | | | | 114. Dreamy | 2003. június 10. 12:04 |
| | | | | | | | én nem is tudtam végig nézni, mert annyira féltem, hogy a mellettem ülõhöz tapadtam és becsuktam a szememet meg fülemet is.Akkor melyik az a film ami betépve az igazi? |
| | | | |
|
