 Kategória:
Filozófia 
Létrehozó: WegaZ
Létrehozás ideje: 2005. július 12.
Utolsó hozzászólás: 2012. október 26. |
| |
Érdeklődés: 16570 letöltés
286 hozzászólás |
| |
|
|
Kinek mi a fő célja ebben az életben?WegaZ, 2005. július 12.  | |  | | | | 94. meta | 2006. április 22. 16:45 |
| |  | |  | | | | ja.az önvidejózás különben is jójáték.fejleszt. |
| |  | |  |
| | | | | | 93. Chucky | 2006. április 22. 16:06 |
| | | | | | | eddig csak odáig jutottam el, hogy írás és hozzá zene, de most megmozgatta a fantáziámat az amit mondtál
minden csak annak a kérdése hogy van-e időm és ihletem :) ...... |
| | | | |
| | | | | | 92. meta | 2006. április 22. 15:58 |
| | | | | | | akkó írjá egy novellát, alakíts ki egy belső teret, rakjál be zenét vedd fel videjóra jácd le egy kiállítóteremben -vagy otthon a barátaidnak-ahova illatokat fújsz be.
voltak,vannak ilyen jelenlegi "eccerű" médiákkal létrehozott helyzet-readaptációs kísérletek.
magyarok közül pauer gyula csinált pl. anno interaktív színházat, ahol esőt is lehetett generálni és illatokat.
aztán vannak a nagy fluxus-műészek, azokbólfennmaradt csákók közül néhányan nyomulnak ilyesmivel.
nekem most ez a térrendezés dolog tetszik...
vagy mi.
ez egy jó kis űrhajó.
mondjuk ennek a belső terében mien jó kis érzékszimulációt lehetne rendezni: http://www.olafureliasson.net/selected_works/sw_8_1.html |
| | | | |
| | | | | | 91. Chucky | 2006. április 22. 15:42 |
| | | | | | | szerintem a virtuális valóság csak akkor valóság ha azt érzed amit érzett mondjuk a regény főhőse
én olyan dolgokra gondoltam, amik a regény olvasása közbeni azonos témájú zene, és vmi olyasmi kép, festmény, rajz, avagy illatok (mert a virtuális valósághoz pont azt kéne látni, érezni a bőröddel és illatolni az orroddal)
amelyek csak arra az egy témára hangolják rá az agyad ami a regényben van |
| | | | |
| | | | | | 90. meta | 2006. április 22. 07:43 |
| | | | | | | intermédia.
vagy mixed média.
virtuális valóság. |
| | | | |
| | | | | | 89. Chucky | 2006. április 21. 22:23 |
| | | | | | | szokott velem ilyen lenni, de legtöbbször azért mert elfejetem azt amit mondjuk fél éve írtam le, és lehet azóta másképp fogom fel azt amit odaböktem a papírra
azon gondolkoztam nemrég, hogy vajh a kép az vizuális inger, festészet, rajz stb.
a hang zene, hanghatás
írás, látás ingere
közben vmilyen szagot érzel
milyen művészetnek hívhatják azt ami egyszerre a négy? olvasol vmit, ahhoz készített zenét hallgatsz és közben a háttérben vagy vhol máshol ott egyrajz, ami a műhöz kapcsolódik, érzel egy szagot, ami a sztorihoz kapcsolódik
ez mennyire lehet élvezhető inger? egyáltalán ezt művészetnek lehetne nevezni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igazat szólsz.
erröl eszembejutott egy idézet:
"A jó mű az, amely újraolvasásakor még az alkotójának is újat mond." |
| | | | |
| | | | | | 87. anjou. | 2006. április 21. 14:50 |
| | | | | | | "azonban szerintem a művészet lényege nem csak az, hogy a művészt megértsék a műve által, hanem az is hogy a mű által megértse saját magát az aki nézi, hallgatja, olvassa a művet"
ezzel tökéletesen egyet értek.... |
| | | | |
| | | | | | 86. Chucky | 2006. április 21. 12:00 |
| | | | | | | végülis teljes mértékben igazad van, legalábbis én mindig úgy szoktam alkotni h sosincs előre elképzelt mű, ahova el szeretnék jutni, csak leülök és csinálom, ahogy tetszik, és eddig nagyon kevés esetben fordult az elő, hogy ne tetszett volna
azonban szerintem a művészet lényege nem csak az, hogy a művészt megértsék a műve által, hanem az is hogy a mű által megértse saját magát az aki nézi, hallgatja, olvassa a művet |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | szerintem pont az a szép az egészben, hogy fogalmad sincs arról, hogy pontosan mi van ott belül (és a művésznek sincs) és azt próbálod a felszínre hozni és kifejezni, amiröl érzed (szavak nélkül), hogy "valami ilyesmi, ehhez hasolnó" aztán tükröket(embereket, történéseket, szituáciokat) raksz magad elé (vagyis maguktol is odakerülnek) és belenézel ezekbe a tükrökbe... Ha ugy érzed, nem pont az sikerült, amit érzetél, változni fogsz. Ha eléred egyszer hogy bármi történik, nem étzed ugy, hogy változtani kellene, akkor elértél egy célt... megértetted a létezésedet.. és igy értettem. |
| | | | |
| | | | | | 84. Chucky | 2006. április 21. 00:05 |
| | | | | | | abban igazad van, hogy az élet azért élet, hogy ki tudjuk fejezni önmagunk, pl ilyen már a beszéd is, szavakkal fejezed ki a gondolataidat, és számomra is elég bizarrnak tűnik egy olyan intelligens életforma, amely felfogja érzéseit, gondolatait, de nem tudja őket kifejezni, számomra elképzelhetetlen
szerintem a művészet az egy kulcs magához a művészhez, feltéve ha a művész megértette azt ami valójában saját maga volt, persze nem mondom h nem művészet az ami nem helyesen fejezi ki a művészt, de csak úgy érthető meg maga a művész ha ténylegesen felfogta mi történik vele és ki is tudta fejezni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kifejezni művészetekkel a benned lévő valakit nagyon szép dolog. (szerintem) főként pont ezért van olyan, hogy: "művészet". Saját magadon kerszetül kifejezni ugyenezt... Na az már kicsit nehezebb dolog.. azt mondjuk nevezhetjük: "élet"nek. Talán pont ezért van olya, hogy élet... ugyértem, ilyen formában. |
| | | | |
| |
| 
 |
