 |
Az Ego, mint Isten tükörképesmallsaman, 2002. október 30.  | |  | | | | |  | |  | | | | Én sem esküszök, sőt..Semmitnemvágokazegészbőlcsakpróbálok! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Herbalife:
Szerintem pontosan így van. Ez az egész "csak" egy halucináció.
Nehezen irányítható, de a legnagyobb flesseket ez okozza! :)
Tanuld meg irányítani az életed!
Arra pedig nem esküdnék meg, hogy bármelyik Világ a másik fölé helyezhető. Hiszen egymástól függően léteznek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Saman: (lehethogyhülyeség)mi van ha az nem az igazi világ, és van 1 'feljebbvaló'(nem1kaporszakállúvillámszóróvénember:))??Szal. az egész tényleg 'csak 1 halu'.Szerintem ez is lehetséges.(én egyiket se tudnám bebizonyítani(magamnaksem)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogyan is jön össze, hogy minden ember Isten:
A Világod a tudatod által befolyásolod. Magad teremted meg a történéseket. Vagyis az történik az életedben, amit kívánsz. A büntetés is saját magadtól kapod. Ha valamit nem tudsz elfogadni a saját világodban, beteg leszel. Mégpedig azért, mert amit és ahogyan látod a Világot az általad van teremtve. Ez azt jelenti, hogy a Világ amelyben élsz, Te vagy benne az Isten. Hiszen minden részét te irányítod. Ha bármilyen dolgon, amit látsz hallasz, dühöngsz, vagy utálsz belőle valamit, akkor saját magadból utálsz egy részt, hiszen mint mondtam, a Világod te teremeted. Vagyis, ha utálsz egy részt a Világból, akkor Magadból utálsz egy részt, ami viszont betegséghez vezet.
Érthető ez így?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " hogy a Nirvána az ember győzelme a Káosz (entrópia) felett, a tudat segítségével (extrópia)."
azt gondolom, hogy nincs győzelem.
a nirvánát csak akkor érheted el, ha nem küzdesz semmi ellen sem, mert mindent olyannak látsz, amilyen valójában. Se nem jó, se nem rossz. Szükséges.
Ha nem küzdesz ellene, akkor viszont magában foglal.
Nem látom a különbséget káosz és isten(rend) között.
Mindkét erő, az entrópia és a rendszer is, az Egység felé törekszik.
szerintem |
| | | | |
| | | | | | 115. _ka | 2002. december 4. 13:51 |
| | | | | | | | igen, ez talán egy pontosabb megfogalmazása az elképzelésemnek: dinamikus egyensúly. abból amit te mondasz, arra következtetek, hogy a Nirvána az ember győzelme a Káosz (entrópia) felett, a tudat segítségével (extrópia). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ka: úgyis mondhatnánk, hogy dinamikus egyensúly.
Az energiák folyton áramlanak, nincs nyugvó pontjuk, tehát egy statikus egyenlőség nem létezik.
A Világon minden (kicsi és nagy) mozgásban van.
Az egyensúlyra törekvés a cél, de az egyensúly egyetlen pillanat lehet. Az ember képes ezt a pillanatot meghosszabítani. Ez a gondolat nélküliség, a Nirvána.
Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem volt off.
Jó gondolat, de most rohannom kell :( |
| | | | |
| | | | | | 112. _ka | 2002. december 2. 22:14 |
| | | | | | | | na ez egy kicsit offtopic lesz. no arra jöttem rá, hogy mégis csak a káosz uralkodik mindenhol a természetben, de legalábbis állandóan jelen van; persze hívhatjuk megismerhetetlen felsőbb tudatnak is, de én a káosz szót használom. nos a természet mindig egyensúlyra törekszik és mégis jelen van a káosz. ezt én úgy oldottam fel, hogy a természetben minden egyenlőség csupán statisztikus, nem úgy, mint egy képlet a fizikában. a tudományban, ha két mennyiség között egyenlőség jel van, akkor azok teljesen megegyeznek. azt viszont tudjuk, hogy a kiszámolt eredmények és a valóságban tapasztalt eredmények eltérnek pl. a kémiában is, akkor is, ha csak pár tizeddel. és itt jön be az előrejelezhetetlenség, a káosz. meggyőződésem, hogy ha egymás mellé tennénkk egy 0 és egy 40 fokos követ, akkor nem lenne mindkettő pontosan 20 fokos kellő idő eltelte után, hanem pl. 19,8 és 20,2. tehát szerintem a káosz az elméleti (virtuális) és a valóságos (reális) értékek közti eltérés, ami pedig lépten, nyomon tettenérhető, akkor is, ha tudjuk, hogy minden az egyensúly felé közelít, de a természetben sosem lesz pontosan egyenlő az egyenlet két oldala. :) bocs. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ennél azért komolyabb jelentése van. |
| | | | |
| | | | | | 110. Vegha | 2002. november 30. 09:08 |
| | | | | | | : ))
Persze, ua. mint a gólya hozza a gyereket, meg a Jézuska hozza az ajándékokat, miegymás. Vmelyik vallás kitalált valamit annak idején a nyelvi differenciák kérdésére, amit a 13-16. században simán megettek az emberek. Ahogy azokat a cédulákat is befizették a jobb jövő reményében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tényleg, gondolkozott már valaki a bábeli torony történetének jelentésén? |
| | | | |
|
