 |
H E R B A L H I G H SHerbalife, 2002. október 29.  | |  | | | | |  | |  | | | | A JWH-018 kifejezetten erős CB2 agonista, ezért az a hatásából adódóan gyengíti az immunrendszert. Egy CB1 szelektív szernek valószínűleg nem lennének ilyen mellékhatásai. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én csak alátámasztani tudom, amit itt a "negatívkodók" írtak, de toljátok csak nyugodtan orrba szájba :) Annyit tennék hozzá, hogy szerintem ez nem jwh-018, mivel utólag kiderült, hogy ezzel találkoztam jópárszor, és a 18 inkább a z hatás felé visz. Viszont a másikkal is találkoztam és eget verő különbség van a kettő közt, mert ez inkább pörget, mint egy stimuláns. Nagyon hasonló a kettő abban, hogy mindegyiktől megvan a bizsergés vérnoymás emelkedéssel, viszont amig a jwh-018-hoz vihogás, jókedv, és némi szedáltság társul (bár ez is messze nem olyan mint a z ) addig ez éberré tesz, sokkal jobban megdobogtatja a szivet, feszíti az ereket, nem vagy tőle éhes, és ingerültté tesz. Úgy értem a fűnél is megvan az amikor jön egy-két paranoid gondolat, hogy jujj most ki láthat szívás közben, nem jönnek e a rendőrök, de ha nyugodt helyen vagy akkor ilyen abszolút nincs. Viszont ez a cucc nem ilyen, hanem bárhol vagy egyszer csak azt érzed, hogy elkezd verni a szíved, nehezen kapsz levegőt, mintha nem vennéd elég gyorsan, vagy a légzésed szaporasága és az igény nem lenne szinkronban. Volt olyan, hogy annyira rákoncentráltam egy dologra mit épp csináltam, hogy nem vettem észre semmit, és közben elég sokáig nem mentem vizuálni, csak benne volt a tudatomban, hogy kell, de lesz.rtam, aztán mikor kezdett lankadni a figyelmem hirtelen észrevettem, hogy nagyon feszít belül, és ki kellett ugranom egyből budira. Vagy 2 percig dobtam a sárgát, úgy éreztem kijött belőlem vagy 1 liter víz, pedig nem ittam 1-2 decinél többet, és nem is éreztem, hogy ki vagyok száradva, ami pl a rendes fűnél sokszor olyan, mintha sivatag lenne a számban.
Olyan szerintem tisztán érzékelhető testi tünetek jelentkeznek, ami a fűnél nem. Be kéne egy ilyentől elszállt embert ültetni egy EKG-ra meg egy füvest és össze kéne vetni a kettőt, szerintem érdekes dolgok derülnének ki.
Mondom nem tudom mi ez, de tuti, hogy nem 018 , talán valami variánsa, viszont tele van vele a piac errefele, még a sima gyengébb füvet is befújják vele sokszor, hogy jobban üssön. Vagy valamelyik stimuláns "gyomírtóval" fujják be, ki tudja melyik lehet ? Tudom abszurd, de ez 100% hogy így van, találok azért olyan maris is, amit tudom, hogy előttem szedtek a növényről, és ennek teljesen más hatása van. Úgy értem 10-ből 10x más a kettő, szóval nem véletlen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Várjunk csak... tehát ha valami 'túl jól' működik,akkor az már rossz, nem? Akkor megincsak a rongynál tartunk :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nah szép, nem vagyok én orvos, csak páciens, de legalább Dr. Gén beoltott hülyeség ellen. :-/ nyilván fingom nincs a témához, csak mint használó érzékelek valamit, aminek pontosan nem tudom mi az élettani magyarázata, de ahogy vick is írta, vmi nem stimmt. De azért jöttem ide, hogy hátha valaki nem tapogatózik a sötétben. Valaki? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vick:
Az orrdugulás lehet az egészséges (vagy a túl jól müködö) immunrendszer reakciója is... Pl. ha a növényekböl és/vagy szintikböl pancsolt herbál szmókok valamelyik összetevöje egy kisebb allergiás reakciót válhat ki a szervezetben. Tehát az immunrendszer elkezd antitesteket és hisztamint kibocsátani, ettöl pedig bedagadnak a nyálkahártyák. A C-vitamin akutan csökkenti, hosszabb távon pedig alacsonyan tartja a hisztaminszintet, tehát tényleg hasznos e szempontból.
"Véleményem szerint nem kéne leszólni azokat akik kételkednek, és negatív véleményt fogalmaznak meg, főleg akik tapasztalatból teszik."
Ezzel egyetértek. Viszont tegyünk már különbséget a deskriptív tünetleírás, és az explanatív okoskodó magyarázás között! Az orrdugulás, a köhögés, a fejfájás, a hányinger stb. = szubjektívan TAPASZTALT tünetek (amikröl tényleg jó tudni az új szereknél). De az immunrendszerre, neurotoxicitásra, rákkeltésre, agy-, máj-, és vesekárosodásra utalások viszont már olyan fiziológiai folyamatok objektív magyarázatai, amiket az illetö NEM TAPASZTAL közvetlenül, csupán a tünetei és a biológiai háttérismeretei alapján spekulál róluk.
A vélemény pedig egy harmadikféle dolog, olyanja mindenkinek lehet. Ezért a lényeg úgyis a vélemény részletes indoklása (vagy annak hiánya). Csak hát sajnos nem mindig derül ki, ha valaki jól hangzóan spekulált/blöffölt a véleménye alapjaival kapcsolatban, és könnyen tényként terjednek el a könnyen hihetö téves állítások. |
| | | | |
| | | | | | 747. vick | 2011. szeptember 8. 18:40 |
| | | | | | | | Pedig igen is "lerongyolja" ( ahogyan a 'dr' kolléga fogalmazott :D ) viccet félre téve igaza van. 2-3 nap használat után minden egyes nap orrdugulással ébredtem, pedig nem vagyok gyenge immunrendszerű egyed szerencsére :) Persze ezt könnyen kompenzáltam, napi 3-4 ezer mg c vitaminnal, de akkor sem jó előjel az ilyen. Véleményem szerint nem kéne leszólni azokat akik kételkednek, és negatív véleményt fogalmaznak meg, főleg akik tapasztalatból teszik. Viszonylag új dologról beszélünk, és szerintem lassacskán mindenkinek leesik, hogy ezek az új drogok sokkal nagyobb roncsolóhatással rendelkeznek, mint a régiek. (fapadosan megfogalmazva..) Pont ezért mondom, hogy LEGYEN MINDENKI ÓVATOS! és ne abból induljunk már ki, hogy a mi fejünkben minden a helyén van, és mértéktartóan tudjuk kezelni a dolgokat, el kell fogadni, hogy sokan olvassák még ezt a fórumot rajtunk kívül akik nem ilyenek.. |
| | | | |
| | | | | | 746. megauto | 2011. szeptember 8. 13:44 |
| | | | | | | Génnek igaza van, ne játszatok önjelölt neurológust meg mit tudom én micsodát. Ha észre vettétek volna a tv is sokszor a fórumokbol táplálkozik, nagyrészt téves infókbol.
Princess:
1g JWH-122 port a legjobban úgy tudod felhasználni, ha ráfujod valamilyen neked szimpatikus növényre. A jwh-t belerakod 50ml acetonba, és beletöltöd valamilyen fulyókába. Ezt ráfujod 30g valamilyen növényre. Így már pontosabb adagolást kapni. Ha 30g-re fújod akkor 150-200mg-t kell elfüstölni egy emberkének. Ezt természetesen embere válogatja kinek milyen erős kell. Párszor énis készítettem így el magamnak, szerintem ez a legjobb módszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | avenue:
"Meggyőződésem, hogy ezek a jwh-s szarok [...] igen (neuro)toxikusak"
+
"sajnos azonban elég erős rákkeltő hatása van"
+
uncensored:
"szerintem kissé lerongyolja az immunrendszert"
+
varazssuti:
"ki tudja milyen karcinogéneket tartalmazó"
Fasza, hogy neurológusok, onkológusok és immunológusok is írogatnak erre a fórumra! :)
Az ilyen tudományosan hangzó, de tudományosan megalapozatlan biológiai állítások szájról szájra terjednek; a feltételezett veszélyesség a közmédiába bekerülve morális pánikot okoz, és hajtja a vizet a szakmailag indokolatlan drogháború malmára. Ugyanilyen pletyka volt a 70-es években az LSD magzatkárosító hatása, majd a 90-es években az MDMA agylyukasztó hatása. Egyik sem volt igaz, de ezt sokan azóta sem tudták meg.
Vajon miért lesznek emberek önként drogháborús propagandisták? Jófej megmentöségnek tünik figyelmeztetni/elriasztani másokat, akár túlzások és tényhiányos állítások árán is? Innen már csak kis lépések vezetnek oda, hogy "jó ügy" érdekében hazudhatunk másoknak, korlátozhatunk másokat, vagy büntethetünk másokat...
A tényalapú tájékozottság jó dolog, a spekulációk meg nem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | princess:
Szintetikus kannabinoid agonistáknál leginkább 1-5 milligrammtól indulva lehet felfelé titrálni (Shulgin-módszer); JWH-122-nél is írnak ekkora adagolást. Százados mérleg ehhez kuka, mivel általában a skálabeosztás egyben a mérés pontossága is. Tehát meg van engedve, hogy amikor a legkisebb mérhetö egységet mutatja (0.01 g), akkor ugyanennyit tévedjen (0.01 g), vagyis 20 milligrammnál kevesebbet egyáltalán nem tudsz kimérni megbízhatóan. Ami pedig akár már túladagolás is lehet az ilyen típusú szereknél.
Milligramm-skála rulez, vagy inkább bele se kezdj az RC-fejbetömésbe!
Amúgy meg miért mondasz le önként arról a fogyasztói/vásárlói jogodról, hogy megfelelö tájékoztatást kapjál egy egészségügyi kockázatokkal járó termékröl - egyenesen attól, akitöl vetted (vagy akitöl az vette, akitöl te kaptad, stb.) ?
Ha azt mondanám, hogy elvégzek rajtad egy fasza mütétet X ezer forintért, akkor bevállalnád anélkül, hogy elmondanám, milyen mütét is lesz az? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helloka.
Segítségre lenne szükségem.
Adott JWH-122 por, aminek az adagolásáról szeretnék infót.
Por formában mekkora mennyiség ajánlott átlagosan és hogy? (nazális, gyomor, ha füstölni akkor azt hogyan? )
Van százados pontosságú libikókám, úgyhogy mg-ból értek, nem késhegynyiből. :D
Hatásáról olvastam, köszönet érte Megautonak. :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden amit füstölünk rákkeltő, nem nagy újdonság szerintem. Ezt csak tetézi a forró füst, meg ki tudja milyen karcinogéneket tartalmazó damiana, illetve miben áztatták. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | oké oké, de honnan veszed, hogy rákkeltő? |
| | | | |
|
