 Kategória:
Egyéb anyagok 
Létrehozó: Herbalife
Létrehozás ideje: 2002. október 29.
Utolsó hozzászólás: 2020. június 14. |
| |
Érdeklődés: 134763 letöltés
944 hozzászólás |
| |
|
|
H E R B A L H I G H SHerbalife, 2002. október 29.  | |  | | | | 788. an0nym | 2012. január 4. 20:43 |
| |  | |  | | | Annyit találtam róla hogy AM-2201 van benne,az elég potens anyag,mint ahogy lentebb is írták,viszont tudnod kell hogy szintén AM egy bizonyos 'másnaposságot' okoz és többeknél erős hányinger,véletlenszerű percnyi izomgörcsök és végtagremegés léphet fel T+10p,1óra között,de ezek ritka esetek,és általában csak első használatkori túladagolásnál jelenhetnek meg(10mg+/fő)
|
| |  | |  |
| | | | | | 787. jinzo | 2012. január 4. 19:57 |
| | | | | | | Sziasztok!
A következő kérdésem lenne most találtam a neten egy oldalt ahol Z3 Platinum Pot-pourri néven árulnak állitólag JWH mentes zöldséget.Valaki hallot már róla vagy próbálta?Jól jönne némi infó mielőtt beleugrok.Előre is köszi. |
| | | | |
| | | | | | 786. JWHboy | 2011. december 19. 15:17 |
| | | | | | | | Ez tényleg nagyon csak spekuláció, de még a JWH-018-ról olvastam, hogy feltételezik, hogy hat az NMDA meg az opioid receptorokra is és ugye az AM-2201 minden tekintetben sokkal potensebb (hatásidőt kivéve:( ) lehet jobban dominálnak ezek a hatások. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értem, szóval ebben az esetben ha "fordítva van felrajzolva" akkor forgatással egymásba lehet vinni. Na kíváncsi vagyok mit hoz a jövő drog téren, de ha olyan változást mint a JWH-018/122 -> AM-2201 akkor félek, vagyis inkább másokat féltek mert én ki nem próbálom az hétszentség. Kémiából laikus gondolkodásommal feltételeztem hogy többet kellene rajta változtatni, hogy ennyire alapjaiban különböző legyen a hatás. Annyit még valaki segíthetne hogy elmagyarázná hogy hogy tud ilyen hatást az AM-2201 elérni a CB1 és CB2 receptorokon, mert azt írják hogy csakis ezeknek agonistája. Ahogy olvasgatok sehol nem írják hogy a kettő közül valamelyik ilyen hatást tudna okozni. |
| | | | |
| | | | | | 784. Donni | 2011. december 17. 23:32 |
| | | | | | | Üdv!
Új vagyok még a fórumon, úgy látom nagyon értitek a témát:)
A kérdésem az lenne, hogy létezik-e olyan herbál füstölő, ami nem tartalmaz kémiai vegyszert?
Egyik webshopban amikor rákérdeztem, hogy jwh-s vagy am-es e a füstölőjük, azt mondták h nincs benne kémiai szer... |
| | | | |
| | | | | | 783. Assamoa | 2011. december 17. 22:00 |
| | | | | | | Amire te gondolsz az az enantiomer pár, szerintem. http://hu.wikipedia.org/wiki/Enantiomer#Enantiomerek
A lényege annyi, hogy ha egy C atomhoz 4 különböző ligandum (lehet ez atom, funkciós csoport) kapcsolódik akkor az a molekula királis. Tehát a 2 enantiomer (L/D vagy R/S konfiguráció), egymás tükörképei lesznek, de nem forgatható egymásba. Ilyen a kézfejed.
Ez az antropin esetén fennáll, mert a gyűrűhöz kapcsolódó C atom királis.
De azokban a vegyületekben amiket Ti mutattatok, én nem láttam bennük királis C atomot, szóval ilyesmiről nem lehet az esetükben beszélni.
Erről az egész mizériáról az jut eszembe, hogy gyógyszerek órán sokat foglalkoztunk a morfiummal. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f9/Morfine.png
És a tanár olyanokat mondott, hogyha eltávolítjuk azt az oxigén molekulát ami éter kötésben van a két gyűrű között, akkor 20x-ra fokozódik a morfium hatása.
Ez volt a legdurvább amire emlékszem, de zsonglőrködött ő ott a molekulával és olyanokat mondott közbe, hogy csak néztem.
De közbe van egy kontra része is. A bizonyos éter csoport eltávolításával felerősödött a légzésközpontra gyakorolt hatása, nevezetesen hogy blokkolja azt valamilyen módon.
Tehát a durva zsibbadás közben szépen "elfelejtesz" levegőt venni.
Ezért jópofa amikor így elkezdenek legózni a vegyületekkel...
Mert az, hogy eddig kicseréltek 1-1 halogént vagy átdobtak 1 metil csoportot az annyira nem oszt-szoroz.
De ha most majd nagyobb változtatásokat kell végrehajtani, hogy már ne essen a "társvagyület" kategóriába akkor ki lesz az aki elsőnek kipróbálja felelősséggel?! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja értem. Akkor itt tényleg oda tudna hatni az analóg-törvény.
De még annyi jutott eszembe hogy van az a bizonyos "fordítva van felrajzolva"(Mármint az egész molekula) jelenség, nem az enantoméria ? Mert ha az akkor tudtommal azért számít elég rendesen (Olyannyira hogy van olyan pár ahol szinte ugyanolyan a kettő, és van ahol az egyik teljesen hatástalan.)(Például az atropin összetevői: D-Hioszciamin hatástalan, de az L-Hioszciamin-t már nem igen kell bemutatni.) |
| | | | |
| | | | | | 781. JWHboy | 2011. december 14. 22:03 |
| | | | | | | | Ja értem , hogy az egyiknél a naftol csoport lefelé a másik felfelé lett lerajzolva. Nem ennek nincsen jelentősége, de csak nézd meg a pontos elnevezését onnan is látszik, hogy csak a metil csoportban van különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én akárhogy nézem az a naftilcsoport amihez a metil kapcsolódik más szénatommal kapcsolódik a központi (azthiszem karbonil) csoporthoz. Nem ez alapján hívják alfa vagy béta naftil-nak ? |
| | | | |
| | | | | | 779. JWHboy | 2011. december 13. 21:07 |
| | | | | | | Nem igazán értem, mit akarsz mondani, de leírom, ahogy én látom:
A JWH-122 abban különbözik a JWH-018-tól, hogy van egy metilcsoport a naftolcsoportján.
Az AM-2201 pedig a JWH-018-tól annyiban különbözik, hogy van egy fluor atom a pentilcsoportján. Nincs szó más gyűrűről vagy közös atomokról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha jól látom az AM tartalmaz a pentil-csoport végén egy fluoratomot , a JWH nem, de az meg egy metilcsoportot a "harmadik" gyűrűjén (nem tudom megnevezni, mondom nem vagyok kémia guru). A JWH-018 -nek meg a pentilcsoport-ja más gyűrűre kapcsolódik. Plusz a JWH-122 gyűrűinek mások a közös atomjaik. Ja és nem azt mondtam hogy nem lehetséges csak annyit cserélni, vagy hogy akkor nem lesz jó, hanem csak hogy nem szokás.( Ott van például az alprazolám, a triazolám és a midazolám, csak egy atomban különböznek ( -; Cl; F) és mégis mind nagyon jó gyógyszer.) De ha az RC-ket nézzük elég ritka. |
| | | | |
| |
| 
 |
