Kategória: Egyéb anyagok
Létrehozó: _ka
Létrehozás ideje: 2002. szeptember 19.
Utolsó hozzászólás: 2020. augusztus 10. |
| |
Érdeklődés: 14160 letöltés 43 hozzászólás |
| |
|
| meg amúgy etnobotanika_ka, 2002. szeptember 19. | | | | | | | | | | Coleusról (dîszcsalán) van valakinek tapasztalata? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Lenne pár kérdésem a Khat növénnyel kapcsolatban. Tegnap szóba került hogy egy bizonyos boltban forgalmazzák a magjait és egyesek ezt rágták. A khat kifejezést guglizva a roppant kevés magyar cikk közül a drogriporter írása tűnt a leg értelmesebbnek(a webshopban számomra hasznos infó az áron és kiszerelésen kívül nem volt). Szóval : 1 az említett cikkből kitűnik hogy a jemeni népek zabálják irgalmatlan mennyiségben (negyed kg/fő????) a növény levelét. A kérdés az hogy a növény itthoni viszonyok közt kertben vagy szobában elél -e van e rá valami tiltás? A másik kérdés hogy haverom azt mesélte hogy ők 2 magot ettek meg fejenként és beütött úgy is. Akkor most melyik fogyasztási mód mit tud? egyszerűbb venni magot és betolni úgy mint a növénnyel szopni de valamiért nem ez terjed el a növény elterjedéi területén... |
| | | | |
| | | | | | | | | | Az orbáncfű ugyebár örökzöld. Ha most megkopasztom tél előtt, akkor mennyi idő, míg újra(teának) használható levelek fognak rajta nőni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Angol nyelvü etnobotanikai magazin: http://www.dragibusmag.com/ Dragibus is a quarterly print publication on the botany, cultivation, history, and usage of medicinal and entheogenic plants. |
| | | | |
| | | | 37. spirit | 2010. február 23. 08:27 |
| | | | | | Ez így eléggé más mederbe terelheti a dolgokat! Valahol olvastam, már elfelejtettem hogy hol, hogy egyes korábbi keresztény csapatok gombát is kultiváltak. Asszem Harnertől, de nem mernék megesküdni majd megnézem. Így azért érthetőbbek lehettek azok a misztikus dolgok amikről beszéltek. Mondjuk a jelenések könyve képei...:)))) |
| | | | |
| | | | 34. retek | 2008. október 10. 12:35 |
| | | | | | webshopból viszonylag kevés dolog éri meg (a kifejezetten etnobotanikai célzatú shoppok sokszor drágábbak, mint ahol lehet kapni mindent, és nem is tudják, mi mire jó, pl vettem már peyotlt 400 forintért, virágzót). ami webshopból érdemes lehet az spice, hwb, különféle salvia kivonatok... |
| | | | |
| | | | 33. kajszi | 2008. október 10. 07:48 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 32. pilu | 2008. október 10. 00:31 |
| | | | | | virágüzletek csomó legális cucc tescoban mindig van passióvirág |
| | | | |
| | | | 31. kajszi | 2008. október 9. 22:29 |
| | | | | | Tervezek egy nagybevásárlást még az idén, szerintetek melyek a megbízható Ethnobotanikai cégek? E-mail jöhet.
köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | Hát a herbalyoga.com-on anyit olvastam rola hogy Afrodisztikus és tudat modosito hatása van. Nagyon ritka növény és a himalája környékén van az élöhelye satöbi satöbi.
|
| | | | |
| | | | 29. jinzo | 2007. december 7. 13:22 |
| | | | | | Hali!A lakshmana-ról kéne infó ha tudtok segitsetek.köszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | Valakinek nincs infoja a calamus-rol vagy a macskamentárol?
|
| | | | |
| | | | 27. retek | 2007. november 26. 22:54 |
| | | | | | A dolog szerintem csak mimózával fog működni hazai viszonylatokhoz mérten: itthon nem döglenek a tehenek a pántlikafűtől. Mimózából sem egyszerű a dolog. Volt vele próbálkozásom még nekem is. Gyógyszer MAO-gátlóval főztük össze anno... most hogy visszaolvastam a phalaris-topicot... Ehh ehh... büszkeséggel teli ifjú kísérletező... :DDDDDDDDD aki mellesleg hányt egy jót meg szédült egy jót. A legtutibb az, hogyha megrendelitek a rendes Yage növényeket és valami épkézláb recept alapján raktok össze ayahuascát. Ha már etnobotanika. A DMT kivonásra meg tényleg mimóza. Szerintem megér annyi pénzbefektetést és fáradtságot, hogy valamelyik hazai etnobotanikai site-ról rendeltek gyökérkérget. Ugyanis ez biztosan eleget tartalmaz. És fordítani kellene egy jó kivonatolást mostmár. Ha lenne időm... Mindenesetre mivel ugyanazok a vegyszerek kellenek hozzá, mint a phalarishoz, nem látom, miért kell még fennakadni rajta. |
| | | | |
| | | | 25. Airborn | 2007. november 25. 19:24 |
| | | | | | Az első linknél szerintem lemaradt a középső oszlopa annak a táblázatnak, ami itt van: http://www.erowid.org/plants/phalaris/phalaris_faq.shtml
Akkor most hogy van ez? 100g növényben van 60mg DMT? Mert az annyira nem rossz arány szerintem...csak kérdés, hogy mennyire beszerezhetők és mennyibe kerülnek a vegyszerek, amik kellenek a kivonáshoz Viszont arra emléxem, hogy volt régen itt valami számolás, aminél kijött több tonna, de az más volt. Ott ha jól emléxem, Gén számolta, hogy mennyi növényt kellett, h megegyen az a tehén vagy bárány vagy nem tudom mi, hogy ettől pusztuljon el |
| | | | |
| | | | 24. Airborn | 2007. november 25. 19:09 |
| | | | | | http://en.wikipedia.org/wiki/Phalaris_(grass)#Alkaloids --> 0.0004-0.121%, tehát ráadásul nagyon változhat a hatóanyagtartalom (valószínűleg amit boltban lehet kapni, azokban csökkentették a hatóanyagot, de ez nem biztos) szóval ezek alapján 1 kiló fűben lehet 4mg-1,21g hatóanyag mondjuk ez annyira már nem rossz, mert akkor max 15 kiló növényből megvan egy adag :) (csak mondjuk nem tudni, h ebből mennyi DMT és mennyi a többi hatóanyag) |
| | | | |
| | | | 23. Airborn | 2007. november 25. 18:58 |
| | | | | | http://href.hu/x/415e Alkaloids reported as (mg) per (100g) raw dried plant, and as percent of total plant source weight: Phalaris arundinacea 0.060% NN-DMT
Tehát ha jól értem (javítsatok ki, ha rosszul értelmeztem :), akkor 100g szárított phalarisban van kb 0,06 mg dmt, tehát több, mint másfél kiló szárított phalaris kell 1 mg dmt kinyeréséhez, a szokásos dózis pedig 15-60 mg, amihez kéne 25-100 kiló szárított pántlikafű |
| | | | |
| | | | 22. Hopax | 2007. november 25. 17:46 |
| | | | | | Én azon lepődtem meg, hogy még megvan Laza lapja :) Amúgy sajnos nem az igazi, az eljárás elméletileg megfelelő (bár kicsit felszínes), de Phalarisból irdatlan mennyiség kéne tíz mg nagyságrendnyi DMT-ket kinyerni. (Talán valahol ki van számolva a fórumon, beterítene egy kisebb szobát :D ) |
| | | | |
| | | | 21. jinzo | 2007. november 25. 17:31 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 20. shine | 2007. november 16. 18:04 |
| | | | | | Szétcsapják az embert :D Egy növényt én is tudok.....krumpli :D csak nem mindegy melyik részét eszed..ha a bogyóját burkolod kétpofára tuti szécsap....bocs az off-ért |
| | | | |
| | | | | | | | | | Hú! észre se vettem, hogy a topic bekerült a veszélyeztetett fajok közé. Remélem lesz valami élet, érdekelnek az olyan növények, amik szétcsapják az embert, és kinn nőnek a kertben. Nem szétcsapni akarom magam, de jó az ilyet tudni. Hobbit a népnek!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | Mimóza? Azt tudom, hogy mérgező, de használják pszichedelikumként? Mondjuk sztem mindenképp veszek, buli, ahogy összecsukódik. |
| | | | |
| | | | 15. Vino | 2005. november 23. 15:08 |
| | | | | | Ez az anahuac tea mit tartalmaz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Etnobotanikai/etimológiai felfedezés: a "csepűrágó" kifejezésben a csepű "gerebenezéskor keletkező len- v. kenderhulladék, kóc" |
| | | | |
| | | | | | | | | | Ja, majdnem elfelejtettem...házi termesztésű efedrával az a gond, hogy a szakirodalom szerint a növény részeitől, és az évszaktól függően változik az alkaloid-tartalma. Ez egy vérnyomást emelő és általában pörgető növény esetében nem jó hír! Ha nem adsz neki "inni" sokáig, megnő a hatóanyag-tartalom, míg esős évszakban kimosódik.
Általában viszont azt is mondják, hogy a növényt enni (teának, kapszulában, akárminek) kevésbé veszélyes mint az orvosilag használt, elkülönített efedrin, amit kedvenc gyógyszerdíleredtől szerzel be :))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | Lehet rendelni EPhedra magot a Netről, csak k. drágán. (5 darab mag 4.50 euró :)))) A reklám szerint könnyű termeszteni. (Attól persze még lehet, hogy 8 féle tápoldat és 6000 wattos izzók kellenek neki, bár nem hiszem - az egyik latin neve Ephedra Nevadensis, az pedig (fél)sivatag a javából.) Kérdés a legalitása...efi ügyben annyi ellentmondást hallani...minden jobb bodyshopban árulnak ezt tartalmazó cuccokat, pult alól, jelentőségteljesen körülnézve... :))) És persze megkérdezik "használtál már ilyet?". |
| | | | |
| | | | | | | | | | Erowidon és Lycaeumon nincs Fagus silvatica, csak Psilocybe silvatica, de az nem fán terem :)
A hallucináció végül is "csak" egy tünet, de hát a mérgezés is lehet pszichedelikus élmény, csak nem igazán éri meg. |
| | | | |
| | | | 9. Szélfi | 2003. október 8. 11:20 |
| | | | | | Valaki tud a bükkfa termésének vélt vagy valós tudatmódosító hatásáról? Ha valakinek így jobban leesik, azokról a háromszög metszetű, ujjpercnyi barna magokról van szó, amiket bükkösökben találni a földön. Azt hallottam egy ismerősömtől, hogy a mag ehető, de valamilyen méreganyagot tartalmaz, ami nagy mennyiségben hallucinációkat (is) okoz...
Ez inkább nem próbáltam ki, de egy magot azért elfogyasztottam - finom dió íze volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Csak nem itt is egy moderálás? Ilyenkor az illető megírhatná azt amit akart kicsit másképp, nem? |
| | | | |
| | | | 6. _ka | 2002. szeptember 23. 08:20 |
| | | | | | aham figyelmetlen voltam, így már jó a link, köszi. engem a magyar etnobotanikával foglalkozó könyv érdekelne, ergo olyan, ami az M.o.-n is honos növényekkel foglalkozik. a neten is keresgélek. |
| | | | |
| | | | 5. Vegha | 2002. szeptember 22. 21:29 |
| | | | | | Ez olyan szar, hogy állandóan lemarad vmi egy hosszabb linkből. Szerintem ezt kéne orvosolni a leginkább az oldalfejlesztése előtt/kor. A html kiterjesztést írd be a végére, és akkor megtalálja. Sajnos könyvet nem igazán tudok, de nem is igazán értem milyenre gondolsz: ami kifejezetten ezzel a növénnyel foglalkozik ? Szerintem kevés rá az esély, mindenesetre ezt mindenképpen olvasd el. cső |
| | | | |
| | | | 4. Vegha | 2002. szeptember 22. 21:25 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 3. _ka | 2002. szeptember 22. 19:03 |
| | | | | | Hm, ezt a sulinetes oldalt nem találom (The requested URL /eletestudomany/archiv/2001/0142/03 was not found on this server.) A növénykéről pedig ennyit tudok: http://www.nexus.hu/balagan/lh/ephedra.htm :) Témába vágó könyvet nem ismersz? |
| | | | |
| | | | 2. Vegha | 2002. szeptember 20. 23:27 |
| | | | | | Cső! Ha itt http://www.sulinet.hu/eletestudomany/archiv/2001/0142/03.html) megkeresed a Csikófarkat, láthatod, hogy nem biztos, hogy jól járnál vele. Nem ismerem a növényt, de egy gyors keresés után ennyit már is meg lehet tudni róla. Ajánlom a minél körültekintőbb szakirodalom igénybevételét, mielőtt kídérletezel vele! |
| | | | |
| | | | 1. _ka | 2002. szeptember 19. 17:32 |
| | | | | | jó napot! nem tudja vki, h. itt M.o.-n hol lelhető fel a csikófark nevű növényke? egyébként érdekelne olyan etnobotanikai könyv, ami az errefelé honos növényekkel foglalkozik. tudtok nekem ilyet mondani, cím/szerző esetleg? :) |
| | | | |
| |
|
|