 |
Drogos viccekMinstrel, 2002. augusztus 28.  | |  | | | | |  | |  | | | egy meztelen, átlátszó bőrű, emberben testesült kozmikustudat-kicsatolás stoppol a 10-es úton.
három baleset is történik, de csak pénzvesztesége lesz néhány motorosnak, nem hal meg senki. (egy ember kórházba kerül, mert összefossa magát a felismeréstől, és a röhögéstől, de belőle később a maha analgetika lesz, a tudati fájdalmak csillapítója, úgyhogy ezt nem számítom sérülésnek.)
nagy nehezen felveszi egy bob-marley imitátor, így szól:
-hellau dzsí. röhögünk, vagy szállunk?
-élni nem lehet? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Zsanettet megállítják a rendőrök.Feltételezik hogy drog van nála,ezért kipakoltatják vele a zsebeit.Semmi.Az egyik szemfüles fakabát észreveszi,hogy egy zárható tasak sarka lóg ki a bugyijából.Megkéri ugyan vegye már ki.
Ez a felirat díszeleg rajta:PSILOCYBE CUBENSIS SPORE PRINT.
Felcsillan a szemük,közlik is vele,hogy feljelentik kábítószerrel való visszaélés vádjával.
Zsani mentegetőzik hogy ez nem kábszer.
A rendőrök pedig:még nem,de kábítószer előállítására alkalmas eszköz, ki fogja meríteni a kábítószer használat fogalmát,és hát ez ott volt a bugyijában.
Mire Zsanett:Akkor én meg feljelentem magukat nemi erőszakért!
Rendőrök meghökkennek:De hát magához sem értünk!
Zsani:Nem,de a nemi erőszakhoz alkalmas eszköz ott van a gatyájukban és ez ki fogja meríteni a fogalmát! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax: hát ez szar volt... :D |
| | | | |
| | | | | | 231. majom | 2007. szeptember 11. 22:53 |
| | | | | | | Bekerül 3 narkós a sittre egy cellába. Hosszas tanakodás után kitalálják hogy meg kellene lógni..
Megszólal a heroinfüggő:
"Belövöm magam hernyóval aztán kifolyok a rácsokon."
Erre az extasypárti narkós:
"Én beverek vagy két darab lasztit és kitáncolom a rácsokat."
Kérdik a füvest :'' Te mit gondolsz erről?"
Füves:" Hát én tekerek egy cigit aztán majd meglátjuk.."
:D |
| | | | |
| | | | | | 230. Hopax | 2007. szeptember 11. 22:23 |
| | | | | | | Mit mond a frissen végzett munkanélküli bölcsész a frissen végzett állást kapott bölcsésznek?
- Egy BigMacet és egy kólát kérek.
- Mit mond a vízszerelő amikor kilöki a feleségét a 10.-ről?
- ZuhannyRózsa
- Hogyan mutatja be a gnóm a feleségét?
- Gnőm! |
| | | | |
| | | | | | 229. Airborn | 2007. augusztus 29. 14:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 228. meta | 2007. augusztus 29. 02:36 |
| | | | | | | hallod,
mongyuk a myvip is meg az iwiw is az apple szerverhez igazítja az óráját,
jenő küld egy aranyos, szépen kidolgozott vírust (~atomfegyver) az órára,az késik 5wsec-et, a két szerverre beérkező minden üzenet randomizálva érkezik meg. |
| | | | |
| | | | | | 227. dj30 | 2007. augusztus 28. 15:53 |
| | | | | | | Térjünk vissza az eredeti témához !
Ezt most találtam ki !
Egy srác a haverját megdobja sárból és gazból gyurt golyóval, nagyot csattan a másik srác képén.
Erre kérdezi a másik :
-Miért dobtál meg ?
-Mindig mondtad h kipróbálnád a csattanómaszlagot:D
(Tudom, elég pihent, beteg vicceket szoktam kitalálni )
dj30 első hozzászólását látták/ halották a daat.hu -n
dj30
|
| | | | |
| | | | | | 226. szent | 2007. augusztus 1. 07:59 |
| | | | | | | Tisztelt S.!
A kedvedért!
Bár nekem 1xerűen végigolvasni volt vicces.
Az EPR-paradoxon Bohm által adott (EPRB-paradoxonnak is nevezett) megfogalmazásában egy forrás két elektront bocsát ki, amelyek együttes spinje nulla, és mindkettő a pozitív és a negatív spin kvantum szuperpozíciójában van, (azaz a két részecske összefonódott állapotban van). A részecskék eléggé eltávolodnak egymástól ahhoz, hogy fénysebességnél lassabb kölcsönhatás ne jöhessen közöttük számításba. Ha ezek után a két részecske spinjét megmérjük a (tetszőlegesen választott) z tengely mentén, azt kapjuk, hogy ellentétes spinűek. Ha az x tengely mentén mérjük meg, ugyanezt kapjuk. A másodjára mért részecskénél tehát a mérés eredménye determinisztikus (az első részécskénél mért érték ellentéte). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lol
Mondjuk lehagytad a vicc első felét, amiből kiderül, hogy miért lenne ellentétes. |
| | | | |
| | | | | | 224. szent | 2007. július 31. 23:05 |
| | | | | | | | A Heisenberg-féle határozatlansági reláció szerint egy részecske spinje két, egymásra merőleges irányban egyszerre nem mérhető meg. Így, ha megmérjük az első részecskén a z, majd a másodikon az x tengely menti spint, a második részecske x irányú spinje nem lehet ellentéte az első részecske mérések előtti spinjének, mert akkor az első részecske mindkét iránybeli spinjét ismernénk. Így tehát az első részecske z irányú mérésének valahogy el kell rontania a második részecske x irányú spinjét, éppúgy, ahogy a saját x irányú spinjét elrontja. A két részecske azonban ha a lokalitást elfogadjuk túl messze van ahhoz, hogy bármiféle kölcsönhatás felléphessen közöttük. |
| | | | |
| | | | | | 223. Titti | 2007. június 30. 02:49 |
| | | | | | | | a poén az hogy juhhéj+ gyapjú |
| | | | |
|
