 |
Pszichedelikus Könyvekspeedy, 2002. augusztus 19.  | |  | | | | 28. mantis | 2003. január 14. 09:49 |
| |  | |  | | | Eszembe jutott még egy könyv:
Zab-chos zhi khro dgongs-pa rang-grol : Bar-do thos-sgrol chen-mo
azaz magyarul:
Tibeti halottaskönyv : a halál utáni átmeneti állapotból hallás útján való megszabadulás yogája |
| |  | |  |
| | | | | | 27. mantis | 2003. január 14. 09:47 |
| | | | | | | | Carrol Lewis: Alice csodaországban |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon melegen ajanlom Viktor Pelevin - kortárs orosz író regényeit.
Tudomásom szerint négy könyve jelent meg eddig magyarul.
Ezek is az uttóbbi keét-három év során. Tehát még lehet kapni is itt-ott.
(pl Írok könyvesboltja az Andássy út-Liszt F. tér sarkán)
Cím szerint a következők:
"Agyaggéppuska" - ez igazán pszihedelikus irodalom!!!
nem szabad letteni az első 30 oldal után, utánna pedig már nem is lehet.
Ez egyebként tavaj jelent meg.
"Rovarok élete" - könnyedebb. Némileg összefüggő novellákból áll.
Az egyik fejezetben például elszívják azokat akik egy másik fejezetben szerepelnek...
Ez jelent meg legréggebben.
"P Generation" - Che Guevara van a boríton és gombáznak benne (többek közt).
És egy kevésbé pszihedelikus: "Amon Ré" - ez egy kissé depresszív, de ha a többit elolvastad ez is érdekelni fog és nem is fogod bánni.
Ja és Vegha, sajnos "pszichedelikus" szóban kifejezetten az van benne, hogy valami tudatmódosító által pszichedelikus. Nézd csak meg az idegenszavakszótárát! Egyébként - mint sok más szó is - a köznyelv használata által alakul a jelentése, és mint szleng tényleg kezdi elvesztni a "drog által jelentését". Én is használom sok dologra, mint jelzőt.
üdv
|
| | | | |
| | | | | | 24. Vegha | 2002. december 18. 16:30 |
| | | | | | | Persze, nekem sem adott újat az életembe, csak azóta le tudtam verni azt a cölöpöt is.
Mindenképpen pszichedelikusnak nevezném, mert a szóban nem rejlik, hogy drog által, vagy bmi által lenne vmi pszichedelikus. Így szerintem simán idevág. |
| | | | |
| | | | | | 22. Vegha | 2002. december 18. 14:45 |
| | | | | | | Éppen most vettem egy könyvet: Raymond A. Moody: Fény a kapun túl - Tudományosan alátámasztott bizonyítékok a túlvilág létezésére.
Többet nem is mondok, kötelező darab. Van egy előző könyve is az embernek, az az Élet az Élet után címet viseli, de sajnos már nem lehet kapni sehol sem.
Az újat most kezdtem, de nagyjából ugyanaz a lényege, mint az elsőnek: klinikai halált megélt emberek számolnak be a "kiesett" időben tötént élményeikről. Akár a szkeptikusoknak is lehet ajánlani ! |
| | | | |
| | | | | | 21. Vegha | 2002. december 18. 14:01 |
| | | | | | | A keleti filozófiákban teljesen más szerepük van a nőknek. Ezt talán a zsidók felfogásából is le lehet venni, ahol éppen azért kell eltakarni a fejüket a nőknek, mert a hajuk a szexepiljük (ez tényleg így van!), és így a legfőbb vonzerejüket nem érvényesíthetik kedvükre. Vagyis: a befolyásolás nem megengedett. (A félrelépő asszonyokat ha jól tudom meg is skalpolják. )
Ilyen szempontból nézve már kevésbé tűnik férficentrikusnak szerintem. Ha belegondolsz, a gyűjtögető életmódok idején is a munka "férfi" részét a férfi végezte. Csak a "civilizált" társadalmakban élveznek ekkora szabadságot a nők, miután sikeresek voltak a középkori feminista mozgalmak. De ez szerintem nem is gond.
VIsszatérve, az alapfilozófiát ha le tudod vonni a könyvekből, egész szép masszát kapsz. Csak mondom: szerintem túl sok benne a rizsa, mármint magáról a vallásról. Ennek ellenére még mindig megéri elolvasni. |
| | | | |
| | | | | | 20. Talamon | 2002. december 18. 13:48 |
| | | | | | | persze, de akkoriban a nok nem voltak tobbek egy havonta verzo,szerelmeskedo, szotfogado szulogepeknel;)
nem nagyon tudtak egyenisegeskedni, vagy kiloccsantottak az agyukat...
lehet nem, lehet csak zavart erzek az eroben:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Vegha; + 1 kicsit férficentrikus, amit eddig olvastam, szal. 1 kicsit furi, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | William S. Burroughs: Meztelen Ebéd
Brutális. Nem filozófikus témájú könyv, de érdemes elolvasni. Ez a tag mindent elszívott, megevett, megivott, felszippantott, beszúrt, stb. Mindent, ami létezik. Készült belőle egy film is, nem is rossz, de nem sok köze van a könyvhöz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én meg közben látom ám, hogy meglehetősen elbizakodott voltam, amikor azt hittem, csak úgy büntetlenül bemásolhatom ide az említett könyvleírás url-jét, mert az időközben bizony expirálódott. Szóval itt van ugyanaz máshonnan újra http://www.uhu.hu/start.jsp?type=leiras&bookID=175046), és még mindig érdekelne azok véleménye, akik olvasták. |
| | | | |
|
