 |
AtlantiszSpikee, 2004. október 16.  | |  | | | | 44. Orion | 2009. április 14. 14:43 |
| |  | |  | | | | 6. kerület, Andrássyval párhuzamos utca. Van benne sok fa, gyönyörű villák, ember alig, autó zaj alig, madárcsicsergés viszont bőségesen.:-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | az hol van? van benne fa, nincs benne senki? van benne ház, van benne jenki? hazamegyek, tévémet nézem, nincs benne senki csak a jóénem. nézem és küldöm a szót a népnek, mindenki érti, s tégedis még lep.
(csak ne hagyjátok egyedül a |
| | | | |
| | | | | | 42. Orion | 2009. április 11. 04:46 |
| | | | | | | | Ajánlom a délibáb utcát is. ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áprilisi 25fokos télirány
budapesti idegenforgalmi látványosság, nagyböjtkor, széderest után
sétáltam a revicky utcán
magányos belsőlesem sodrában
a gázlámpáknak
tűnő digitális hangulatvilágítással tarkított holdfény lepte a téridőt ott,
s feltűnt, hogy az összes fa virágzik, mintha,
ha...na...mi lenne, de közben telet is súgott a táj,
nemcsak tavaszt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | áprilisi 25fokos télirány
sétáltam a revicky utcán
magányomban a gázlámpáknak
tűnő digitális hangulatvilágítás alatt,
s feltűnt, hogy az összes fa virágzik, mintha
hanami lenne, de közben telet is súgott a táj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziarinna ezt a költeményt egy csendes zugban jegyezte fel rovásírással.
"csendek szövete
álom világ
látás érzés
hajnal
újra
vágy
ami
nyugalom
sötétség
is öröm
semmi is magam
benne foglalt
érzés
nem a több
minél.
szivárvány
hasadék
sok magam
sok te
sok mi
szépség.
él aki él."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | talán úgy lesz minden tökéletes, ahogy tegnapelőtt
hitte egy újszülött
anyja csecsének szopása közben jólevegőt
szippantva Afrika szomorúan ágálló hegyei között. |
| | | | |
| | | | | | 37. kheo | 2007. május 28. 16:10 |
| | | | | | | hi! remélem nem későn :)
-
18:00, Hétfő (május 28.), National Geographic
-
Mindennapi tudomány - Az elsüllyedt Atlantisz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Számomra annyira furcsa, hogy valaki a saját vízióit, látomásait téveszmének nevezze...
Még akkor is, ha tudja, hogy az nem a valóság... |
| | | | |
| | | | | | 35. Titti | 2006. október 12. 19:49 |
| | | | | | | volt egy olyan hallucinációs utazós téveszmém, hogy atlantiszon voltam gyerekként és kételkedésre bírt a sátán,ez volt az első kételkedésem,a saját ártatlanságomban kételkedtetett meg és ezért a ja! lett a spirituális nevem:):) hogy ja ! az úgy volt és más dolgokra is ja a válasz, nem emlékszem a részletekre, csak erre a gyerekszóra
valószínűleg elég nevettséges kis történet:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Járod tereid:nincs. Szépségvíziókincs. |
| | | | |
| | | | | | 33. mese | 2006. június 26. 23:46 |
| | | | | | | | "Soha nem kezdõdött volna el a kutatás, ha a görög filozófus, Platón (kb. Kr. e. 427-347) nem meséli el a történetét két dialógusában" - jóval később de elkezdődött volna ugyanis Atlantiszta való utalásokat találunk a maya a kelta miktológiában és érdekes módon Egyiptom kultúrájában is. Később természetesen ahermetikusok már felhasznélték a korábbi tudást és így Platónt is. Atlantiszra később ősmagyar eredetkutatók is utalnak, a foráss pedig nem Platón! csupán egyeznek a vélemények. Egyes erdetmondák walesben egyszerűen olyan régiek, hoyg nem keveredhettek Platón elképzelésével... ( ha kéred kersek neten adatot) |
| | | | |
| | | | | | 32. donat | 2006. június 24. 10:56 |
| | | | | | | Atlantisz
Platón szerint Atlantisz egy óriási sziget volt, nagyobb, mint KisÁzsia és Líbia együttvéve. Héraklész oszlopain (Gibraltári-szoros) túl feküdt, egy kisebb szigetekbõl álló szigetvilág alatt. Kb. 9000 évvel Szolón (Kr. e. kb. 640-559) elõtt Atlantisz hatalmas királyság volt, fejlett civilizációval és ideális politikai berendezkedéssel. Amikor mohó és agresszív birodalommá vált, az istenek parancsára elöntötte a tenger
Platón meséje Kritiasztól származik, aki tízéves korában a 90 éves nagyapjától hallotta, akinek szintén a nagyapja mesélte. Az ükapa Szolón elbeszélésébõl ismerte a történetet, aki Egyiptomban Szaisz papjaitól hallotta. Platón azonban nem költõ volt, hanem filozófus, aki a történetet morális mondanivalóval fejezte be. Mennyiben felel meg Atlantisz Platón leírásának, és milyen bizonyítékok maradtak fenn, amelyek a létezését alátámasztják ?
Ha eltekintünk Platón kiegészítéseitõl, pl. Atlantisz politikai berendezkedésérõl, amelyet perzsa mintára képzelt el, a következõ kép tárul elénk, létezett valaha egy hatalmas, fejlett civilizációval rendelkezõ sziget, amely, eltekintve néhány betájolatlan zátonytól az Atlanti-óceán mélyén, nyomtalanul eltûnt. Valóban ez történt ? Platón elõtt egyetlen történetíró sem említi Atlantiszt, még a görög Hérodotosz (Kr. e. kb. 484-420) sem, aki pedig megkérdezte Szaisz papjait. Ha a sziget a valóságban is létezett volna, a papok biztosan elmondták volna történetét Hérodotosznak
|
| | | | |
| | | | | | 31. donat | 2006. június 24. 10:51 |
| | | | | | | Atlantisz
Az Atlantisz nevû elsüllyedt kontinens még ma is a világ egyik legnagyobb rejtélye. Majd mindenki hallott már Atlantisz eltûnésérõl, de vajon létezett-e egyáltalán ? Az Atlanti-óceán vagy pedig a Földközi-tenger egyik szigete volt ? Afrikához, Amerikához vagy Európához tartozott ? Sok teória született errõl, és sok helyen keresték nyomait.
Soha nem kezdõdött volna el a kutatás, ha a görög filozófus, Platón (kb. Kr. e. 427-347) nem meséli el a történetét két dialógusában, a Timaioszban és a Kritiaszban. Platón görög filozófus leírása Atlantisz tündöklésérõl és bukásáról közel 2000 könyvet ihletett és megszámlálhatatlan évnyi kutatást ösztönzött. És bár több mint 40 helyszín merült fel e legendás utópia kapcsán, még arra sincs bizonyíték, hogy egyáltalán létezett
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | René Guénon: A Világkirály
Atlantis nem vicc |
| | | | |
| | | | | | 29. helio* | 2006. március 2. 13:23 |
| | | | | | | | (na nem direkt írok U helyett Ü -t) |
| | | | |
| | | | | | 28. helio* | 2006. március 2. 13:19 |
| | | | | | | Jak, és az atlantiszi polgárok is lehet(t)ünk mi magünk
a változatos Karmánkal.
Az érem 2 oldala közt köbefutó éle eh |
| | | | |
| | | | | | 27. helio* | 2006. március 2. 13:15 |
| | | | | | | Civilizácoók jünnek-mennek.
Atlantiszt valahogy úgy képzelem mint 1 olyan
társadalmat, amely "túl korán" rendelkezett olyan
erőkkel, amelyhez még nem nőtt fel.
Ez okozhatta pusztulásukat.
Ma valami hasonló játszódik az atomfegyverek korában..
Mert ugye van az erő és aki használja.
Nyilván a technikai cumóink ereje nem összehasonlítható
az Atlantiszon élők erejével, mert teljesen más típusú,
de ez mindegy is a felelősség szempontjából.
Amíg nem értjük meg a Létben betöltött szerepünket és
nem fejlesztjük megfelelően a "kozmikus felelősségtudatunkat"
(bár igazából nincs mit fejleszteni, ráébredni kéne) addig:
Civilizációk jönnek-mennek... |
| | | | |
| | | | | | 26. mese | 2006. március 2. 09:04 |
| | | | | | | Érdekes eza gomba evéses meg másik galaxisos Atlantisz. lehet benne valami olyan szempontból, hogy nem a mai fizikai életet élték.
De a legdurvább, hogy a jövőben létezik majd, ezen nem gondolkoztam inkább csaka jelenben is meglévő "termékre" gondoltam.
A kultúrális maradványok egyébként tények akár hasonlóak a piramisok akár nem. Kelták, egyiptomiak, mayák, tibetiek, az aztékok nem vagy max keveredtek. Hasonló szimbólumok, Nap kultuszok. Persze lehet csak egyszerre jöttek ráa Föld kül. pontjain a asztrológiai állásokra és lehet ezt találták a legjobbnak:)
Olvasta valaki a Smaragdtáblákat?
Merthogy ha egy kicsit beleássuk magunkat abba, akkor Atlantisz egy tudatállapot helyszíne, egy másik élet-fonat, meditációban elérhető sík. Leginkább egy tanítás arról, hogy képes legyél egyszerre több valóságsíkra figyelni. |
| | | | |
| | | | | | 25. feki00 | 2006. január 14. 17:31 |
| | | | | | | Peti ez a SG atlantis gagyi szerintem, de ez nem felszóítás arra hogy senki se nézze.
thx. feki00 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom ki mennyire, s hogy van vele, de láttam a StarGate Atlantis című sorozatot és megfogta agyamat. Miszerint! Atlantisz egy másik galaxisba van.... Na jó, ez egy picit elrugaszkodott, de... hülyesség... Olvastam egy nemere könyvet (A téridő istenei) miszerint atlantisz sokkal fejlettebb volt, mint mondjuk egyiptom (legallább is én ezt vontam, le) DE elpusztult. Viszont hagyott nyomokat maga után és mi ebből kreálunk magunk hipotéziseket, miszerint atlantisz így- meg úgy...Nos mi van ha nem létezik......................Bocs, hogy nem olvastam el ennek a topicnak az előzményeit, de elég forrró fejű vagyok, s lehet, most marha nagy hülyességeket írtam, de kéretem elnézni, hisz- hisz a hülyék elég találékonyak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen, hallottam már olyan dolgokat, hogy az egyiptomi papok mind tudták, merre van atlantisz (az utalás, nem szó szerint: a Gibraltári-szorostól Nyugatra), sőt, jártak is ott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először is, nem is értem, miért árjának nevezték el a "felsőbbrendű fajt", habár nem is olvastam a "mein kampf"-ot.
Indiában az árja megnevezés évezredek óta csupán annyit jelentett, hogy "indiai", a pária vagy párja pedig annyit jelentett, hogy nem indiai, tehát annyit jelentett, mint a görög barbár szó, és semmi többet. Valószínüleg eme szavak ismeretlensége jött kapóra a szerzőnek, amikor nevet választott a felsőbbrendü fajnak.
A másik, hogy számomra a legmeggyőzöbb atlantisz elmélet szerint atlantisz dél amerikában volt. Ez egy másik rejtéjre is magyarázattal szolgált nekem: miért találtak a több ezer éves fáraómúmiák hajában ~kokaint? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nos, az általad leírt dolgok igazak. Ha Atlantisz legendája nem rendelkezik valóságalappal, akkor az árjafaj-elmélet miért tenné, ha az Atlantiszon alapszik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hahó!
Hallottatok már a németek árjafaj-elméletről? (Nem célom senki buzdítása, nem vagyok jobb oldali, s semmiféle szimpáta nincs bennem az elmélet iránt, csupán érdekesség-képpen tekintem.) Az elmélet lényege, hogy Atlantisz felsőbbrendű lakossága egy katasztrófa következtében megsemmisült. Az elmélet szerint a túlélők szétszóródtak szerte a világban, és többek közt az inkák, a mayák, az aztékok, az egyiptomiak és a tibetiek lettek tisztavérű leszármazottaik. Nos, ezért érdekelte őket e kultúrák lényege, s ezért fordítottak olyan sokat arra, hogy feltárják a rég letűnt kultúrák romjait, többek közt a görögökét és a rómaiakét is. Az elmélet fő célja az volt, hogy bebizonyítsa, hogy a német nép is az atlantisziak közvetlen leszármazottja, tehát hogy "Árja faj", de ezt nem tudták bebizonyítani, mert a germán ősöknek nem volt fejlett, sőt kifejezetten visszamaradott kultúrájuk volt, így hát az elmélet megbukott. Azonban az ősi kultúrák, főképp Atlantisz rejtélye még mindig fejtörést okoz mindenkinek, s az ezekkel kapcsolatos kérdések sok esetben megválaszolhatatlanok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Érdekes témák , érdekes emberek...
Sajna most nincs több időm, de hamarosan bepótolom.. |
| | | | |
| | | | | | 15. GDave | 2004. november 29. 17:41 |
| | | | | | | Atlantisz olyan az ezoterikus érdeklödésüeknek (próbáltam sokféleképpen megfogalmazni, de ez tünt a legátfogóbbnak), mint pl. az Édenkert a hívöknek. Mindekettö egy elveszett világ, amit kétségbeesve próbálunk megtalálni itt a földön, pedig erös a gyanúm, hogy nem is itt kellene keresni. Mindkettö metafora. Egy idilli világ képét mutatják, amiben egyszer voltunk, aztán kitévedtünk belöle (elpusztult, elsüllyedt, kiüzettünk, végülis a lényeg, hogy már nincs). És a legfurcsább, hogy mindkettö létezik a kis elménkben és ki-ki a beállítottsága szerint kirándul néha hol egyikbe, hol másikba. Atlantisz szerintem sosem volt. Legalábbis nem úgy, ahogy ma elképzeljük, mint egy _technológiailag_ fejlett, kultúrálisan virágzó állam/sziget/ország, ahol mellesleg nagyon komoly spirituálisan fejlett népek éldegéltek. McKenna bácsi egyik elmélete szerint volt egy majomfaj sokezer évvel ezelött, aki valamiért lekényszerült a fáról, és egy olyan vidékre vetödött, ahol változtatni kényszerült életstílusán és legföképp étrendjén. Talált egy furcsa gombát, ami új képességeket fejlesztett ki bennük. Ök lettek az emberek. És amíg ez a gomba (vagy legyen bármi más pszichedelikus növény) rendszeresen az étrendjük része volt, addig valóban egy édeni, spirituálisan fejlett állapotban lehettek. Aztán kezdett nöni a népesség . A gomba egyre kevesebbeké, egyre kiváltságosabbaké lett, amíg össze nem dölt az egó súlya alatt az egész...
Ez volt a kiüzetés, vagy (másnéven) Atlantisz pusztulása. |
| | | | |
| | | | | | 14. Spikee | 2004. november 6. 10:07 |
| | | | | | | A PIRAMISOK REJTETT TITKAI : Na ez egy vicc. "Mi a közös a világon található összes piramis között? Kérdezzék meg a tanítóbácsit! Hát az a közös ,hogy egyáltalán nincs bennük semmi közös. Miért pont piramis alakú az összes piramis? Mert a különböző kultúrák mérnökei mind rájöttek ha magasra akarnak építkezni, akkor a gravitáció miatt csak piramis alakban tudnak építményeket emelni.Miért akartak magasra építkezni? Mert menybe akartak jutni.
Érdemes megnézni, kíváló operatőri munka |
| | | | |
| | | | | | 13. Spikee | 2004. november 6. 09:00 |
| | | | | | | | Mindenkinek csak ajánlani tudom a Donnie Darko című filmet, bár ez nem teljesen témához illő, de a legjobb film amit eddig láttam. Ha tehetitek a rendezői változatot nézzétek meg, az talán érthetőbbé teszi a filmet. |
| | | | |
| | | | | | 12. Spikee | 2004. november 6. 08:57 |
| | | | | | | | Nekem is nagyon bejött a film, bár sokaknak nem tetszett. Van benne valami. |
| | | | |
| | | | | | 11. Bard | 2004. november 5. 23:21 |
| | | | | | | Ajánlott témábavágó film: Alien vs. Predator
A híresztelésekkel szemben ez egy nagyon jó film. Persze "csak" film. Nem tudomány... |
| | | | |
| | | | | | 10. Spikee | 2004. november 5. 10:07 |
| | | | | | | | Ha nem is létezett , akkor mi már megteremtettük. A legfőbb kérdés mindenkinek más. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem célt szolgál
a cél az energia |
| | | | |
| | | | | | 8. Tuth | 2004. október 31. 00:29 |
| | | | | | | Atlantis :
keywords:
tudatszint , Ay és Teye , Toth .
Kedvenc temáim egyike.
Talán sose volt.
Nem az a kérdés hogy ki és hogyan epítette a Nagy Piramist, hanem az hogy mi célt szolgált.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen ám, de vannak olyan specializációk is, melyek a tudat természetére vonatkozó dolgokra megy rá, melyek egyre hatékonyabb módszereket szülnek, melyekkel a felszabadulás viszonylag könnyen elérhető...
Szinte bármit megtehet az ember, s rengeteg fajta út, módszer, lehetőség van, csak le kell mondania az önnön fontosságáról, s automatikusan feltáródik az, ami atlantisz után elbújt;)
|
| | | | |
| | | | | | 6. Spikee | 2004. október 19. 15:40 |
| | | | | | | | Valójában rengeteg tudomány van. Egyik ezt mondja ,a másik azt. Egymás igazáért harcolnak ahelyett ,hogy összefognának. Megy a versengés a hatalomért.Ma minden valakinek, vagy valakiknek az érdeke. Ha felfedeznek valamit ami egy nagy befolyású ember/emberek érdekeit sértené azt eltusolják, megsemmisítik.Ha olyat fedeznek fel ami nem sérti a nagyok érdekeit akkor azt nagydobra verik, amivel tovább növelhetik befolyásukat. Szerintem az egyik baj a specializáció. Egyre szűkítjük a kört, újabb és újabb korlátokat teremtünk, és ami azon kívül esik azt tagadjuk. |
| | | | |
| | | | | | 5. Bard | 2004. október 19. 12:34 |
| | | | | | | "Lehet, hogy csak sírunk a múltban valamikor elveszett spiritualitás után, pedig egy egyiptomi magasrendű pap-arc, ha idevetődne a XXI. század küszöbére, a maga szemén keresztül olyan durva mágiát látna mindenhol, hogy nem is értené, mi van, vakok vagyunk vagy mi a fene..."
Ha lehet hinni az Atlantisz hívőknek, akkor Egyiptomban az atlantiszi tudománynak már csak a töredéke élt. Néha nekem is olyan érzésem van, hogy Atlantisz a szemünk láttára emelkedik felfelé, valamifajta metaforikus tenger alól, és lehet, hogy nemsokára újra ott találjuk magunkat. Erről beszél Terence McKenna is, by the way. Meg ugye a vízözön monda is és a Bábel monda is ugyanaz. Egyik verzió szerint a toronyépítés az emberi gőg megtestesítője volt, és ennek lett oka a nyelvek összezavarodása, míg más verzióban a torony éppen a vízözöntől védte az emberiség ősi tudását. Szóval az Atlantisz mondáról nekem mindig is az volt az érzésem, hogy nem a múltról, hanem a jövőről szól.
Ajánlott irodalom még Váronyi Nándor: Szíriat oszlopai.
|
| | | | |
| | | | | | 4. cellux | 2004. október 19. 11:38 |
| | | | | | | "Eróziós geológusok" :-)
Divatos manapság szembeállítani az akadémiai tudomány álláspontját a "forradalmi új ismereteink" sugallta sokkal merészebb, sokkal kiterjedtebb, sokkal messzebbre vezető, izgalmasabb, stb. világképpel... De azért nem árt eltűnődni azon, mennyire felelnek meg ezek az új ismeretek a valóságnak...
Ma elég jó üzlet a "forradalmian új ismereteket" leírni és könyv alakban kiadni... Nem kétlem, hogy össze lehet rakni egész pofás elméleteket a rendelkezésre álló tényekből... De hogy ennek mennyi a valóságtartalma... nehéz megállapítani.
Az akadémiai tudományos álláspont és a new age "tudomány" között igazából nem sok különbség van, jó esetben mindkettő a rendelkezésre álló tényekre próbál valami magyarázatot találni. A különbség talán abban áll, hogy a tudomány - remélhetőleg - szigorúbban ítéli meg, mit tekint ténynek, így a tudományos elméletek elvileg jobban illeszkednek a tények valóságához, mint a new age elméletek... de hát ki tudja.
Tulajdonképpen az egész sarokköve ez, hogy mit tekintünk ténynek... Én szívesen elfogadom azt is, hogy az egyiptomi civilizációt madárfejű isteneknek álcázott földönkívüliek hozták létre, hiszen a rendelkezésre álló tényekből ez a magyarázat is gond nélkül levezethető... Miért fogadnám el valószínűbbnek azt a magyarázatot, hogy réz bizbaszokkal tologatták a köveket annál, hogy az igen fejlett tudatuk erejével tették ugyanezt? Végül is lófaszt se tudunk arról, mit tudtak ezek az egyiptomiak... Jelen kultúránk igazából szerintem fel se bírja fogni, mi történt ott, mindent le kell egyszerűsítenie, hogy a mai gondolkodás és valóságelképzelés kereteibe beleférjen...
Persze ezzel a hozzáállásommal most én is bekajáltam azt a közkeletű nézetet, hogy az egyiptomi civilizáció spirituális szempontból magasabb rendű volt, mint a miénk... Pedig ez se biztos... Lehet, hogy csak sírunk a múltban valamikor elveszett spiritualitás után, pedig egy egyiptomi magasrendű pap-arc, ha idevetődne a XXI. század küszöbére, a maga szemén keresztül olyan durva mágiát látna mindenhol, hogy nem is értené, mi van, vakok vagyunk vagy mi a fene... Buszozunk, metrózunk, repülünk az égben, másodpercenként többmilliárd műveletet végző számítógépekkel áramoltatjuk az információt a földgolyó minden sarkába, mobiltelefonokkal teremtünk csak a magyar lakosság több mint felét egységbe kötő információs hálózatot, és közben szemünk se rebben. Sőt unjuk az egészet és visszavágyunk egy spirituálisabb korba...
Milyen durva már elgondolni, hogy mindenkin van egy "lebutító" szemüveg, amit nem tud levenni, nem is tudja, hogy rajta van, és ezen a lebutító szemüvegen keresztül a legkomolyabb, legmagasabbrendű, legspirituálisabb világ, ami csak van (ami MOST van), egy szürke, unalmas, semmitmondó, szenvedésteli szar történetnek látszik...
(Kár, hogy ez a gondolat is közhely, sajnos.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló
A jelen létben ez a poén, hogy mindenki elfelejtette ezt a tudást, de anno mindent láttunk már...
Lehet momentumokat gyűjteni pl Steinertől - teljesen egyedi a stílusa, melyet megkérdőjelezhetetlenül állít, mint szellemi látó.
tehát...
Rudolf Steiner: A szellemtudomány körvonalai, Akasha krónikák, Mikrokozmosz és makrokozmosz, Egyiptomi misztériumok
Ezekben afféle szellemtudományos megközelítésből mondja a dolgokat, az ember, a világ keletkezését, az istenek, angyalok, történelmi momentumok szerepét, stb...
Akár még erősen megkérdőjelezhetően(ám mesterien tálalva) állít dolgokat, melyeket szilárd tényeknek tekint, szisztematikusan témákat bont ki, melyekből mindegyikből kihozza a szellemi világokra vonatkozólag általa felépített megismerési szinteket, melyeket a hétköznapi fogalmak(csillagászati, asztrológiai, biológiai, naptári, stb) segítségével tálal, de nem a hétköznapi értelmükben - s ezáltal összeáll-hat a kép az olvasóban végül, hogy mi is ez az egész...
Számos könyvet írt a szellemi világokba való bejutásról, a tudattal való dolgozásról, melyekkel megnyílnak a kapuk a magasabb világokba - ahol - állítólag már - bárki(olyan) szintúgy láthatja ezeket a tényeket, melyeket például a fentebb leírt könyvekben állít. Ilyen művei pl a Hogyan jutunk magasabb világok megismeréséhez, vagy a Felsőbb világok valósága.
Atlantiszról is ír elég sokat, az ottani élményekről, az akkori állapotokról, annak jelentőségéről, stbstb...
Ja és ez volt az idevágó rész, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | 2. Spikee | 2004. október 18. 23:28 |
| | | | | | | Miért is nyitottam ezt a témát? Azért, mert történelmünk tele rejtélyekkel, sőt történelmünk maga a nagy TITOK. Mekkora hülyeség "nagy TITOK", baromság, mitől lenne titok hisz mi már mindent tudunk.Van egy rakás neves tudós által írt könyv, évekig tanítják az iskolákban, hogy mi?,mikor?, hogyan? és miért? történt ,tudunk mi mindent nem is érdemes vele foglalkozni. Mondják azok akik ezt el is hiszik, erre egy jó pl.: A piramisok temetkezési helyek voltak!! Aha és kakaóscsigát használtak építőanyagnak.Piramisban! Még nem találtak egyetlen egy múmiát sem! De azért biztosan temetkezési helyek voltak. Na, de mindegy. Kr.e.3000 -ben megjelent az egyiptomi civilizáció (a tudomány szerint), akik gondoltak egyet felhúztak egy csomó piramist kitudja még lehet, hogy jó lesz valamire , ha másra nem sírnak biztos.Az erre alkalmas rézszerszámok megvoltak, amiknek fő tulajdonságuk, hogy jól lehet velük követ faragni ugyanúgy, mint a túrórudival. Viccet félretéve már több tudós is arra a megállapításra jutott, hogy sokkal régebben történt mindez, mint Kr.e.3000-ben. Eróziós geológusok megállapították, hogy a Szfinx a vízözön eróziós nyomait viseli. Ez, azonban azt jelenti, hogy jóval hátrébb kellene tolni az időrendet, úgy Kr.e.10-15 ezer évre legalább. De, akkor vajon ki építette a Szfinxet, és a legöregebbnek tartott Nagy Piramist? Mi célból? Ha az egyiptomiak építették, honnan a tudás ? Létezett volna egy előző civilizáció? ....
Hát ez egy kis bemelegítő, 1-2 érdekesség a millióból. Atadom a szót írjatok ti is |
| | | | |
| | | | | | 1. Spikee | 2004. október 16. 10:10 |
| | | | | | | | Atlantisz, előd civilizációk, hirtelen fejlődés a rézkorban, hamis történelem, bizonyítékok..... |
| | | | |
|
