 Kategória:
Pszichedelikumok 
Létrehozó: Kerub
Létrehozás ideje: 2004. szeptember 27.
Utolsó hozzászólás: 2022. augusztus 2. |
| |
Érdeklődés: 48353 letöltés
470 hozzászólás |
| |
|
|
---Ketamin---Kerub, 2004. szeptember 27.  | |  | | | | |  | |  | | | Gén 235ös hozászólásába ez mit jelent?:
"fejberúgósan kellemetlen rush-effekt"
ezt már többször olvastam itt a daathon de mindg elfelejtettem megkérdezni hogy miez. |
| |  | |  |
| | | | | | 241. rTyler | 2008. július 28. 16:04 |
| | | | | | | unalmas mar ennyi felinformaciot lereagalni. legyszi kevesebb hulyeseget irjatok :)
mas: a nembutalt en is tolom neha crack melle, semmi gaz, nem brutal... :D |
| | | | |
| | | | | | 240. pilu | 2008. július 28. 13:55 |
| | | | | | | | egyszer kaptam ketaminos heroinos methes ekit attól volt ilyen álomszerű állapot azóta mindig ekitesztet használok egyébként ha a különböző porokat megvizsgálod egy mikroszkóppal akkor elég érdekes dolgokat találsz benne(láttam már ketamin között algákat.. ) az intravénás ketaminról annyit hogy aneszteziológus ismerősömet megkérdeztem és azt mondta hogy csak akkor használhatják ha a beteg minden másra allergiás de a ketaminra nagy a toleranciája(a földön kb. egymillió ilyen ember él) egyébként intravénásan már ha 2-3mgvel többet használsz a kelleténél akkor kiütöd magad |
| | | | |
| | | | | | 239. dub | 2008. július 28. 12:40 |
| | | | | | | | Állatoknál eutanáziához egy nembutal nevű barbiturátot használnak, nem ketamint. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | blahhh_:
"szerintetek olyan van hogy ketaminnal ütik fel a speed-et?"
Az emberi fantázia nem ismer határokat :)
Ha ismeretlentöl veszel, az mindig zsákbamacska.
"szerintem tök gáz hogy már a speed-et is így felütik minden szarral"
Már? Hiszen pont azért hívják speednek, mint amiért az ecstasyt ecstasynak. A speed annyit jelent, mint "jó esetben amfetamint is tartalmazó por", az ecstasy pedig "jó esetben MDMA-t is tartalmazó tabletta". Nem találtam újabb adatokat, de a 2001-es országjelentés kb. 25% tisztaságú speedröl ír. Ez érthetö is, mivel tiszta amfetaminból már 5 mg is érezhetö dózis, pláne orrba, de 1 gramm utcaiból senki nem húz 200 utcát :)
(Összehasonlításul: egy gyufafej tömege kb. 30 mg).
"eki adatbázis ide vagy oda, egyszer a szart is meg kell enni valakinek hogy aztán leírja hogy szar."
Nem feltétlenül. A tablettákat és porokat be lehet tesztelni pld. reagensekkel még a fogyasztás _elött_. Az ekitesztként használt Marquis reagens más színnel mutatja ki az MDMA-t (lilás-feketés) és az amfetaminokat (narancssárga). A Mandelin reagens pedig meg tudja különböztetni az amfetamint (zöld) a ketamintól (naracssárga). Persze, a felütött poroknál ez bonyolultabb, mert ott szét kell elöbb választani a keveréket komponensekre, ha lehet. Érdemes nagyító alatt is megnézni a porokat, akkor esetleg lejön hogy melyik darabka bennük a kristály, melyik a babahintöpor és melyik a mosópor. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hi! szerintetek olyan van hogy ketaminnal ütik fel a speed-et? mert én még sosem próbáltam a ketamint de a múlthéten igen furcsa hatású speed-et sikerült szereznem. egy kicsit ugyan pörögtem is tőle, de inkább a szédülés volt jellemző meg süllyedt aladtam a talaj közben... ezenkívül éberebb sem nagyon lettem, viszont aludni nem tudtam volna és az egész este hangulata ilyen álomszerű lett. még egy kicsit LSD-s fless is volt benne... azóta gondolkozom hogy mi lehette abban a cuccban, mindenesetre hogy nem tiszta speed volt az tuti... OFF: szerintem tök gáz hogy már a speed-et is így felütik minden szarral, ekit azért nem eszek már jó ideje mert köztudott hogy abba minden szar benne van, eki adatbázis ide vagy oda, egyszer a szart is meg kell enni valakinek hogy aztán leírja hogy szar. |
| | | | |
| | | | | | 236. dub | 2008. július 28. 00:42 |
| | | | | | | Verzamelmister:
Gondolom azért írtad hogy jobb az intravénás adagolás, mert úgy pontosabban ki tudod számolni hogy mennyit juttatsz be. Viszont ha sok, akkor már nem sok dolog segít rajtad.
Meg nem csak a hiv meg a hepa miatt gázos, kaphatsz akár érelzáródást, vagy ami még rosszabb, ha marad buborék a pumpában. Nekem pl. egy véna mellé szúrás után volt izomgyulladás a vádlimon, az sem egy kellemes dolog.
A másik meg, hogy ugye intenzívebb és általában azonnal hat, ezért sokkal könnyebb rászokni bármire ha szúrod.
Úgyhogy aki eddig nem tette, ezután se. A saját érdekében.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Azért kérdeztem rá, mert az általam ismert (ritka) ketaminszúrók mind izomba adták, nem vénába. Izomból ugyan lassabb a felszívódás, de nincs esély vénafertözésre vagy a fejberúgósan kellemetlen rush-effektekre (a szó eredeti jelentésében).
Az állatgyógyászatban nyugtatóként/érzéstelenítöként használt ketamin izomba adva kb. 10 perc alatt, vénába adva viszont kb. 1 perc alatt hat. A különbség nem mindegy pld. egy vérszomjas tigris megfékezésénél :) Azt nem tudom, hogy az eutanáziás dolgot honnan vetted, de nem hinném, hogy halálos dózis ketamint adnának be ilyen célra. Kár lenne rápazarolni a más célokra hasznos gyógyászati szert. Valószínübb, hogy elöször ketaminnal benyugtatják az állatot, aztán valamivel bealtatják, majd valamivel leállítják a légzését/szívét. Az embergyógyászatban intravénásan vagy intramuszkulárisan adják mütéteknél (pld. gyerekeknek), de annak persze nincs sok köze a rekreációs használathoz.
Mind a vénába szúrás, mind az orrba szippantás átjuttatja a hatóanyagokat a vér-agy gáton. Ez már önmagában nagyobb kockázatot jelent, mint a szájon át fogyasztás (ahol pld. a lebontóenzimeknek is van esélyük csökkenteni a hatást). Az intravénás használatnál a fertözés kockázata (HIV, hepatitisz, vénafertözés) jelentösebb, mint a szippantásnál. A szippantásnál még van esély utólag csökkenteni a hatást orrfújással - a szúrásnál nincs. Az orrnyálkahártya is regenerálódik, ha van rá ideje (a használat gyakoriságától függ, hogy van-e). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén,igazad van,nem láttam még olyat aki ketamint intravénásan használt volna,olyat aki szúrt már,na olyat igen(heroin,kokain,speed[amfetamin])és saját tapasztalatom is az,hogy az intravénás szerhasználat után sokkal intenzívebb az élmény!szerintem meg egyes szereknél igenis jobb az intravénás adagolás,pl ha az orrodon keresztül rendszeresen fogyasztod az adott szert,előbb-utóbb kilukadhat tőle az orrod,utánna pedig jöhet egy kiadós orrsövényműtét,ami nem túl kellemes! http://www.hirszerzo.hu/cikk.kokainorr_mitol_novekszik_az_orrplasztikak_szama_.48552.html
azt hogy feltűnő lenne-e vitatnám,nem sokkal feltűnőbb mintha a cuccot az orrodba szippantanád,egyébként vannak olyanok is(például diabéteszesek,köznyelven a"cukorbetegek")akik szúrják magukat tűvel,máshogy nem is tudnák megoldani az inzulinbevitelt a szervezetbe!hogy veszélyes lenne-e,a HIV fertőzés miatt fogjuk rá hogy az,azért kell steril tűket használni(nem mások után szúrni)nem kockázatmentes(de az orrba szippantás sem az)fájdalmasnak fájdalmasabb mint az orrba szippantás,de még senki sem halt bele pusztán egy kis tűszúrásba,ja és nem reklámoztam senkinek az intravénás droghasználatot,nem mondom hogy jobb alternatíva lenne!mindenki döntse el maga hogy MIT és HOGYAN használ!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Részemről sosem szurkálnám magam. Feltűnő, fájdalmas és igen, VESZÉLYES. Én veszélyesnek tartom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Verzamelmister:
Mivel nem válaszoltál a kérdésre, ezért úgy veszem, hogy nincs saját tapasztalatod a témáról. Következö kérdés: TE láttál valaha valakit ketamint szúrni a vénájába?
"mert így legalább nincsen meg a kockázata annak hogy netán halálos a dózis"
Ez egy kapitális félrevezetés.
Zéró kockázatú intravénás droghasználat nem létezik.
Ha ismeretlen dózisú intranazális adagolást hasonlítasz össze ismert dózisú intravénás adagolással, akkor az elsö esetben fellépö kockázat priméren NEM a bejuttatási útvonalból, hanem az ismeretlen adagolásból ered. Hatalmas felelötlenség és mások veszélyeztetése az intravénás droghasználatot kockázatmentes és "jobb" alternatívának beállítani. |
| | | | |
| |
| 
 |
