 |
---Ketamin---Kerub, 2004. szeptember 27.
 | |  | | | | |  | |  | | | A ketamin a speedhez és mdmahoz hasonlóan eláll iszonyat sokáig ha légmentes tartod, szinte semmit sem veszít a hatásából.
Amúgy ha a ketamint valaki pszichedelikumként használja nagyon szép, élményeket élhet át, rájöhet dolgokra és megtapasztalhatja valóságként amiket elképzel. Persze csak ha átengedi valaki magát teljesen a dolognak. Én szeretem, és ilyen célból is használom. De itt is igaz hogy nem lehet állandóan tolni, mert akkor elveszíti az értékét. Én egy hónapban egyszeri alkalomnak javasolom, de akkor szétcsapósan.
That's all! |
| |  | |  |
| | | | | | 288. dub | 2009. február 7. 13:42 |
| | | | | | | | Nálam több mint 2 hónapig állt egy szekrényben a szobában, és semmit sem veszített az erejéből. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hali.A por állagú icát meddig és hogyan lehet tárolni , h ne veszítsen a hatásából ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a határ nem túl éles, de létezik.
Vannak, akik az MDMA-t, meg a kendert is pszichedelikumnak/enteogénnek tartják, vannak, akik nem.
Valószínűleg arról van szó, hogy a különböző szerek hatásspektrumában lehetne azonosítani olyan komponens(eke)t, amely(ek) alkalmass(abb)á tesznek bizonyos szereket pszichedelikumként/enteogénként való használatra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom melyik topik lenne a legalkalmasabb, mindenesetre itt jött fel a téma, ami régóta foglalkoztat:
Mi dönti el, hogy mi pszichedelikus, és mi narkotikus hatás? Tapasztalataim szerint minden állapot egy másállapot, ami plusz lehetőségeket nyújt a megfigyelésre, függetlenül a szertől, amit bejuttatok. Minden képes úgy kilőni, mint a papír, legyen az ópiát, stimuláns, vagy csak fű. Másfelé lő ki, de mindenképpen az dönt, hogy ahová megérkezek, onnan merre tekintek. A mérték itt a távolság, hogy mennyire kerültem távolabb onnan, ahonnan kilőttem magam. Ezen a távolságon keresztül szemlélem a jelent. Ez a pszichedelikusság mértéke, legalábbis én így fogalmaztam meg magamban. Tehát ha "pszichedelikusnak" fogok fel mindent, akkor minden az.
Ha nincsen kedvem ehhez, mert visszsüllyedek tudatosságom egy alacsonyabb szintjére. Kilő a szer, de behunyom a szemem, nem tekintek semerre, sem távolság, sem irány nincsen. Ez a látni nem akarás volna egyfajta menekülés, amit nevezhetek kábításnak, narkotikusnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Hmm, egész jó ötleteket adtál az új belépési tesztkérdésekhez :D
Amúgy pedig a színvonalat mindenki saját maga is feljavíthatja azzal, hogy saját maga által is színvonalasnak tartott hozzászólásokkal gazdagítja a fórumot. Jelenleg több témakörben vannak érdekes témafonalak; kérdezni pedig mindig szabad, söt gyakran hasznos is!
Azt sem tartom kizártnak, hogy valakinek pszichedelikusan jött le a kis dózisú ketamin élmény, úgyhogy én is kiváncsian várom a válaszokat. |
| | | | |
| | | | | | 282. rTyler | 2009. január 22. 12:43 |
| | | | | | | :)
az a problema, hogy kezd olyan szint ala sulyedni a daath, hogy mar lassan kedvem sincs erdemben hozzaszolni. en is nyitok egy forumot, mint atiati. korhataros lesz es a belepesi tesztben monty python meg shulgin idezeteket kell kiegesziteni + alex grey puzzle-t idore kirakni.
nemoff: 278: persze, a ketamin tok jo ecstasy-alternativa. mind a kettotol kesz leszel! szoval lenyegeben tok mindegy melyiket tolod. de azert fusd at az anyagismertetoket, lehet megis kulonboznek kicsit egymastol ezek a rafinalt drogok. lasd menusor, forumtol kettovel balra -> anyagok. latom megerted az angolt is. kapcsolatok -> erowid -> ketamin -> elmenyek |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler:
Azért írom le a jó tapasztalataimat (bármi szerrel), hogy egyrészt a tájékozott, elövigyázatos szerhasználati mintát propagáljam, másrészt a bizonyos szerek iránti alaptalan elöítéleteket csökkentsem. Hiszen nem a szertípus számít, hanem a szerhasználat, célzatostul! Shulgin apó és anyó igencsak pszichonautáknak számítanak, pedig nem a klasszikus hallucinogénekkel nyomultak/nyomulnak, hanem MDMA-val és egyéb új szintikkel. A másik példa a szintén psy-veterán John C. Lilly, aki izolációs kamrában (=lebegötartály) nyomta többek között a ketamint, meg delfinekkel úszkált és könyvet írt az elme metaprogramozásáról (de nem egyszerre a hármat). Nyilvánvalóan minden szer használatát le lehet butítani pszichésen sekély partidrogozás típusúra, de ez nem a szer hibája. Viszont a party-élményt is meg lehet élni mélyen, szociális-törzsi összetartozás szinten, ingerözönben, önmagunkat egy nagyobb egység részeként megélve, tisztító transzban táncolva, emberek közötti metakommunikációra ráfigyelve stb. stb. |
| | | | |
| | | | | | 280. rTyler | 2009. január 22. 10:48 |
| | | | | | | | hehe. gen kezd atmenni pszajnautabol partydrogosba. elobb a ghbt, most mar az mdma-t dicsergeti :) tudok egy helyet, ahol tok jo sipokat lehet venni ;) (beszerzes) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | skyhigh:
Jól hangzik, mert az a marketingszövegek dolga, hogy jól hangozzanak! :) Na de komolyan, mit nem próbáltak eddig még eladni az Ecstasyhoz hasonlítással? GHB-t igen (liquid extasy), efedrint is (herbal extasy), meg BZP-t, és most még a ketamint is...
Az MDMA teljesen egyedi és utánozhatatlan! :) |
| | | | |
|
