Apokaliptika

DAATH

Ahogy a szemednek fényre van szüksége, hogy láthass, úgy a tudatodnak gondolatokra, hogy gondolkodhass.

Nicolas Malebranche

Új hozzászólás

Következő tucat

Kategória:

Filozófia

Létrehozó:

Létrehozás ideje:

2004. szeptember 17.

Utolsó hozzászólás:

2012. február 26.

Érdeklődés:

8608 letöltés
190 hozzászólás

Mit:

Hol:

anyagok

könyvtár

fórum

kapcsolatok

Felmérés: ELTE kannabiszhasználat önkontrollja
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Felmérés: Global Drug Survey 2021
Tiltás: (jan. 1.) szigorúbb ÚPA büntetési tételek
Tiltás: (szept. 24.) 207 anyag lett C-listás
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája

Vino, 2004. szeptember 17.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

2006. június 30. 12:26

hello FJ, majd küldj képesalapot

jó a vudeó:)
-szóval mi számít drognak?

2006. június 30. 12:22

remélem nem túl elvont:

az alapállapot 1=1
a többi a színpadon zajlik

Isten ego-ja mint a fehér fény,
és minden szín fény.

2006. június 30. 02:58

Heló mindenkinek búcsuznék a társaságtól.
Hidegebb vizekre evezem.

Búcsúajándékként itt hagyok egy kis filmecskének a linkjét.
Ez a film a túlzásba vitt UT-zés eredménye eléggé érdekes.

http://video.feber.se/2006/03/unge_utan_tlamo.html

Jó szórakozást kívánok! Sziasztok

FlashJack

2006. június 28. 10:51

Akkor lehet félreértettél. Szerintem van alá és fölé rendeltség, de ez dinamikusan változik és egyénfüggő is, de szerintem általánosságban elmondható, hogy az emberek és Isten közt szakadék van, néhol ez nem olyan mély, néhol pedig nagyon. Vannak, voltak és lesznek olyan emberek akik ezt mélyítik és olyanok is akik hidat építenek, de az mindenképp elmondható, hogy kevesen jutnak át arra az oldalra, ahol Isten áll.
Szeritem olyan dolgokra gondolsz, hogy a tudat alattiban ott van Isten, és hogy titkon mindenki Isten, csak más alakban, valami igazság még talán lehet is benne, de semmi képpen nem a tudat alá rendeleném, hanem "tudat feletti"-ként ( vagy ha úgy tetszik magasabb tudatállapot ) , ha lehet ilyet mondani. És szerintem igen is van ego-ja Istennek, sőt ha valahogyan meg lehet közelíteni az ő természetét, akkor az egy szuperintelligens szuperego-ra illene a leginkább. Szerintem maga az ego, az én és a tudat, a másoktól elkülönülve létezés nem mondható rossznak, mint önmagában semmi más, csak bizonyos viselkedési formák, tettek azok amik nem jók. Szerintem az, hogy van ego, pont az isteni hasonlóság kifejezése, hogy van képed, arcod, mégha nem is őskép. A baj a torzulásokkal van, ha az ego túlműködik, vagy alul. Valahogy úgy szemlétetném az álláspontom, mintha egy zárat vennénk, ami egy ajtót nyit. A zár a sok egyéniség(ego), a kulcs az együttműködés(kooperáció), az ajtó meg a valóság. Ha nincs együttmüködés mindenki a saját kis szobájába van bezárva, ha nincs szoba, akkor meg az érzékelt világ lesz kevesebb valamivel, valakivel. Mint a színek a Földön, különbözőek, mégis egybefolynak, anélkül, hogy kioltanák egymást. Minden élő a fénynek más-más spektumát használja, ezért élünk ilyen szép helyen. Egyéniségek nélkül a világ kb úgy nézne ki, mintha a Földről eltörölnénk a különálló létezőket, vagyis az életet. Kb olyan a monokrom sápadtság jellemezné , mint a többi bolygó amin életnek se híre se hamva. Ajánlom figyelmedbe a szivárványt. Pll amikor Noé kilépett a bárkából, és Isten szivárványt rajzolt neki az égre, a szövet - ség jeleként.

2006. június 27. 15:03

Azért van mert valami olyat szeretnék kifejezni amit nem lehet.
Igazad van.
Úgy érzem viszont a világon sok embernél megszokott,
hogy mára fölöslegessé vált dogmákkal megszorított hitgyakorlat mellett
még jobban eltávolítja magát lSTENtől . . .
Saját magát és istent is ego-ként kezelve a tekintély előtti tiszteletadást
nem csak szeretetben fejezi ki, hanem "Ő nagy , én kicsi vagyok" gondolatformában is,
ami az elkülönültség gondolati aspektusa.
Ez is gátolja az EGYSÉGGEL való egybeolvadást
Istennel azonos lényegűként fel kell fedezzük hogy nem tekintélysértés az azonosulás, mert nincs alá-fölé rendeltség.
(Persze 'szemléletbódból adódóan' számtalanszor megtapasztalható 'virtuális' alárendeltség.)

2006. június 27. 10:00

Re Helio 92

Érdekes, ahogy irod, hogy nem lehet próbálkozni megértéssel Isten lényegét illetően, aztán mintha nem vennéd figyelembe amit mondtál, próbálod elmagyarázni, hogy mt étesz istenen. Vagyis mondasz egy dolgot, és ellentétesen cselekszel, és szerintem egy harmadik dologra gondolsz. Nem tudom, hogy ez most azért van, mert ezzel szeretnél valamit kifejezni, vagy csak nem vagy következetes.
Egyébként én is hasonlóan vélekedem, és pont azért idéztem azt a szólást. Úgy gondolom hogy ami Istenben isteni, az a természet feletti lényege, vagyis az, hogy a tetteit nem lehet törvényekhez, szabályokhoz rendelni, mivel Ő az aki a szabályokat hozza. Tehát nem lehet beszorítani logikai ketrecbe, és próbára tenni paradox csapdákkal, mert ha valóban Isten, akkor mindenható, és bármely helyzetből jól jön ki. Ezért tök fölösleges megéteni azt a részét Istennek, ami mindenek felett áll, ezt csak hinni lehet. Ez valahol a lehető leg egyszerűbb dolog, mert abszolút semmi szellemi erőfeszítést nem kíván ( pl ugyanannyi, mint elhinni azt, hogy 1+1=2, mert lehetne akár 1+1=3 és 4 és 5 vagy akármi ez csak egy szabály, és simán fel lehet építeni egy olyan rendszert, ami olyan szabályokra épül, ami nélkülözi az összefüggéseket, sőt, ha ilyent hoznánk létre, és más nem létezne, akkor éppen azt találnánk összefüggéstelennek, amit most összefüggőnek nevezünk, mivel az összefüggés definiciója tapasztalati jellegű ) . Azok számára lehet nehéz, akik göröcsösen ragaszkodnak ahoz, hogy minden egyféle módón, pl kizárólag gondolatokkal értsenek meg, mert az ő figyelmük elsiklik azon dolgok felett, amik mindenféle észjárást mellőznek ( ilyenek vannak ). Pl a pitagoraszék számmisztikájának anno a csődjét jelentette az irracionális számok felfedezése ( alogos ), sokan felhagytak a matematikával közülök, mert nem tudták elképzelni hogy a négyzet átlójának hossza nem írható fel két egész szám hányadosaként ( a rendszer amit kreáltak erre épült, és nem ismerték fel, hogy nem ők diktálják a szabályokat ) .

2006. június 26. 14:04

De szar vagyok

Ide válszként írtam egy csomót de úgy látom nem sikerült elküldenem deszar.

Elolvasni meg fáradt vagyok

2006. június 25. 16:21

Nem is lett ez olyan össze-vissza... ;)

2006. június 25. 14:18

zagyvalektika
másnapkritika

2006. június 24. 21:21

flash:

ahogy é~n érzem:
alakítani nem a "sors"-on kell hanem a sorsodnak a megélésén. (s paradox módon ezzel máris alakítod.)
mert
amik vagyunk tulajdonképpen az univerzum maga. egy végtelen összegüggés minden közt. a gén"jeinket" amik sok hajlamért felelössek szüleinktöl kaptuk aki szintén kapták vkitöl s ígytovább. a gondolat"aink" is csupán attól függnek milyen környezetben vagyunk s hogy az a környezet milyen nagyobb környezetben van beágyazva s ez a sok minden egymásra zizeg. ezek mind haladnak az adott pályályukon. a változás az minden tudatpillanatban megtörnénik. nem kell azt akarni. hanem figyelni kell rá. minden ízeddel s porcikáddal amíg meg nem szünik az akarat s eléred a nullpontot. az egyedüli létezöt. nincs igazából egy pont ami akar mert az egy hullámka. de hullám sincs igazából pont nélül.
(dealeglényeg: ezek csak szavak, fontosak mert mutathatnak valami felé de azt szavakkal lehetetlen... próbáld megélni szavak nélkül ebben segítenek idötlen módszerek pl i-mák, meditácilyók, szertelenámdeszeretett-szerek,zenek.zenék.hászidok.szufik.egyiptomok.lopótökök.pillanatok.szezámmagospogácsák.fizika.bológia.pszí-holló-ló-gyia.vagy.adüh.aharag.azellen
ségek.mindenmindenmindensegítsmindenordít arrólhogy mivan.mivan?)

törekedni affelé hogy minden pillanat egy gyakorlat legyen. kúrvanehéz.lehet.vkinek. pl nekem. de héha.ha megy. huhú. akkor aztán beüt vmi semmi különös. vmi otthonos. megérzed hogy otthon vagy a minden hol.
ui:
(mindenki sorsának kovácsa, na de a kovácsot ki kovácsolta?) :D

kicsit össze vissza lett de remélem vmi kivehetö.
szépestét. remélem ma is esik. akkor nem kell semmilyen meditáció csak bele kell szagolni a levegöbe. vagy szemmel követni a felhöket ;-)

2006. június 24. 20:03

ha nincsen felé és alárendeltség, akkor az emberek úgy alakíthatnák csavarhatnák sorsukat ahogy akarják és ez nem így van vagy tévedek?

2006. június 24. 17:38

vagy ez már 'Képernyőrecsavarodva' tc ? :)

|< Legrégibbek < Előző tucat Teljes lista > Következő tucat >| Legfrissebbek

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportoldalon saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!