 |
ApokaliptikaVino, 2004. szeptember 17.  | |  | | | | |  | |  | | | A hivatalos jelentése szerint a címet, cimszavat helyettesíti.
Nálam címszó hílyán azt jelenti közelítőleg tudom csak megfogalmazni amit akarok...: ) |
| |  | |  |
| | | | | | 33. Vino | 2005. január 17. 11:50 |
| | | | | | | | nem vágom a hullámos vonalat...mit jelent? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | : )
[A hozzászólás túl rövid (legalább 8 karakter).]
[Két hozzászólás vagy témakörnyitás közt több időnek kell eltelnie.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Végülis pont abba kötöttél bele, ami előtt volt egy hullámosvonal... |
| | | | |
| | | | | | 30. Vino | 2005. január 15. 12:41 |
| | | | | | | | az apokalipszis nem eljön. PL ha én beszélek veletek, akkor a beszédem beszéd, megnyilvánul valamien formában, de nem eljön. Egyébként az apokalipszis etimológiailag csak egy információátadás, és nem foglaltatik benne a totalitás, sőt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki tökéletesen eggyéválik Istennel, ahogy Jézus mondja a főpapi imájában, Isten megismerése által, annak már ~nem jöhet el apokalipszis, hiszen annak mindent felfedtek. ?
Érdekes amit Patanjali ír erről. Aki eléri a felszabadulást, annak a megnyilvánulás anyagi oldala (a durva fizikaitól a legfinomabb mentális szintekig = prakriti) nem-létezővé válik (Jézus: "bízzatok, én legyőztem a világot"),
de mások számára létező marad, mert prakriti közös.
Ha az elgondolásom helyes, akkor az apokalipszis mindenkinek egyénileg következik be, és a spirituális fejlődés szerves része. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Részemről a poszt-nukleáris, poszt-apokaliptikus dolgok a megfogóak, az előzmények nem annyira:)
Mondok példákat is, mire gondolok:
Könyv:
A város (nem jut eszembe, ki írta)
Játék:
Fallout sorozat
Film:
Elsüllyedt világok (na jó, rajzfilm:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino,
légy szíves figyelmesebben fogalmazni, és a "buziság" kifejezést nem használni. |
| | | | |
| | | | | | 26. Vino | 2005. január 14. 12:24 |
| | | | | | | | magáról az apokaliptikáról. Ez végülis egy irodalmi műfaj. De minden ami ebbe belefér...amit alul idéztem, az sok egyéb témájú irás eredete, főleg ami a 20. század olvasztótégelyéből kisült, többen mindenféle dolgokra asszociálnak..pl van aki ufókat lát benne, a kerekek miatt, vagy valamiféle űrhajót..ez ilyen Dannikenes buziság..de a léyneg végülis az lenne, mármint a topic amiért nyilt, hogy ezekről beszéljünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor asszem félreértettem a dolgot. Tulképp miről is akartál itt beszélgetni?:)
Hiszen számomra az apokalipszis egybeolvad a jános jelenéseiben leírtakkal...
|
| | | | |
| | | | | | 24. Vino | 2005. január 13. 21:28 |
| | | | | | | Apokalipszis= isteni kinyilatkoztatás
ha a világvégére asszociálnál akkor negativ. A szó értelme az, hogy Isten felfed magából, vagy a terveiből egy részletet. Az apokaliptika ezek irásba fogalásával foglalkozik. pl Jézus krisztus Apokalipszise ( ami tul képp János jelenések ) vagy Hénoch Apokalipszise ami az angyalok lázadásáról szól, vagy éppen amivel a topicot nyitottam, Ezekiel könyvének első része, ami az Ószövetség talán egyik legnagyobb apokaliptokus irata. Magának Istennek a megjelenését írja le, harci szekerén, amit a kerubjai húznak.
Gondoltam nyitok egy ilyen topicot, de úgy látszik senki nem vágja, pedig azt hiszem a kabbalisták is eléggé közelről érinti ez a téma, és ha jó tom, vagyis csak sejtem, itt vannak egypáran |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :DDD
A cikk érdekes, de számomra nem elég egzakt;)
Vino:
Apokalipszis |
| | | | |
|
