| EVER GREENMr.Duke, 2002. június 26. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
| | | | | | | | | | Mondjuk ezt nem értem, miért ne lehetne álruhába árnyalni?
Pld. egy "maaf, ha zajos tücsökböl önellátó vagy, megdobhatnál pár gravitációnyival" mondatot semmilyen bíróság nem használhat fel a kérdezö vagy a fórum ellen mint illegális cselekményre utalást.
foxey, én nem vagyok moderátor, söt, radikálisan liberális vagyok :) Felölem azt mondasz, amit akarsz, de ha nem tartod be az irányelveket, akkor nekem kell majd a tortába rejtett vasreszelöt becsempészni az esetleges hozzászólásod miatt lesittelt moderátoroknak, és az nem lenne jó, mert nem tudok tortát sütni :) |
| | | | |
| | | | 438. foxey | 2003. november 6. 22:35 |
| | | | | | | | | | |
| | | | 437. maaf | 2003. november 6. 22:27 |
| | | | | | Nem most olvastam el az iranyelveket. Ezert vesztette ervenyet: "Arra kérünk, hogy ne próbáld rejtjelezni, vagy álruhába árnyalni a fórum irányelveinek nem megfelelő hozzászólásaidat."
maaf, aki ertetlenkedik
|
| | | | |
| | | | 436. foxey | 2003. november 6. 21:42 |
| | | | | | mér vesztette érvényét(most olvastad el az irányelveket:)))???) |
| | | | |
| | | | 435. maaf | 2003. november 6. 21:40 |
| | | | | | Nem vagyok "onellato". "Még vmikor maaf mondta,hogy beszéljünk "becenevekkel",mert akkor nem lesz moderálás" lehet, hogy anno mondtam ilyet, de mar ervenyet vesztette. Olvasd el az iranyelveket! (iranyelvek... hehe... az ir koztarsasagi hadsereg (ira) tagjainak nyelvei...) Az viszont igaz, hogy nem art, ha kisse homalyosan fogalmaz az ember, ha sajat magarol ir; nem a forum miatt, hanem 'egyeb' okokbol... a funek meg van annyi megnevezese a szlengben... karalabe, cd-lemez, zoldsegleves, zajos tucsok(!)... az ember neha asse' tudja, hogy mirol van szo...
maaf, aki bambul
|
| | | | |
| | | | 434. foxey | 2003. november 6. 20:18 |
| | | | | | Az ehez hasonló kifejezésket,nem azért használom,hogy nöjjön az imageem.Még vmikor maaf mondta,hogy beszéljünk "becenevekkel",mert akkor nem lesz moderálás.Pl.: nem fű,hanem Z (ezt a nickezést,csak most kezdem el használni:))) |
| | | | |
| | | | 433. foxey | 2003. november 6. 20:15 |
| | | | | | maaf:Te már "önnellátó"vagy? |
| | | | |
| | | | 432. maaf | 2003. november 6. 19:27 |
| | | | | | "Hidd el az a 18 is nagyon sok!!!!" En is pont ezt mondtam.
maaf, aki varakozik
|
| | | | |
| | | | 431. foxey | 2003. november 6. 18:37 |
| | | | | | Hidd el az a 18 is nagyon sok!!!!
A 40 már kacsának tünik,bár ha gyantáról van szó....ki tudja? Mindenesetre,remélem azért nem vmi agyontápszerezett szart kapok.(lényeg a természettesség!Nem?) |
| | | | |
| | | | 430. maaf | 2003. november 6. 15:44 |
| | | | | | Ehh, a html tagek...
Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de 'valamiert' nem hittem el. Nem lehetseges, hogy a gyantatartalomra ertik a szazalekot?
maaf, aki szamolni tanul
|
| | | | |
| | | | 429. maaf | 2003. november 6. 15:42 |
| | | | | | Foxey, eloszor is, ne kerj tolem bocsanatot azert, mert ugy gondolod, hogy nem tetszik, amit irsz; vay ha ugy gondolod, hogy nem ide valo a hozzaszolasod, akkor ne ird le. Masodszor, szerintem nincs gond azzal, amit irtal, legfeljebb annyi, hogy ezzel az emberek nagyresze tisztaban van. Harmadszor, hallottam en mar olyat is, hogy "negyven szazalekos thc-tartalom", de >valamiert |
| | | | |
|