 |
EVER GREENMr.Duke, 2002. június 26. Kannabisz témájú információk az Anyagismertetőkben találhatók.
További ajánlott szakirodalom: India ajándéka
Virtuális kenderfarm játék: Kendernevelde
Termesztési ismeretek az Egy kalap alatt oldalon találhatók.
Kérjük, NE írj be kereskedelmi jellegű, kendermag beszerzésével kapcsolatos hozzászólásokat (üzletek, címek, weboldalak, árak stb.). |
 | |  | | | | 523. ani | 2003. december 17. 19:04 |
| |  | |  | | | végülis így is értelmezhetjük, hiszen a belőle kisarjadó örökzöld szemet, lelket gyönyörködtető és fenséges nyugalmat áraszt. mivel pedig lelket gyönyörködtet -> pszicho-ra aktív -> pszichoaktív :)
najó lelövöm magam |
| |  | |  |
| | | | | | 522. Bordee | 2003. december 17. 18:15 |
| | | | | | | A fenyőmag pszichoaktív?
;) |
| | | | |
| | | | | | 521. ani | 2003. december 17. 17:15 |
| | | | | | | | Fenyőmagokat fenyőfa alakban, karácsonyi üdvözlőlapként feladni kreatív, egyedi, és szép karácsonyi ötlet. mér lenne ez baj? :) egyébként is a saját készítésű dolgok a legszebbek. sztem tuti örülni fog a címzett :) |
| | | | |
| | | | | | 520. feri | 2003. december 17. 14:43 |
| | | | | | | | Gyerünk emberek, osszátok az észt! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | feri:
Ha a magokat pld. karácsonyfa alakzatban ragasztja fel az illetö az üdvözlölapra, akkor aligha :) |
| | | | |
| | | | | | 518. feri | 2003. december 16. 21:03 |
| | | | | | | Tételezzük fel, hogy létezik egy jóvágású fiatalember, van egy haverja olyan helyen ahol lehet magot venni...
Gondolhatná a csákó, hogy:
-én küldök egy karácsonyi üdvözlőlapot, annak a jóvágású fiatalembernek... Persze a borítékba néhány mag is bekerülne... Vajon lebukna-e az a fiatalember?
Mit gondoltok? (Persze mindez a fantázia szüleménye...) |
| | | | |
| | | | | | 517. Vegha | 2003. december 14. 08:47 |
| | | | | | | | Lehet nem kéne ennyi Sterbinszkyt hallgatnod... |
| | | | |
| | | | | | 516. feri | 2003. december 13. 22:22 |
| | | | | | | | Már kezd fájni a torkom, jooo lenne még 1 töltet... |
| | | | |
| | | | | | 515. feri | 2003. december 13. 21:17 |
| | | | | | | 4 hosszú hét kihagyás után végre sikerült... Beteg voltem fájt az egész torkom köhögtem, most nem köhögök, nem fáj semmim... Rossz volt a közérzetem, most 120 w-on szól sterbinszki, és jól érzem magam a haverokkal...
rohadt g___ mé' nem akarják legalizálni? Már az is baj, ha valaki túl vidám? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nikotinkérdésben semmi problémám veled, Gén. Nem hülyének tartalak. A rosszindulatúság meg nem tudom, hogy jön ide. Te nem mondtad, hogy másként tudod, mint én. Ez a tenyérbemászó. Azt sem mondtad, hogy az enyémmel ellentétes állításokat találtál. Megkérdeztem tőled, hogy mi a probléma. Mire te igazán elmondhattad volna, hogy te másként tudod, vagy hogy te nem így vetted észre. Csak ennyi. Nem tetszett, hogy nem foglaltál állást, csak az enyémet igyekeztél aláásni. A vitát akartad elkerülni? Ez hülyeség. Miféle vitát? Mit lehet azon vitázni, hogy ki mit olvasott a cikkekben?!
Nem olvastam nagyon sok cikket a témában, nem tudom, mennyire reprezentálja az addiktológiai fogalomhasználatot, egyszerűen én csak ilyen kis empirikus vagyok, hogy abból általánosítok, amit tapasztalok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Nem igazán értem, hogy a nikotinkérdésben mi a problémád velem. Mivel én máshogy tudom a dolgot, ezért elöször rákérdeztem, hogy nem félreértésröl van-e szó. Kiderült, hogy nem, ezért rákérdeztem, hogy mire alapozod az állításodat. Mivel nem adtál konkrét utalásokat, ezért - javaslatod szerint - tényleg használtam a Guglit, és a tieddel ellentétes állításokat találtam a felsorolt és egyéb forrásokból. Ekkor megfontoltam, hogy leálljak-e veled vitázni, összeszedjem-e és belinkeljem-e a saját állításomat támogató oldalakat, és úgy döntöttem, hogy nem teszem. Egyrészt mert te magad sem vetted a fáradságot erre, másrészt mert a dopaminerg témák nem annyira érdekesek a számomra, harmadrészt pedig nem akarok nyilvánosan nekedfeszülni anyagismertetö-témakörben, mert tudom, hogy azt személyes támadásnak veszed (pedig csak egy addiktológiai állítás bizonyításáról és cáfolásáról írt dokumentumok összehasonlításáról van szó).
Ezért szerintem a legsimább a dolog, ha nyilvános vita helyett minden érdeklödö maga rákeres a témára és véleményt alkot. Ehhez mindketten adtunk tippeket, hol érdemes keresgélni. Hol látsz ebben a vitakerülö megoldásban "gúnyos, cinikus, kisebbségi komplexusos, kritikakerüléses, önbizalomhiányos, férfiatlan, nem-egészséges lelkivilágú, nyafogós, kötözködös, tekergös és rettentően tenyérbemászó" elemeket?
Sokkal egyszerübb lehetne a számodra, ha nem tartanál sem hülyének sem rosszindulatúnak másokat, pld. engem :) |
| | | | |
| | | | | | 512. foxey | 2003. december 13. 17:35 |
| | | | | | | szín?
hát igen az legtöbször eltérő,de nem feltétlenül.Az illatáról max azt tudod megállapítani,hogy szar vagy nem szar a cucc.
THc kimutató szerkentyű?Ahoz talán legalizálni kéne elöbb:))).Bár nem feltétlenül. |
| | | | |
|
