 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Buci
Létrehozás ideje: 2002. június 10.
Utolsó hozzászólás: 2007. december 6. |
| |
Érdeklődés: 11037 letöltés
86 hozzászólás |
| |
|
|
Közöttük élsz de mégsem velükBuci, 2002. június 10.  | |  | | | | |  | |  | | | Lehet azert mert rokonok vagyunk.
Lehet azert mert vannak helyek ahol hasonlo az evolucios fejlodes. |
| |  | |  |
| | | | | | 84. INPUT | 2007. április 17. 22:30 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | :D
Az UFO fejűeknek mért van szemük,szájuk meg orruk?
Az ember megteremtette a fejében a saját képére az űrlényeket...
Nah most vagy el lettek b*sz*rintva,vagy mi nekünk is ilyen nyomott fejünk van...vagy vmi űrlényesen talányos...? |
| | | | |
| | | | | | 82. INPUT | 2007. április 11. 22:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 81. INPUT | 2007. április 11. 16:59 |
| | | | | | | ("A Maksa-álom
- Ami külön érdekes, és számomra szokatlan, hogy a normál álmaimra szinte egyáltalán nem emlékszem. Maximum reggel, közvetlenül ébredés után pár percig. Ezek az álmok azonban élesen vannak előttem, színesek és filmszerűek, mintha szabályosan "vágva" lennének... Hát lássuk...
Visszatérő álmom, hogy rengeteg katonát látok, folyóként menetelnek, mind egyforma rohamsisakban egészen rövid csövű automata fegyvert szorongatnak a testük előtt, sokkal kegyetlenebbek, mint a hazánkban jólismert kopasz mercis ogrék, gyakorlatilag minden gyanús mozdulatra lőnek. Majdnem minden álmomban embereket menekítek, veszekszem velük, hogy szálljanak már fel a vonatra, igyekezzenek, mert nem tudjuk, mennyi időnk van. A másik álomban repülők tűnnek fel az égen, de eddig teljesen ismeretlen alakú és felségjelű, kékesen foszforeszkáló gépek, egyik-másik inkább medúza alakú. Nem lőnek, csak átvonulnak felettünk... Tisztán emlékszem álmomban világos nappal egy ezüst színű UFO-ra, mely a Gellérthegy felett forog lassan, én az Erzsébet híd budai hídfőjétől nézem több embertársammal. Kb. 20 méter átmérojű, fényt egyáltalán nem bocsát ki magából. Egészen komótosan Budafok irányába elrepül, mintha járőrözne...
A legutolsó álmomban egy csodálatos tavon megyünk több idegen nyelven beszélő emberrel egy sziget irányába. Gyönyörű minden, mint egy poszteren. A szigeten egy kollégiumszerű épületben kapok egy szobát. A szoba ütött-kopott, vaságyas, régen festett, a szekrény egyik ajtaja lejár. És ami nagyon-nagyon erősen megmaradt bennem ebből az álomból, a honvágy érzése...) |
| | | | |
| | | | | | 80. INPUT | 2007. április 11. 16:50 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lol! Aranyi László honlapján van egy írás, egy mutálódós programról:) És véletlenül tudom, hogy az egész kamu:) És gondoltam jól megírom, de nem lényeges, csak szurkálódás. Természetes nem rólad van szó:) |
| | | | |
| | | | | | 78. gery g | 2007. április 11. 14:24 |
| | | | | | | | ? mmint engem ismersz? vagy másra gondolsz? mert ha gen, programozni nemtudok 1általán, de nem is próbálkozok vele, a mutálódással nemfoglalkoztam mossenem és a jövőben se nagyon látom lehetőségét... ha nem akkor mind1 és sry az offért:$ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez haláli :D Fent van Geri írása :D Ismerem a srácot, és hallottam is a mutálódós programjáról már, amit itt magyaráz. Azt kell tudni a gyerekről, hogy nem tud programozni(a malloc függvény használatával is gondjai voltak) meg hogy a mutálódós programja soha nem is létezett :DD Legalábbis senki se látott még működő változatot belőle...:)
Ezen a szinten ez az oldal már nem is vicces, inkább szánalmas... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez egy őrült :D
Azt akarja bebizonyítani, hogy a Mars nem vörös... Ez egyszerűen hihetetlen! Felnézel az égre, oszt vörös! Mit lehet ezen összesküdni meg színt módosítani? Krónikus skizofrénia:)
|
| | | | |
| | | | | | 75. gery g | 2007. április 8. 11:22 |
| | | | | | | lehet már volt akkor sry az ismétlésért:$
http://aranylaci.fw.hu/
itt tartalom, interjú, Lacerta interjú...
érdekes elmebetegség vagy nem-tom:D de elgondolkoztatós..
és még vannak érdekes dolgok (földönkívüliek, parajelenségek, vallási huncutságok 3.típusú találkozások, ésatöbbi-éstubbi) |
| | | | |
| | | | | | 74. Hopax | 2007. április 3. 14:10 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | http://youtube.com/watch?v=s7f5PTxua08&mode=related&search= |
| | | | |
| | | | | | 72. Hopax | 2006. november 19. 17:06 |
| | | | | | | | http://youtube.com/watch?v=Ne27cYIySgg |
| | | | |
| | | | | | 71. daw | 2006. május 15. 20:10 |
| | | | | | | az aktuális gondolatok leírása nem rossz dolog, magam is szoktam alkalmazni, de mindig bennem van az a probléma, miszerint az, amit leírok (avagy bármilyen más formában kifejezek), a fordítás folyamán szükségszerűen veszt az információtartalmából, és ebben az esetben ráadásul az információ abból a kritikus részéből veszt, amit megőrzendőnek tartok: a pillanatnyi elmeállapotom a maga csorbítatlan valójában. A nyelv ráadásul csak korlátozott mértékben alkalmas érzelmek kifejezésére, ebből a szempontból a tánc vagy a zene talán alkalmasabb lenne, ezeket viszont sokkal nehezebb abban a pillanatban megörökíteni, mégha kéznél is van egy mikrofon vagy egy kamera, a technikai szöszölés miatt megint csak vesztünk a megőrzendő információból.
Lehet kompromisszumokat kötni, tökéletes megoldás nincs. |
| | | | |
| | | | | | 70. mese | 2006. május 7. 12:52 |
| | | | | | | helio:
ezt fejtsd ki plz:)
"ha alkotsz megfordítod az időt" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ébredés
hajnali ébredés
madárcsicsergés nemkülönb mint a zene
a hajanlnem ad más fényt mint az uv lámpa.
talán
ilyenkor jó az utcán lenni.
szaladni szállni az erdőkben
nyugalmasan
ha feljön a nap visszatérek hajnalomba. |
| | | | |
| | | | | | 68. helio* | 2006. március 18. 09:46 |
| | | | | | | | ha alkotsz megfordítod az időt |
| | | | |
| | | | | | 67. helio* | 2006. március 18. 02:31 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 66. mese | 2006. március 17. 23:28 |
| | | | | | | | Ilyankor szoktam a naplómba (később a gépemen egy haldokló docsi) jegyzetelni, gondolatjel, 2-3 szó, alényeg a fontos az érzés megmarad. sőt írhatsz verset is. szabadvers. nekem voltak durva élményeket leíró verseim, jót tettek, pedig egy-egy sor néha csak egy-egy szóból állt. mindegy, hogyan adod ki. mondjuk épp ezért néha jobb ha kevésbé nyelvi az eszköz. táncold ki magadból! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | annyi mindent szeretnék irni, de mégse tudok! televan gondolatokkal a fejem, de sehogyan se tudom megfogalmazni őket, talán a gomba az oka!
|
| | | | |
| | | | | | 64. --64 | 2006. február 13. 16:38 |
| | | | | | | | (( Elnézést, muszáj volt hatvannegyediknek lennem. )) |
| | | | |
| | | | | | 63. Nihil | 2006. január 24. 21:51 |
| | | | | | | | Ez a "tök mindegy mi van én jól leszek" gondolat nagyon talált. Egyben leírja a pszichikai függést. Amotiváció? - na ez az |
| | | | |
| | | | | | 62. propio | 2006. január 24. 18:04 |
| | | | | | | | sztem hajlam kérdése, mint ahogyan minden élvezeti cikknél... |
| | | | |
| | | | | | 61. senky | 2006. január 24. 09:13 |
| | | | | | | Hát igen...elég a kíváncsiság is. Csak annyira felfoghatatlan számomra, hogy a heroint valaki kiváncsiságból csak úgy elkezdje.Az végülis olyan, mintha kíváncsiságból felvágnám az ereimet és meglátjuk, hogy vagy meghalok vagy nem. Ezért gondoltam, hogy mindenképpen szükséges hozzá valamilyen "előélet", ami hozzásegíti ehhez a dologhoz, vagy valami trauma. Én ezt nem tudom, mert nem hernyóztam. Csak gondolkodtam ezen a dolgon.
Aztán volt olyan ismerősöm is aki egyszer próbálta aztán lezárta a témát, meg olyan is, aki pár hónap után letette...érdekes dolgok ezek. Tényleg nem lehet tudni, hogy mitől függ ez az egész (mármint, hogy kivel mi lesz). |
| | | | |
| | | | | | 60. propio | 2006. január 23. 18:40 |
| | | | | | | nem feltétlenül szükséges vmi rossznak történnie..elég, az, hogy kíváncsi vagy.. kipróbálod, rájössz, hogy nem is áltál rá, nem is haltál meg egyből, mint ahogyan azt mondják, de pont emiatt (kb egy hét elég, hogy fizikailag szarul legyél, ha nem nyomsz) már rajta is vagy.
Feldmár Úr jól beszél. & Te is jól mondtad.
..ezekkel a dolgokkal a legjobban egy heroinista van tisztában, amit mondasz nekik, azt ők mind tudják..ebből adódik, hogy csak akkor van esély lejönni, ha azt saját maga miatt akarja véghezvinni vki.
aki még nem volt rajta, soha nem mondhatja, hogy nem is lesz, aki már "túlvan" rajt, az meg csak azt mondhatja, hogy nem nyomok..jobb esetben ez az absztinencia élete végéig tart.
én azt mondom, hogy ha nagyon beteg leszek, tudom, hogy a metadon segíteni fog. ehhez viszont halálos betegséget kell hordozni, ami fáj... |
| | | | |
| | | | | | 59. senky | 2006. január 23. 15:05 |
| | | | | | | Az én véleményem:én ismerek olyan embert, aki évekig (kb10év) úgy szívott füvet, hogy eljutott egy heroinista szintjére. A lakás, amiben élt egy igazi junkie lakás volt, meló semmi, stb egész nap a lógás meg a cucc. Hernyózott régebben, de neki egyszerűen a zöld volt az, ami hosszútávon bejött és jó volt. Ez is ellenpélda arra, hogy zöld,labda,spuri,hernyó a sorrend.stb. Ha valaki 1 héten 4szer jól bepiál azt megnézem én 5 év múlva!!Nálam a pia=heroin. És ezt az alapján mondom, hogy van halálos adag, fizikai elvonás, a környezeted és saját életed teljes tönkretétele.
Én azt gondolom, hogy a kemény drogra való ráállás amiatt is következhet be, hogy elindulsz egy úton...elkezdessz szívni. Vagy mást. Az élet úgy hozza, hogy valami rossz történik veled, és akkor a "néha bulin"című történetből mindennapos használat lesz, mert valamit kompenzálsz.Valamit el akarsz felejteni. És ahogy drogozol megváltozik körülötted a világ. Elfelejted a régi értékeket, a józan örömöket, csak akkor vagy jól ha van benned valami. És akkor feléfedezőútra indulsz ebben a másik világban...Velem legalábbis így volt. Nem jutottam messzire, mert szerencsém volt és még más okokból sem. De pl. az, hogy a zöld mennyire függővé tett és mennyire elvarázsolt azt csak akkor tudtam meg, mikor fél évre abbahagytam.Ha valaki kemény droghoz nyúl, azzal szerintem valami nagy baj van!!Vagy eltévedt a drogok világában.Feldmár szerint aki heroinozik, az megtapasztalja a teljes tökéletességet, az ideális állapotot. Csakhogy az élet nem tökéletes. Meg kell tanulni kezelni a feszültségeket, az élet hozta helyzeteket.Nagyon nehéz, ha már megszoktad, hogy "tök mindegy mi van én jól leszek"!!
Túl sokat beszéltem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egész témához csak annyit fűznék hozzá első állításom ként, hogy a drogfogyasztás egyénfüggő. Nincsenek biztos statisztikák és 100%-os várható hatások és mellékhatások. Van általános "menetrend", de mindenkire más hatást gyakorol, mindenkinél eltér a drogfogyasztás és annak hatása, valamint következményei.
És akkor most vágjunk bele:
"Szerintem ha már valakinek nem elég a labda, elkezd spurizni, majd az se elég..."
Nos ez így nem igaz. Legfeljebb részben. Én legalábbis úgy vagyok vele, hogy "alkalomhoz illően" vagy zenéhez alkalmazkodva fogyasztok. Haveri összeröffenés >> zözi; Diszkóban (Trance, Dance) >> labda, zöld; Goa party, DnB party (Goa, DnB) >> sport, lufi, labda, zöld. Tehát egy discos partizáskor sportot még csak véletlenül sem tudok elképzelni épp úgy, mint ahogy egy dumadélutánon a labdát. Tehát attól, hogy én még kipróbáltam a spurit és bejött attól még nem fogyasztom minden partyn orrba-szájba, csak ha a helyzet megkívánja. TEHÁT: a sport szerintem túl gyors diszkóba, a labda viszont lassú dnb-en.
Minden drog fogyasztásának megvan a helye és ideje. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én sem élek (drogokkal) ;) ...csak néha :)
|
| | | | |
| | | | | | 55. gundul | 2005. október 21. 21:56 |
| | | | | | | Én talán veletek élek, de talán mégsem közöttetek.
Már hogy a rovat Címére vissza utaljak. |
| | | | |
| | | | | | 54. Apró | 2005. október 20. 14:50 |
| | | | | | | Sziasztok
Teljesen egyetértek Zaxxon-nal, bár szerintem opiátoktól sokkal könyebben lecsúszik az ember mint bármi mástól. Meg mondjuk én különbséget teszek 'csak' mentálisan lecsúszott és fizikailag is már a végét járó userek között (alkoholista v opiát user fizikailag szerintem sokkal lejebb van mint pl frekvent marihuana user). De alapvetően minden a useren áll.
spinning... spinning... 8)
|
| | | | |
| | | | | | 53. Zaxxon | 2005. február 3. 17:34 |
| | | | | | | | Igen szerintem személyiség és környezetfüggő, hogy ki csúszik le és ki nem. Az alkoholtól, a fűtől és az ekitől is ugyanúgy le lehet csúszni mint a herointól.... ez csak egyén kérdése |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor már inkább lehetne rangsorolni az alapján, hogy milyen könnyű (vagy lehet e egyáltalán) halálos adagot fogyasztani belőle, ezen a listán az alkohol szerintem elég előkelő helyre kerülne!
"...Hisz még alkoholisták is elég sokáig élnek..."
Nekem volt "szerencsém" alkoholistával és heroinjunkie-val is egy fedél alatt élni, és hidd el nem túl sok a különbség, maximum az előbbiek rendszerint kicsivel tovább élnek, de itt meg bejön a képbe az hogy annak megítélése mennyire könnyű drog az alkohol nem csak abból áll hogy megnézed meddíg él az illető, hanem hogy ő és közvetlen környezete milyen minőségben él.Másképpen hogy az adott szertől való függés mennyire terheli az egyént és környezetét (fizikailag és pszichikailag egyaránt). Ha így nézed akkor megint jóval előrébb kerül a listán a szesz mint a zöld, a sav,etc...
"...Na, de ha hernyozol, az cöppet más tészta. Egy alakalommal tulképp elástad magad. Onnan egyenes az út lefelé. Ott már tényleg csak nagyon kemény elhatározás, és persze elvonó segithet..."
Ebben legalább egyetértünk, a kb féltucatnyi ópiátokat használó emberből akit ismertem, csak egy volt aki önszántából segítség nélkül abba tudta hagyni a többiek meg vagy elvonóban vagy koporsóban végezték...
"Nah ez a két véglet"
Jó legyen a heroin az egyik véglet, de azt állítom hogy az alkohol nem a másik!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Azt, hogy kinek mi a könnyű azt a saját súlycsoportja szabja meg. Ebbe kössetek bele! :))) |
| | | | |
| | | | | | 50. téboy | 2004. október 19. 01:01 |
| | | | | | | nah látom senki nincs tisztában a könnyü és kemény drog fogalmával(én sem), mivel nincsen leirva egységesen sehol... Ezért ez az állanó félreértés.
Én ugy rangsoroltam magamban, hogy a könnyü drog az attól könnyü, hogy el lehet vele élni sokáig, ha figyelsz a mennyiségre. Pl semmi bajom nem lesz ha hetente 4szer iszom alkoholt. Söt kis mennyiségben a napi sem árt meg igazán. Hisz még alkoholisták is elég sokáig élnek. Ha meg ésszel iszol nem leszel alkoholista. Na, de ha hernyozol, az cöppet más tészta. Egy alakalommal tulképp elástad magad. Onnan egyenes az út lefelé. Ott már tényleg csak nagyon kemény elhatározás, és persze elvonó segithet...
Nah ez a két véglet. Véleményem szerint. A köztük lévök megitélése már megint csak kényes téma... Nem lehet vonalat húzni, hogy a kemény drog hol kezdödik. Szerintem ha már valakinek nem elég a labda, elkezd spurizni, majd az se elég... Nah, szal értitek... Megint csak egyenes út... Valohol a speed és ex táján van az a vonal szerintem...
Nah most megint sokan fogtok belém kötni, de ez a fórum lényege mindenki elmondja a saját véleményét.
Nah pás alls |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "...Miért nyúl valaki kemény droghoz?..."
Először ugyan azért amiért a light drogokhoz, kíváncsiságból és azért nem érdekli amit hallott azok veszélyességéről anyutól-aputól-meg a CRT dadustól (TV), mert már egyszer szembesülnie kellett azzal hogy átvágták, és a (light)drogok nem hogy nem rosszak, de jók -legalábbis rövidtávon- akkor miért lenne ez másképpen a durvább cuccokkal...
Persze ven aki tud mérlegelni, és nem lesz a dezinformálás és a saját hülyeségének áldozata, de olyan is aki kockáztat és elbukik.
Ja, azt szerintem gyorsan felejtsd el, hogy az alkohol könnyűdrog!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval a betépett csajok visszataszítók számodra... Hmm. Kíváncsi lennék, más fiúk is így vélekednek-e... Mert így valahol érzem miről beszélsz, ha pl. elképzelem, hogy egy lány nagyon részeg, és mondjuk hány is hozzá, na arról el tudom képzelni, hogy elég illúzióromboló látvány... de egy pasi esetében sem túl megkapó... na szóval én a múltkor hánytam ekivel, és ha így elképzelem magam, hát nem lehettem valami szép látvány... De hát ez van. Az életnek vannak olyan pillanatai, amikor az ember visszataszító látványt nyújt. Csak nem mindig vannak tanúi, meg az is szubjektív, hogy kinek mi a visszataszító.
|
| | | | |
| | | | | | 47. T-800 | 2004. október 16. 14:08 |
| | | | | | | téboy:
Mitől olyan megmagyarázhatatlan a kemény drogok használata? Mitől keményebbek ők? Szerintem a könnyű-kemény különbség nagyon hasonlít a legális-illegális közti különbségre. Egyik sem túl nagy. Én például zöldtől többször is hánytam, de ex-től még sose voltam rosszul egy picit sem. |
| | | | |
| | | | | | 46. doki | 2004. október 16. 10:50 |
| | | | | | | taszítanak a betépett csajok? :)
tépj be velük te is :)
ja, a gőz kieresztése fontos, mert szétroncsolja az embert, ha bentmarad. tehát eresszük ki. viszont figyeljük, hogy mitől gyülemlik fel bennünk. |
| | | | |
| | | | | | 45. téboy | 2004. október 16. 00:35 |
| | | | | | | Nah. Bocs, hogy csak most válaszolok Bombadiltoma!
Mint minden probléma, így a drog probléma is rengeteg oldalról megközelithetö. Én azért hegyeztem ki a témát fiatal lányokra, mert épp egy ilyen élményben volt részem. És elkeseredtem kicsit ezen. Nem is tudom miért érdekel más emberek sorsa, de valahogy én ilyen vagyok. Amikor pl. egy kedves, aranyos csajt látok, és pl ott van a cigi a kezében. Olyan nem oda illő, olyan fölösleges... És ha be tépett csajt látok az is hasonlóan visszataszitó.
Bizonyára én is drogoznék, ha olyan társaságba kerülnék, kerültem volna. Van valami hatalmas vonzó ereje a drogoknak. Mivel elégedetlenek vagyunk. Itt valaki azt mondta: "Ha ebben a világban minden szép és jó, akkor miért ne nézzek meg egy másikat?" Vagyis ha nincs semmi bajom ezzel a világgal, akkor is szükség van arra, hogy még többet lássak, amolyan telhetetlenség effektus... Az ember kiváncsi. És élményekre vágyik. Olykor el akar szakadni ettöl a körénk pakolt világtól, mert elege van már belöle... Én ilyenkor becsukom a szemem, és elképzelek egy jobbat. Vagy szeretkezem a barátnőmmel(amikor épp van:) Mert olyankor egy saját pici világban van az ember. Pl sex közben nem szokot senkit érdekelni az elnök választás:) ...vagy az iraki háború...
Ha alkoholt iszom, az is drogozás. Most ezt mondják. Mondjuk úgy valami hasonló. Iszom egy picit, hogy egy kicsit el tudjam magam engedni, és egy picit ne érdekeljen az ami muszáj hogy érdekeljen. A tanulás, a munka, a bármi...
Vagyis a könnyü drogok, ha ésszel használjuk öket, nagyon "hasznos" szerepet töltenek be életünkben. Segitenek kiüriteni az agyunkból a sok feszülséget, jobb lesz a következö hetünk ha egy kicsit kieresztjük a gözt... Na, igen. És most jön a kemény drog... amire viszont ép eszü magyarázat nem jut eszembe. Szerintem aki ilyenhez nyúl, az ... Na, itt a kérdöjel. Miért nyúl valaki kemény droghoz? Várom a feltevéseket, esetleges magyarázatokat. Mindenkinek további jó napot! |
| | | | |
| | | | | | 44. Liet | 2004. augusztus 27. 12:43 |
| | | | | | | | haza érkezni...:)...érzem |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mantis!
Megnéztem a számológépet. 5-ös szintet állítottam be. Friss gombára 35.63g, szárazra 5g jött ki.
Na már most én úgy tudtam, hogy száraz gombából erős tripphez 5 vagy annál több gram szükséges. A másik dolog amivel kalkuláltam, hogy a friss gomba kb. 90%-a víz. Ezért én felszoroztam az 5g-t 10-el, így jött ki nekem 50g.
Egyébként én eddig csak 4-6 db szárított gombát fogyasztottam (nem tom az hány gram lehet). |
| | | | |
| | | | | | 41. mantis | 2004. július 28. 17:29 |
| | | | | | | Mandala,
igen, 100g friss gomba két erősebb tripre jó! ;)
Jó utat srácok! Azért azt ajánlom vegyetek ki előtte egy-két hét szabadságot, hogy legyen időtök újra megtanulni a neveteket.
Itt találtok egyébként egy egészen használható számológépet a dózisokhoz: http://www.shroomery.org/index/the/default/par/12195 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Danika!
Úgy tudom, hogy 100g friss gomba kb. két erősebb tripre elegendő. Lehet ennyiért már készen megkapod ezt az adagot.
Hollandiában a friss gomba legális, a szárított nem. Nálunk a friss gomba is illegális sajnos. Helyette legálisan nézheted pl. a Barátok köztöt az RTL klubbon :-), vagy szavazhatsz valami pártra, mert ezek aztán marha érdekes dolgok. http://www.de-sjamaan.nl/en/index.html -itt elég drágák a gombák szerintem, csak azért linkeltem be, mert itt olvastam, hogy a szárított gombák illegálisak Hollandiában... Régebben láttam ennél olcsóbb helyet, de már nem tom hol. Nem tud valaki valami olcsóbbat?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Eya!
Valaki tudna nekem pontos jogi információkat nyújtani arról, hogy a spórák illegálisak-e valamint, hogy tényleg csak a kiszárított gomba illegális? Aki meg termeszteni akar az nézze már meg ezt mert ilyen még életemben nem láttam:
http://www.mushmush.nl/?page=home/store/products/product_details&cat_id=1&sub_id=3&hoofdproduct_id=33
20 Euroba kerül és csak megkell nyomni azt a fehér izét a tetején megrázni és 6 hét múlva 70-100g gombád lesz. Nincs öntözés nincs fecskendezés nincs semmi!!! ILYEN VAN? ILYEN KELL! |
| | | | |
| | | | | | 38. doki | 2004. július 21. 11:37 |
| | | | | | | re27:
egy a huszas éveiben járó ismerősőmet (:) rábeszélték hogy egyen gombát.
előtte csak látomásból (:) ismertem. amíg utazás előtt dumáltunk láttam, hogy a csávó tökre olyan mint én, és semmi lelkiismeretfudalásom nem volt, hogy gombát adtunk neki.
meg aztán persze jól is jöttek ki a dolgok :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocs, Téboy, lehet, hogy tényleg nem érdemben szóltam hozzá a felvetésedhez... A kérdésem az, hogy amit leírsz, azt értem, de mit vársz? Azt írod, itt főként a szép élményekről lehet hallani. Nos nem tudom mi a statisztika, de én úgy veszem észre, aki leírja a szép élményeit, az általában leírja a kevésbé szépeket is. Aztán azt írod, hogy egyesek élete nem úgy alakul, ahogy tervezte... Az élet nagy fordulatokat vehet drogok nélkül is, szóval én ezt nem látom akkora gondnak. Rendszeres drogfogyasztókká válnak... oké, de vannak, akik problémamentesen csinálják ezt... Fiatal, általában megtört lányok... természetesen bizonyosan vannak ilyenek... és elég baj, ha már fiatalon megtörtek. Az is igaz, hogy ha egy rossz állapotban lévő bedrogozott 14-16 éves lányt látnék, engem is zavarna... csak fontos lenne megérteni, hogy miért is. Csak azért mert annyi éves, amennyi? Nem tudom, valszeg...
"Látom azt, hogy amit a drogokról tudunk (nagy átlag), az baromi kevés."
Éppen ez a daath célja, hogy többet lehessen tudni...
"De azért néha ne csak a saját trippjeitekre gondoljatok, hanem gondoljatok bele abba is, hogy ez egy fiatal lány életében milyen változásokat hozhatnak!"
Na végül is erre reagáltam annó... szóval szerintem bele szoktunk gondolni... De igazából mit szeretnél? Hogy mit csináljunk? És van valami különösebb oka, hogy ennyire kihegyezted a dolgot a lányokra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát, mantis, egyet kell hogy értsek...
Ha ebben a világban minden szép és jó, akkor miért ne nézzek meg egy másikat? |
| | | | |
| | | | | | 35. mantis | 2004. július 20. 22:20 |
| | | | | | | Téboly, gondoltál már arra, hogy nagyságrendekkel többen vannak, akik nem azért esznek/szívnak ezt-azt mert boldogtalanok?
Azt tapasztaltam ha éppen mélypontos időszakom volt, akkor a trip vagy a fű vagy akár az eki inkább visszavetett és rosszabbul lettem tőle. Elég nagy tévedésnek érzem ha valaki szeretet/boldogság pótléknak használja. |
| | | | |
| | | | | | 34. téboy | 2004. július 20. 21:32 |
| | | | | | | Cellux volt az aki érdemben hozzá szólt az általam felvetett problémához. Valamit mondasz!
Ha mindenki boldog lenne a saját kis szaros életével, akkor biztos nem lenne, akkora vonzó ereje, egy egy ilyen szernek. Bár az emberi kiváncsiság még így is nagyot nyom a lattban... Én elégedett vagyok az életemmel, és nem hiányzik az a boldogságözön, amit esetlegesen egy tripp alatt begyüjtenék. Nem érzem magaménak, és maradandónak. Amúgy én az a tipus vagyok aki "egy bögrével" boldog egész életében. Szal ha meg kapom a szükségleteimet, akkor felhőtlenül boldog tudok lenni. Sajnos NAGYON SOKAN nem kapják meg még az alapvető szükségleteiket sem. Például: szeretet...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja ez az, hogy én sem merek "tevékenyen" részt venni... Pedig elég rendben lévő lánynak tűnik, de mégsem merem felvállalni. Szóval áthárítom... Pedig lehet, hogy nálam rosszabbal akad aztán össze... De az is lehet, hogy jobbal...
|
| | | | |
| | | | | | 32. mantis | 2004. július 20. 18:05 |
| | | | | | | Ákimáki, porszívóztál már egy darab bélyeggel? :)
Én még nem, de így látatlanban azért azt mondanám, hogy a porszívóval tisztább lesz az eredmény.
Próbáltam kitalálni, hogy hol húzodik meg a határ az értelmetlen és az értelmes termékek között, de azt hiszem van aki egy bögrével beéri és boldog egész életében és van akinek a bifidusz eszenzisz meg a liposzómák vagy mi a csöcs sem elég.
Persze, akinek nálam több termékre van szüksége az élete során az mind konzumidióta, akinek meg kevesebbre az csöves. ;)
Bomba, erről a felelősségről már volt itt szó sokszor, szerintem ne áltassad magad azzal, hogy bármilyen befolyással lehetsz arra a lányra. Ha az a lány ki akarja próbálni ki is fogja, maximum a segítségeddel kicsit hamarabb, a segítséged nélkül meg egy kicsit később. Én ilyenekben nem szoktam tevékenyen segíteni, csak ha tudom hogy már nem "szűz". Ha nagyon akarja, akkor meg szinte mindegy is, hogy segítesz-e neki ebben vagy sem, valahogyan meg fogja oldani. |
| | | | |
| | | | | | 31. homen | 2004. július 20. 14:36 |
| | | | | | | | ..az élet a legsúlyosabb drog.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A "drog vs. élet" szembeállítás súlyosan buta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Látok a tv-ben egy porszívó reklámot, esetleg megveszem a porszívót, mert könnyíthet az életemen. Fájdalom csillapítót is azért eszem, mert így jobb nekem. Kocsival is azért utazom, mert ez a legkényelmesebb. Az egész fogyasztói társadalom azt sugallja, hogy mindenből a legjobbra, legkönnyebbre, legszebbre stb. van szüksége a modern embernek.
Vajon miért nem felel meg mindezen kritériumoknak egy LSD papír? |
| | | | |
| | | | | | 28. cellux | 2004. július 20. 10:33 |
| | | | | | | Ha a drogok által kínált valóság tényleg jobb lenne, mint az élet, akkor szerintem érdemesebb lenne drogozni. Ha viszont az élet a jobb, akkor csak az fog - az élet élése helyett - a drogokhoz menekülni, aki NEM LÁTJA, hogy az élet a jobb.
Ezért a drogokat nem úgy kellene "kezelni", hogy betiltjuk (vagy, hogy engedjük), hanem úgy, hogy megmutatjuk a drogosoknak (az embereknek), hogyan élhetnek olyan életet, ami többet ad, mint a drog. Ha ezt nem tudjuk megmutatni, akkor viszont - érzésem szerint - semmi alapunk nincs arra, hogy szankcionáljuk a döntésüket.
A mi társadalmunk azt csinálja, hogy amikor bebizonyosodik saját életképtelensége, akkor megpróbálja visszaszorítani azt a jelenséget (a drogozást), ami a problémát világosan érzékelhetővé teszi.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Téboy: hmmm... igen... illetve nem tudom. Irtó nehéz téma ez, és néha az ember testközelben is megéli a felelősség vagy a felelőtlenség dilemmáját. Múltkor mesélünk a barátnőmmel egy 20 év körüli lánynak kellemes gombaélményeinkről... aztán pár nap múlva telefonál a barátnőmnek, hogy akkor mikor is gombázunk. Hát én lapítok azóta is... nem is ismerem olyan jól a lányt, meg szóval, főleg a múltkori gomba-badtripem után már óvatosabb vagyok... vagy mégsem, hiszen butamód asszem csak a pozitív élményekről meséltem neki... Nem tudom persze, hogy önmagában azzal, hogy lapítok, felelősen viselkedem-e, vagy csak másra hárítom a felelősséget/felelőtlenséget, aki majd nem lapít.... Részben arra jutottam, hogy azért lapítok, mert nem ismerem őt eléggé. Most akkor ez így mi? Hiszen aki nekem először LSD-t adott, az sem ismert engem olyan jól, szóval meglehet, hogy hipokrita dolog részemről a lapítás...
Magam részéről baromira örülnék, ha okos emberek kitalálnák végre, hogy hogyan meséljünk vagy (ne meséljünk) felelősségteljesen az ilyen élményekről és hogyan vezessünk (vagy ne vezessünk) be másokat ilyenekbe, mert asszem épp elegen dilemmázunk ezen... |
| | | | |
| | | | | | 26. mantis | 2004. július 19. 22:15 |
| | | | | | | Téboly, akkor miért nem a társadalmat vagy a közvetlen környezetét ostorozod amelyben a megtört emberek (ahogyan te írtad) élnek és felelősek a sok lelki sérültért?
Az hogy ki dönt felelősségteljesen és ki nem azt nehéz eldönteni, lehet hogy te úgy gondolsz magadra hogy átgondolt döntésen alapszik az hogy néha betépsz, de az is lehet, hogy egyszerűen csak imádod szétküldeni az agyadat mert ilyennek születtél, mondjuk az is egy felelősségteljes döntés ha tudod magadról és bevállalod.
Amikor nagyon fiatalokat látok partiban rossz/ijesztő állapotban azt én sem szeretem, de ilyenkor mindig eszembe jut, hogy én sem lehetek sokkal szebb olyankor csak annyi a különbség, hogy x évvel régebb óta csinálom.
A fiatalabb korosztályok szerintem is sok veszélynek vannak kitéve de ebből a drog csak az egyik. Ez egy tv-zombi, tradícionálisan alkoholista, konzumidióta társadalom.
A kedvenc hírem mostanában az a francia lány akinek sűrgősségi ellátásra volt szüksége, de a mentő nem akart kimenni hozzá, mert nem volt biztosítása, a barátai vitték be taxival a kórházba amikor már elájult a fájdalomtól.
Nekem egy pár hónapja mentek ki barátaim Görögorszában, egy öbölben csöveznek sátorral, és amit lőnek szigonypuskával azt eszik. Az egyik srácnak előjött valami komoly gyerekkori szívproblémája kórházba kellett vinni egy pár hétre, persze semmi biztosítása nem volt, nem fogadtak el tőle az orvosok pénzt és a barátnője is beköltözhetett vele a kórházba. Tudom, hogy kicsit demagóg a két sztorit egymás mellé állítani, de szerintem jól tükrözi a magyar valóságot.
Ez az igazi probléma nem a kábítószer. |
| | | | |
| | | | | | 25. téboy | 2004. július 19. 21:46 |
| | | | | | | Üdv alls! Olvasgatok itt a DAATH-on, mert érdekel a téma. Látom azt, hogy amit a drogokról tudunk (nagy átlag), az baromi kevés. Itt föként a szép élményeket lehet hallani, de azért mindenki tudja azt is, hogy valahol nem alaptalan a "szülöi féltés" például... Elmondom engem mi zavar. Az hogy nagyon nagyon fiatal lányok is hozzáférnek az effajta kábítószerekhez, és az életük részévé válik. Buliról bulira élnek. És valahol elsiklik a figyelmük szerintem nagyon fontos, de mégis egyszerü dolgokon, értékeken... Lassan ez élteti őket. Rendszeres drogfogyasztókká válnak. Életük nem úgy alakul már, mint ahogy azt korábban tervezték. Tehát én nem azt mondom, hogy minden jellegű tudatmódosítást elitélek. Én is sok mindent kipróbáltam. De mivel családi hátterem miatt stabil a lelkiállapotom, egyetlen drogra sem szoktam rá. (persze könnyű drogokról beszélek) Itt mondom az a gáz, hogy fiatal, általában megtört lányok szoknak rá ezekre a szerekre, és ilyenkor kicsit elszomorodom. Nem tudom nem elítélni. Itt életekről van szó! Szerintem nem túlzok... Tudom kicsit le leszek osztva:)
Felelösségteljes ember azt csinál amit akar. Utána olvas, eldönti neki ez megéri-e, vagy sem. Tehát a "tudatos drogozással" semmi bajom. A megtört, eleve sérült fiatal drogosok jelenléte a társadalmunkban az ami lelohhaszt... Sok szomorú élettörténetet kisértem már figyelemmel. Véleményetek? Szerintetek nem elgondolkodtató, ha egy 14, vagy akár még egy 16-17 éves csajszit látsz bedrogozott álapotban? Nem érzed azt, hogy kissé fölöslegesen nyult ahhoz a szerhez, amiröl fogalma sincs miket okoz. Mert itt én föleg lélektani hatásokra gondolok. Szerintem egy eleve megtört lány nem fog ujra sínre futni a drogtol... inkább csak messzebb kerül attól a léttöl,amit szivesen folytatna. Veszélyben vannak a mai fiatalok, föleg a "lelki sérültek"... szerintem ez probléma, nem vidám téma. Remélem azért nem rontottam itt túlságosan a levegöt, mert azt látom hogy itt mindenki derüsen gondol a drogokra. De azért néha ne csak a saját trippjeitekre gondoljatok, hanem gondoljatok bele abba is, hogy ez egy fiatal lány életében milyen változásokat hozhatnak!
...Téboy |
| | | | |
| | | | | | 24. Nomad | 2004. április 18. 12:52 |
| | | | | | | | Mindenhol jó, de a legjobb bárhol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magyar Narancs: Meséljen akkor az ezotéria ellen folytatott többfrontos harcáról. Mit csinál a Tényeket Tisztelők Társaságának elnökségi tagjaként?
Vágó István: Kiléptem. Azért, mert magamra hagytak az X-aknákkal. Azt hittem, hogy ez a műsor a Tényeket Tisztelők Társasága eddigi tevékenységének a koronája lesz. A világon még soha nem volt olyan televízióműsor, amelyben a tudomány összecsaphatott az ezotériával. A Tényeket Tisztelők Társasága azonban kiállt mögülem, valószínűleg azért, mert egyik legkitűnőbb tagja, akit most nem szeretnék megnevezni, egy adásban alulmaradt egy auralátóval szemben. Nem jól érvelt. Utána ő feljelentett minket a Magyar Tudományos Akadémiánál, mondván: nem lehet ilyen közös műsort csinálni az ezoterikusokkal. A műsor aztán meg is szűnt. Úgyhogy a Tényeket Tisztelők Társaságának a tevékenysége újra abból áll, hogy egy évben egyszer Székesfehérváron összejönnek, és egymás vállára borulva zokognak. |
| | | | |
| | | | | | 21. Zöldhal | 2003. augusztus 16. 23:41 |
| | | | | | | | Szerintem is full cool hely Christiania.Én 1 ideje Dániában lakom,és 1 haverommal gyakran járunk "vásárolni".Legutóbb nagyon rákattantunk a cuccra.Ketten 11 nap alatt 25 gramm füvet pöffentettünk el.Sulyos volt.Anyagi okok miatt most 1 darabig leálltunk. Üdv mindenkinek! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Christiania: Svedorszagban vagyok egeszen juniusig, de mindenkepp atmegyek Daniaba is, Koppenhagaba, es akkor mindenkeppen beterek Christianiaba is.
Majd tartok elmenybeszamolot, ha esetleg valakit erdekel. Valoszinuleg februar elejen, vagy marcius vegen megyek... addig meg valahogy kibirom itt Svedorszagban... z nelkul :-) |
| | | | |
| | | | | | 19. Snazzy | 2003. január 21. 14:16 |
| | | | | | | Üdv!
Tényleg yo hely lehet ez a Christiania, a Sperktumon láttam róla egy filmet, nagyon bejött, hogy utánfutós biciglikről árulták a zét. :)
Egyszer elmegyek oda... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (Christiania egy szabadváros, Koppenhága városrésze, kiüresedett laktanyaterület volt, amit 1970-ben egy halom hippi elfoglalt. Autonóm terület, "társadalmi kísérlet", könnyü drogok utcán árulva, gyakorlati dekriminalizáció, rendörök nem mennek be) |
| | | | |
| | | | | | 17. LaZa | 2003. január 20. 22:44 |
| | | | | | | | bocs, most nem akarom lelőni a témát, de nagyon érdekel mi az a Christiania? hallottam már róla, de semmit nem tudok. szóval ez csak legyen egy mellékszál, ami egy rövid válasszal be is zárul :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes téma, köszi Calebnak a felhozásért!
Összegezve azt mondanám: igen, sok év múlva is fogtok használni, de csak minimálisan. Ez kb. annyira természetes, mint a szex esetében is.
Talamon jól ráérzett, hogy erösen a felhasználás céljától függ, ki mit és meddig. További két fontos tényezö:
- A preferenciák változnak. Család, kedvelt munka, hobbik le tudnak kötni valakit annyira, hogy tulajdonképpen "elfelejtsen" anyagozni (föleg ha lecserélödik a baráti köre és/vagy új helyre költözik).
- Az egészség változik. Egy idö után tudatosan vagy tudat alatt megérzödik a túl sok, bár ezt általában szociálisan elnyomják ("na gyere igyá'/szívjá'/nyomjá'/löjé' még egyet velünk, haver!"). Statisztikailag nem lehet büntetlenül terhelni a fizikumot. Semmivel sem.
Ezek viszont egy olyan lassan változó idöskálán mozognak, amire 20 éves kor körül (és föleg alatt) nem lehet rálátni; ez természetes. A túlzott cigaretta, alkohol és fü hosszútávú hatását látom már 30 alattiakon is, ha van összehasonlítási alapom, hogy hogyan néztek ki pld. jó 5 évvel ezelött, és másfelöl hogyan néznek ki ugyanolyan korú mértékletesek.
Úgy látom magam körül, hogy sokan (legtöbben?) csak átmennek egy anyagorientált életfázison közép- és felsöoktatási korban, utána természetes módon ritkul vagy elmarad az ilyen hobbi, ahogy a legtöbbnek végül is sikerül a témát a fontossági sorrendben egy reális helyre rakni (és egyébként is inkább eszköz mint cél lesz). Akinek sikerült "rásegítve" rálépni egy spirituálisabb ösvényre, azt az önkutatás/önfejlesztés más módjai is érdekelni fogják; késöbb is hálás lesz a tudattágítóknak a kezdeti lökésért, de igen valószínüleg csak ritkán fog élni velük.
Sokat nyerne vele az ártalomcsökkentés, ha az ilyen hosszútávú modellt is nyilvánosan lehetne hangoztatni. De hát hivatalosan csak az egyszeri spanglitól a heroinra rászokó droghulla modelljét szabad bemutatni. Nincs rámutatás a legvalószínübb alternatívára, hogy a fü, trip stb. használat lassan, természetesen, idövel magától is ritkulhat, megállhat.
A sekélyesebb, élvezethajhász beállítottságúak (akikre szerintem jellemzöbb, hogy mindent nyomnak amit csak kapnak) valószínübben erösebben fenntartják azokat a köreiket, ahol mások is hasonlóan viselkednek. Ez könnyen lehet a lejtö eleje, mert a "jó haverok" nem fognak engedni kimászni! (lásd: alkoholisták). Másik jellemzö: ami bejön, az meg is marad a repertoárban. Erre a legjobb példát Christianiában láttam: szinte mindenki _sör mellé_ szívott. Ha nincs más, akkor fü, ha nincs fü, akkor alkohol. Ennek semmi köze a kannabiszkultúrához, ez sima politoxi függöség, "nyitottság" címkével. Itt a fü nem alternatíva, hanem csak egy adalék. Hallottam olyanról is, hogy valaki a fü segítségével kijutott az alkoholfüggöségböl; bár rendszeres fogyasztó maradt, de mellette tudott megint dolgozni és feljavult a saját és környezete életminösége. Ilyen tehát van, de kivételnek tartom.
A legérdekesebb egyenletek egyike: tudat + idö.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem nem feltétlenül hagyja abba ezeket az ember, én a zöldet szerintem mindíg használni fogom, mert jó, kellemes, és amik történtek velem azokat így visszanézni azokon gondolkodni úgy tök más, és ez szerintem nem olyan megunható dolog.Legalábbis nálam.
Volt némettanárnőm most jár kb 50es éveiben, rokkantnyugdíjas, cukorbeteg, és mindíg követeli, hogy vigyek neki marichuánát, becsülöm érte, hogy ilyen idősen is nyitott. Mikor meghallotta hogy sütibe is lehet csinálni, elalélt a gyönyörtől hogy nem kell a szar füstöt szívnia. :-) Tényleg, nem tud valaki infót space-cake készítésről, meg arról mennyit is kell abba belerakni, stb? Kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jo meglatas:) egy festo baratom azt mondta, o meg 1 evig csinalja, aztan baratno, rajzfilmrendezes, csalad, nyugalom..bar nem hiszem el neki:)31 eves:) bar kitudja
eleg valtozo, ki megtalalja-e vagy sem amit keres a pszichedelikumokban..
-aki azt latja benne, hogy laza szorakozas, annak sztem ellaposodik, megunja(jon a kovetkezo drog vagy sem:),
-aki meg "onfejleszto katalizatornak" latja ezeket, szerintem amint eleri amit keres, mar nem kellenek..
enis erzem, a mostani tripjeim mar nem olyan monumentalisak, mar kevesebb trinyotol is ugyanoda jutok, mar nemis kell 1 ora, 35 perc utan mar jon is..szoval mar valahogy ugy vagyok, ha akarok "alapbol beallok"..csak nezem a ferenciek teren a galambokat, s asse tom hol vagyok..ha akarom:) persze sok munka van me'g ezzel:)
a zen szamurajokat is arra kepezik, hogy lazan, onfegyelemmel tudjanak "csuszkalni" a tudatallapotok kozott..-mondjuk en nem vagyok szamuraj, csak egy naiv laikus kis ko'cos:)
mindenesetre oregkoromra se fel liter vodkat fogok bevagni, ha valami unnep lesz szerintem..esetleg te'pe's, so"r:)
trinyozni megse lehet az unoka eskuvojen:))bar legyintenek: "Oreg mar, hagyd a tata't:")
|
| | | | |
| | | | | | 13. caleb | 2003. január 20. 09:44 |
| | | | | | | Engem az érdekelne, hogy ki meddig akar trippezni. Most a huszas éveimnél járok, de nem tudom elképzelni,hogy olyan 50-60 fele mit gondolok majd. A tapasztalat azt mutatja, hogy idővel mindenki "belesimul" a a társadalomba, vagy egyszeruen nem igényli már, úgy érzi: szép volt, jó volt, elég volt.
Egyáltalán vannak akik 60 évesen szippantanak vagy eszegetnek-e valamit? Mármint Mo.-on. Talán ha már családja van és gyereke az embernek minden megváltozik. Szoval én csak azt akarom kérdezni ki mit gondol a saját jövöre nézve? 40 év mulva is érdeklelni fogják a pszihedelikus dolgok, nézegeti majd a Daath-ot? Vagy inkább a Tv előtt ülve nézi a vasárnapi szuperfilmet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem a topic neve egész jó is lehetne, kiváncsi lennék mi lenne ha ez a topic név, egy másik első (teljesen más) hozzászólással indulna) tán még kiissülne belőle valami egészen jó. :-) |
| | | | |
| | | | | | 11. Vegha | 2003. január 17. 19:43 |
| | | | | | | | Elkeseredett, depresszív neopunkok topicja sztem. Én a harmadik hozzászólással le is zártam volna. Nem hinném, hogy ehhez az oldalhoz tartozik, ha valaki hülyét csinál magából a társadalomban, majd megbánja és utána úgy csinál, mintha az egész világ tehetne róla... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Buci szólnék valami értelmeset szólni a topicodhoz:) De ennek a topicnak úgyis mindegy már ahogy látom, meg most épp én is téptem:) Szóval nincs mondanivalóm... |
| | | | |
| | | | | | 9. fea | 2003. január 16. 15:27 |
| | | | | | | A topic az ott van, de tartalom merre?
Amúgy érdekes téma lehet, hogyha valaki normálisan foglalkozik vele. Bár ezt a kérdést sokféleképpen lehet értelmezni, és szerintem minden egyénnek mást jelent. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Caleb!
Nem úgy van, hogy topikozok, ezért tépek, hanem tépek ezért topikozok. :-)
Egyébként nem mindíg. |
| | | | |
| | | | | | 7. LaZa | 2002. december 2. 17:26 |
| | | | | | | muhaha!!!
ez a topic viszi a pálmát |
| | | | |
| | | | | | 6. caleb | 2002. december 2. 15:24 |
| | | | | | | | Ti mindannyian téptek, mikor topikoztok? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mint pld. "Milyen szép fényes ez a húsdaráló, amibe menetelünk!" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Keresd a jót, és a szépet a rosszban is, és lásd csak azt. |
| | | | |
| | | | | | 3. doodoo | 2002. június 20. 12:50 |
| | | | | | | | Talán ne zárd ki magad és akkor nem éreznéd úgy, hogy ki vagy zárva :) |
| | | | |
| | | | | | 2. MarcoS | 2002. június 18. 13:43 |
| | | | | | | | ??? Mi van? Ez egy topic? |
| | | | |
| | | | | | 1. Buci | 2002. június 10. 20:41 |
| | | | | | | | Teljesen kizökkent ritmusomból a másság vádjával találkozni, bárhol is történik velem.Nme bírom sokáig már!!! |
| | | | |
| |
| 
 |
