 |
EgyüttállásSiphersh, 2003. november 19.  | |  | | | | 24. Rex | 2011. november 16. 09:48 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 23. H2O | 2011. november 16. 03:18 |
| | | | | | | Manifesztáljátok a valóságot. Nincs ezen mi csodálkozni, valaki most kezdi, valaki korábban....
Engem az lep meg, ha valami hiba folytán mégsem úgy lesz!
-Látlak Téged!- :-) |
| | | | |
| | | | | | 22. espeke | 2011. november 15. 00:22 |
| | | | | | | | na, most figyelj van még. telihold volt, nemtom ez kinek hogy de nekme így. ma gondolok egy lányra, névszerint mindegyis nevezzuk KISKAKASnak. Szal Kkra gondolok, 1 éve nem lattam, erre ma ír: akar velem beszelni. namost en hujulok meg, léci vki elemezzen, mert 2-3 hete volt néhány ilyen. lehet ez most ön-blogolás célzattal írtam, de remélem értitek a hidden meaninget. :) írjatok ti is erről, hogy nektek mivan. |
| | | | |
| | | | | | 21. espeke | 2011. november 1. 22:02 |
| | | | | | | ja, viszont ez már idevág, aztán kinek-hogy, tehát:
rizsa story: egy baratom eléggé benne van ezekbe a michael tsarion satobbi, eleg sok 'ilyet' olvas, intelligens srác. a lényeg: ő mondta, hogy szerinte 28.an van vége a maja kalendernak, de nem is ez, hanem aztmondta ebben az időszakban sokszorosan olyan erősen teremtunk, hat basszus lehet.
28. elotti napokon csak szőke csajok találtak be, beléjük botlottam mindenhol, kész volt. és, szoval fura, hogy ti is most írtátok, vagy gyanakvás?:) |
| | | | |
| | | | | | 20. espeke | 2011. november 1. 21:56 |
| | | | | | | | ez itt is üzemel:) most megint itt egy lány az életembe, akitol nemtom en szerettem e volna csak vmit vagy viszont (marmint viszont ő is, de hogy még..?), szoval minap járok az utcán és ahol ő dolgozik arrafelé és beugrik (nemtom ez szabály -e, nekem ilyen villamcsapasszeru 'új' gondolatokként ugrik be), hogy találkozni fogok vele. és lám, ott terem. sokszor van ilyen és vannak olyan időszakok asszem mikor jobban vannak ezek, mint máskor. ha intuiciora hallgatok egybéként tényleg érzem, hogy valami van kettonk közt, de hogy mi azt nemtom. lehet csak én látom bele, de sokszor nem úgy érzem télleg:) na ez mar majdnem szex,szerelem rovat, de értitek. nemtom egyébként mitol van ez, általában nem tartom filora érdemesnek, hogy kielemezzem, ez miez. szoval ez tematikailag egy üres poszt, de jól esett leírni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Velem ezek már régebb óta meg történnek, hogy gondolok valakire és az kicsivel később megjelenik valahol és véletlen éppen én is ott vagyok. De erre talán a vonzás törvénye magyarázat lehet.
Viszont azon is filóztam már, hogy a valóság mindenkinek más és a saját valóságodat te irányítod te határozod meg valamilyen szinten és talán ezért jelennek meg azok a személyek akikre gondolsz egy kétszer, háromszor négyszer.
De a csuda tudja kitud már mit a mai világba...
Pisszt! az internet figyel! :O)
|
| | | | |
| | | | | | 18. Revemu | 2011. október 30. 12:37 |
| | | | | | | | Velem is hasonló történik mostanában, pl. előző nap gondolok egy személyre, másnap biztos hogy látom, holott lehet, hogy hetek óta nem láttam, és ez nem először fordul elő, így már furcsa lenne csak a véletlenre fogni.... talán valami változott... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az elmult napokban azt figyeltem meg hogy mintha a gondolataimnak nagyobb ereje lenne . A radioban az a zene szolal meg amire par perce gondoltam , az utcan olyan emberekkel talalkozok akikre szinten par perce vagy oraja gondoltam , es en is erzek valtozast a donteshozatalban . Olyan sorsdonto dolgokat leptem meg vegre amiket mar nagyon reg meg kellet volna.
Szeretnem azt hinni hogy kollektiv szinten tortenik egy energiaszint novekedes es vegre elindulunk egy pozitivabb , harmonikusabb iranyba , mert eppen itt az ideje.
Sodrodjunk eggyutt az univerzum hullamaival barataim! http://www.youtube.com/watch?v=UtN3v14b5Wc&feature=related |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | abszolút igen. a döntéskényszer mostmár letagadhatatlan. |
| | | | |
| | | | | | 15. dclxvi | 2011. október 30. 07:47 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha mar egyuttallas akkor nemreg volt egy nagy csillagkozi 2011 oktober 28-an http://www.calleman.com/content/articles/end_of_creationcycles.htm . Ha minden igaz (bar semmi sem ) akkor megvolt 2012 dec 21 , csak ebben a datumban. Allitolag a bolygok meg a napunk egy sikban volt az univerzum egyenlitojevel(?) vagy kozpontjaval es egy uj tudati szintre leptunk. Nos en szereny szemelyem szerint nem tap[asztaltam semmit (talan megis , de lehet hogy bekepzelem ) , de erdekelne hogy masok tapasztaltak-e valami emelkedest barmi szinten? |
| | | | |
| | | | | | 13. Vino | 2005. október 26. 13:19 |
| | | | | | | | Együttállás? Hmm...a közösülés kényelmesebb:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szuper.hú rokon!1n súlyozó téridötartományok plazmagömbbé formálódása,
avagy
a semmi konszonanciája a békés múlandósággal.
illat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meg például a koordinátarendszerek átértelmezése?
és a normalitás, mint a halandó túlnépésedés együtthatójaként szimulatív rendszert működtető tézisrendszere?
egy "g-kategóriás" filmből idéznék:
te vagy drogozol, vagy drogoznod kéne.
én, a magam részéről
inkább az utóbbi kategóriát jelölném meg.
mégis tiszta, józan aggyal felmért koincidenciáimnak köszönhetően
jelzem, hogy a dimenziómodifikált lények nem mindig tartoznak az enteogéneket nagy mennyiségben használó jelenleg materiálisan élő földi halandók közé, leszámítva azta testi összetartozást, amelyet leginkább az
"ugyanazon-oxigén-belégzésével" tudnék jellemzeni-.
|
| | | | |
| | | | | | 9. Bard | 2005. február 11. 14:16 |
| | | | | | | A koincidenciákkal való sűrű találkozás a sok trippelés és mégtöbb tépés utóhatása... :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...mint ez a tópik itten például, úgy értettem.
persze szinte az összes erről szól, csak talán legtöbbünk fél, vagy nem mer -képes- leigazolni magát egy ilyen esedékesen egyértelműsíthető valóságot már a felszínen sem lelplező mondanivalóban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | komolyabb, mélyrehatolóbb diskurzusokban is észlelem ezt a jelenséget, hogy az egyértelműen kimondott igazságok mindig felbkkanak, aztán elnyomódnak az egyéb schallang mögött, alatt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ad. 1:
Hogy lehet, hogy úgy tűnik nekem, hogy még sosem olvastam ezt a topikot? Mert hogy olyan régi hozzászólások vannak benne, hogy olvasnom kellett. Perpillanat jobban bízom abban a memóriámban, ami ezt mondja, hogy én abban az időben mindent elolvastam a fórumon, úgyhogy akkor a kérdésre pl. az lehet a válasz, hogy akkor nem hagyott mély nyomot bennem ez a topik. Most meg hagy. Ez is egy koincidencia. Hogy lagelli felhozta a topiktemetőből.
Ad 2:
Siphersh olyasmit írt, hogy a koincidenciákkal való sűrű és egyre sűrűsödő találkozás a megvilágosodás előjele. Remélem csak spekulált, mert még nem kívántam mostanság megvilágosodni :-)
Ad 3:
lagelli írta: Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
Én meg azt írom, ez engem valamiért örömmel tölt el :-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A koincidenciák létének feltérképezése az emberi gondolkodásfolyam egyik állandó mozgatórugója.
Minél több síkját ismerjük anyagi világunk természetének -szerencsés esetben paralell fejlesztve, de legalább megőrizve a szellemi tartományok térképeit- annál meghökkentőbbé válik a materiális síkon is érzékelhető állandóan jelenlévő szinkronicitások, és véletlen egybeesések sorozata.
Nyilvánvaló, hogy az elmúlt háromezer év legnagyobb tudományos mérföldköve, a káoszelmélet, illetve a fraktálhalmazok kidolgozása, megtalálása, kezdetleges feltérképezése volt.
Attól a minutától kezdve, hogy az ember önnön létét nem pontokban, egyenesekben, térbeli formákban, hanem végtelen -vagy legalábbis a jelenleg ismert fogalomrendszerben leginkább a végtelennel jellemezhető minőségbeli- halmazokban és azok konjuktív kölcsönhatásaiban értelmezi, a koincidenciák szerepe is megváltozik.
A megjósolhatatlan fogalma eltűnni látszik, a véletlenszerű egyenletek sorozata mégis megzavarodva néha hibakódokat produkál, amelyek még a káoszalapon rendszeresen és strukturáltan létező attribútumokat is meglepik.
Mélyebben tanulmányozva ezeket a koincidenciákat "meglepve" tapasztalhatjuk, hogy ezek is rendszerben generálódnak.
De mik azok a hibaforrások, amelyek ezeket a jelzésszerű különítményeket kibocsájtják?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh Mester!
Szerintem ez elegge kapcsolodik a deja-vus temamhoz, amit tegnap inditottam, mert ott is kell hogy koincidencia legyen. Lehet, hogy pont a dolgok terben/idoben/tudatban mint 5 dimenzioban valo veletlenszeru (?/ide persze beszurnam egyik kedvenc idezetem Feldmartol:" létezik a szabadság is, létezik a szabad akarat is, de a sors és a végzet is. Mindegyik. Az igazság az, hogy közelebbről megvizsgálva minden vagy-vagy kérdés is-is lesz"/) egybeesese okozza? Kezdem azt erezni, hogy a tudatom mint egy letezo dimenzio szaguldozik a terben es az idoben, oda-vissza, de mivel a testem a 3 dimenziohoz kotott, az "helyben" marad, viszont amikor a tudatom a tobbivel egy bizonyos konstellacioba kerul, bekovetkezik a deja-vu. Bocs, ha esetleg leoffoltam a topicodat, de mint ahogy irtam, a temaink kapcsolodnak egymashoz. Valaszolhatsz a deja-vu topicba is.
Psylo'Child a Delsarki Josdabol (azt hiszem, mar "voltam" ott / tudatilag/) |
| | | | |
| | | | | | 3. maaf | 2003. november 19. 11:06 |
| | | | | | | Komoly dolgok ezek. A fent es lent egyutt egyensulyban van, a kint es bent ugyszinten, es ugyanezt tapasztalhatjuk, ha a melyebb osszefuggeseket vizsgaljuk. Ha mindent osszevetunk, akkor azt lathatjuk, hogy a dolgok pont kiegeszitik egymast. Ezt az egyensulyt hivom tokeletessegnek.
maaf, aki varakozik
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És?
(pamparam. hogy meg legyen a 8 karakter :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Együttállás
"Koincidencia"
A hermetikus varázsszó.
Angolul: "coincidence". Azt mondjuk: egybeesés ('incido' (latinul): beleesik, ráesik). Azt mondjuk: 'vél-etlen'. Nem láthattam előre, nem ismeretes olyan összefüggés, ami szerint megjósolhattam volna. Nem tudom, mi áll az egybeesés mögött, de észreveszem magát az együttállást. Két dolog kiemelkedik a létélményemben, feltűnik, hogy van bennük valami közös ('in mentem incidit: 'eszébe őtlik'). Két dolog bizonyos szempontból egybevág ('incido' még: belevág, bemetsz, bevés), ami azt jelenti, hogy ismerem az illető szempontot, és érzékeny vagyok az illető szempont szerinti egyezésre. (Ez az első kapcsolat kint és bent között, ez a kapcsolat fent és lent között. Ebbe kapaszkodva válik eggyé a kettő.)
Ahogy egy bizonyos szempont szerint egyre több olyan együttállás mutatkozik meg, amit nem tudok megmagyarázni, egyre közelebb kerülök ahhoz, hogy mélyebben átlássam a mögötteseket. Amíg csak éppen azok az együttállások ötlenek az eszembe, amiket jelenlegi valóságértelmezésem előrejelezhet, addig nem fejlődhetek. A mögöttesek új átlátása, az összefüggések valóssá válása nem más, mint az emberi valóság bővülése, az új dimenzió megjelenése. Így lépett ki az ember az állatvilágból, és így lép egyre magasabb és magasabb síkra az emberlét.
Ha már ismerem a mögötteseket, az egybeesések jelentést öltenek magukra, és új alakzatokba rendeződnek. Így értelmet nyer az új konkordancia, a magasabb összhang, mikor a dolgok bizonyos szempontból való bizonyos elrendeződése különleges jelentőséggel bír a bennsőm számára. Azt is mondjuk: összecsengenek a dolgok. Az ember így új szempontok szerint törekedhet arra az összhangra, amit mindenben keres, és amire minden síkon törekszik. (Ez a második kapcsolat kint és bent között, a kapcsolat fent és lent között. Eszerint valósulnak meg egymáson keresztül.)
Ezt jelenti az együttállás. Ha megsokasodnak a megmagyarázatlan együttállások, vagyis az ember egyre érzékenyebb bizonyos szempontok szerinti együttállásokra, akkor egy új felismerés küszöbén áll. A mögöttesek új dimenziója ölt alakot, és magasabb szerkezetiségbe lép a valóság. |
| | | | |
|
