| Fórum irányelvekSiphersh, 2003. október 30. | | | | | | | | | | Gén egész pontosan a 0 tartalmú hozzászolásokra gondoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | ez aztán a butaság teteje - sztem.
éljen a magyar kőpszichedelikus ementáli fórum. |
| | | | |
| | | | 420. costa | 2007. január 25. 13:36 |
| | | | | | kritikus:
igazad van. úgy gondolom viszont, h nem elválalták az oldal működtetését, hanem csináltak egy fórum a népnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | sztem kár volt mer' superego/tetra olyan "emberi" emberként irt ide és az sztem egy fontos, öszinte dolog. Bár érthető hogy "nehezitette a munkátokat", de ha elvállaltatok egy forum üzemeltetését (én pl lehet h pont ezért sosem vállalnék ilyet), akkor abban ez is benne van.
Meg igazábol akkor jönnek a mindenféle dolgok majd (?), hogy akkor ennyierővel már XY se elég "pszichedelikus mentalitású" meg XZ sem és ZYról nem is beszélve.
Ugyanakkor mellette szól, hogy ez a fórum elsősorban NEM az ilyen jellegű vitákra lett létrehozva, hanem drogokkal és drogkultúrával kapcsolatos kérdések megvitatására, és hát elég para, ha feljön "Halupapir18" és nem találja meg hogy hol irtak arrol, hogy mennyit kell enni a sok mindenféle vitátol, ezért megeszik egy 5X5ös blotterképet és ...
Hát igen, nehéz kérdés, hogy hol a határ. Azért kár lenne Généket hibásként beállítani azért, hogy a fórum nem a régi. Én nem vagyok egy "ŐsDaathosAtomjóarcRégiAlapító", de: előre is bocsánat az érintettektől, a fórumot az "olvasd már ez az elmailem" chatelős gyerekek, meg a "eki+herka a király geci" emebrek és a "érzékekre ráflesselve látom a folyós fény kiáradásának szeretetét" Szpirit Szabolcsok teszik (főként) tönkre. hajrá... |
| | | | |
| | | | | | | | | | danika: "Gén persze a 0 tartalmú hozzászólásokat bennhagytad."
Pontosabban mire utalsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | Semmi se lesz olyan, mint előtte. :(
Gén persze a 0 tartalmú hozzászólásokat bennhagytad. Valami mégiscsak legyen mi? Gáz. |
| | | | |
| | | | 415. anjou. | 2007. január 25. 08:47 |
| | | | | | Én csak azt nem értem, hogy miért nem lehetett, simán letiltani superegot? Mire föl ez a fene nagy hozzászólás törölgetés? Ezt leginkább a régi tetrahídos hozzászólásokra értem, ez komolyan felesleges volt. Sajnálom.
|
| | | | |
| | | | 414. Bence | 2007. január 25. 08:35 |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | superego: Mivel a Daath fórumon folytatott személyközi viselkedésed nem összeegyeztethetö a Magyar Pszichedelikus Közösség által képviselt enteogén lelkülettel, bölcselettel és kultúrával, ezért személyed kizárásra, hozzászólásaid pedig törlésre kerültek.
A döntést a Daath létrehozói és müködtetöi egyhangúlag támogatták. |
| | | | |
| | | | 412. Hopax | 2007. január 17. 08:29 |
| | | | | | Az ilyen szia laci hol tudsz ekit jellegűekre gondoltam,nem arra,hogy szia laci milyen volt az eki.Viszont hogy gyártják,stb. az más tészta.Azért írtam hogy a fogy.készt is simán lehetne nagybetűvel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | Hopax: hát én is erről beszélek. |
| | | | |
|